어머니가 아이를 대표하여 서명한 협정은 결국 무효로 인정되어야 한다. 아이가 미성년자일 때 서명하면, 아이의 어머니는 보호자로서, 보호자를 대표하여 상속권을 포기하고, 피보호자의 이익을 손상시킨다. 동시에, 유산 분배 협정을 맺은 당사자는 관련이 있으며, 그 협정이 미성년자의 이익에 해를 끼친다는 사실을 분명히 알고 있으며, 명백한 악의를 가지고 있다. 계약법' 과' 민법통칙' 에 규정된 악의적인 담합으로 제 3 인의 이익을 해치는 무효 민사 행위입니다.

만약 아이가 성인이 되어 서명한 것이라면, 아이의 허가가 없으면, 어머니는 대리할 권리가 없고, 아이는 협의를 인정하지 않고, 아이에게는 무효이다. 만약 할아버지가 생전에 유언장을 세우지 않았다면 법정 상속에 따라 분배해야 하고, 자녀는 할아버지의 재산에 대해 대위권을 가져야 한다. 아이의 어머니는 사별한 며느리로서, 당신의 묘사에서 그녀가 시아버지를 부양하는' 주요' 의무를 지고 있다는 것을 알 수 없고, 할아버지의 유산에 대한 상속권이 없어야 한다.

소송에 관해서는 고소장 한 부를 법원에 기입하고, 다른 후계자를 피고로 삼다. 다른 상속인은 이 약속에 따라 상속을 주장하며 전술한 약정이 무효라는 이유로 뒤집고 법정 상속 점유율 주장에 따라 재분배한다.

또 아이의 아버지의 재산 승계 문제도 포함되는 것 같다. 그 재산에 대해 가능한 상속 관계는 매우 복잡하다. 아이 할아버지, 할머니, 아빠의 사망 순서가 없으면 엄마와 이모가 약속한 내용을 분석할 수 없다.