야생 동물 관련 사례가 네티즌의 화제를 불러일으켰다. 사건의 경과는 왕과 리가 양계장을 열었다. 양계장이 질리안 산맥의 자연보호구 근처에 있기 때문에, 야생 동물 () 는 왕의 양계장 () 을 자주 들르며 왕에게도 손해를 입혔다. 어느 날 산을 내려온 스라소니 한 마리가 자기가 기르던 닭 다섯 마리를 물어 죽였는데, 마침 왕에게 붙잡혔다. 분노한 왕과 리가 스라요를 죽이고 닭을 죽이는 원한을 갚았다. 나중에 이 일은 현지 경찰에 의해 알려졌고, 그들은 형을 선고받았다. 한편 검찰은 국가 생태자원 7 만 5000 원을 배상하라고 소송을 제기했다. 많은 사람들은 이 말이 너무 무겁다고 생각하는데, 스라소니는 그렇게 높은 가치가 없다고 생각한다. 그럼 이 일의 결과가 합리적입니까? 우리 변쇼와 함께 한번 봅시다.

스라소니는 어떤 동물입니까? 그것은 또한 유명한 비버이다. 그것은 털이 매우 아름다운 고양이로, 국가 2 급 보호동물에 속한다. 현재, 스라소니의 수는 매우 적다. 왜냐하면 그것의 털은 매우 아름답기 때문이다. 지난 세기에 많은 불법 밀렵꾼들이 대량의 스라소니를 잡아서 그 모피를 팔아 이익을 얻었기 때문에, 스라소니의 수는 지난 세기에 급격히 감소했다. 현재 야생스라소니 수는 7 만 마리 정도에 불과하며, 자연서식지의 상실과 밀렵으로 야생스라소니가 만연한 것으로 집계됐다. 스라소니의 수가 점점 줄어들면서 우리나라도 이를 2 급 보호동물로 정했기 때문이다.

그 두 사람은 중형을 선고받았습니까? 중국은 법치사회로 각종 법률이 건전하고 야생 동물 앞에서도 관련 법률이 있다. 법적으로 있습니까? 긴급 피난? 이런 견해는 좀 비슷합니까? 정당방위요? 즉, 야수에게 공격을 당할 때 반격할 수 있다는 것이다. 만약 진귀한 야생 동물 을 죽이면 법률 이 참작하여 왕, 리 의 상황 은 분명히 긴급 피난 의 논증 에 부합되지 않는다. 우선, 두 사람 모두 스라소니를 알고 있고, 스라소니가 동물을 보호하고 있다는 것을 알고 있지만, 여전히 그것을 죽였기 때문에 법을 알고 법을 어기면 판결을 내릴 때 이런 상황을 고려하게 된다.

또 스라소니는 보호동물로 국가자원에 속하고 왕이 기르는 닭은 개인재산이다. 스라소니는 왕이 기르는 닭을 공격하고 왕을 공격하지 않았기 때문에, 왕살스라소니는 완전히 분풀이를 위해 자신이 기르는 닭에 대한 복수를 하려고 했다. 줄거리에서, 이것은 그의 개인적인 분노를 터뜨리기 위해 국가 천연자원을 파괴하는 행위이다. 하지만 왕의 형기는 정말 무겁지 않다. 우리 나라 법률은 국가 보호 동물을 불법으로 살해하는 경우 5 년 이하의 징역이나 구속, 그리고 벌금을 부과하도록 규정하고 있다. 줄거리가 심하면 5 년 이상 10 년 이하의 징역에 처해야 한다. 왕의 형기는 겨우 6 개월밖에 되지 않았기 때문에 판사는 여전히 왕의 상황이 적절하다고 생각했다.

중국의 천연자원은 지난 세기에 엄청난 피해를 입었기 때문에, 우리는 지금 최선을 다해 보완하고 있습니다. 우리가 이렇게 하는 것은 우리의 후손을 위한 것입니다. 그들이 청산녹수를 가질 수 있도록 하는 것입니다.