충칭시 사평바구 법원은 2005 년 12 월 25 일 오후 피고인 장계영범 은닉, 망명죄 사건을 심리했다. 검찰은 법원에 장계영 4 ~ 7 년의 징역을 선고하고 동시에 벌금을 부과할 것을 건의했다. 법정이 거의 5 시간 동안 계속되자 법원은 결국 날을 택하여 선고하기로 결정했다. 살해된 주와 동거자는 같은 사람입니까?
검찰은 DNA 감정 결과, 주 임대집에서 채취한 지문 등 여러 증인의 증언을 통해 주가' 8. 10' 사건의 범인임을 입증했고, 장은 주와 친족관계를 맺고 생활조건을 제공하여 은신처죄를 지었다.
망명죄와 은폐, 범죄 사실을 숨기는 죄를 구성할지 여부.
검찰은 장계영의 행위가 은닉죄를 구성하며, 범죄 행위를 감추고 은폐함으로써 형사책임을 추궁해야 한다는 증거를 대량으로 제공해야 한다고 보고 있다. 변호인 야오페이는 혐의의 증거가 부족하여 혐의의 두 가지 죄명을 성립할 수 없다고 생각한다.
사건 후에 너는 주환기를 통보한 적이 있니?
주무장 강도 살인 후 8 월 10 일부터 8 월 13 일까지 전화, 문자메시지 등을 통해 주에 여러 차례 연락해 알려진 공안기관에 수사추적 상황을 알리고, 오른쪽 입술 기미를 숨기려는 립스틱을 주에 제공했다.
두 사람 사이에 교환된 이 문자들에 대해 변호인 야오페이는 마치 두 친구 사이에 뉴스를 토론하는 것과 같다고 생각한다.
기소와 변론 쌍방이 증거 문제에 있어서 의견이 크게 다르다는 점을 감안하여 법정은 이 증거를 채택할지 여부가 집단적으로 논의될 것이라고 밝혔다.
간질 재판 중에 정신이 정상입니까?
장계영은 간질을 앓고 있는 것으로 알려졌다. 그녀의 변호인은 그녀가 재판 중에 간질을 앓고 있을지도 모른다고 주장했다. 경찰은 재판 전에 간질이 있는지 물어봐야 한다고 주장했다. 한편 장계영은 체포된 뒤 설렌다. 본 안건에서 장계영이 법정에서 한 유죄 자백은 정안의 근거가 될 수 없다.
범죄 영상 발표
법정 변론 단계에서 변호인이 검찰이 주범죄에 대한 영상자료를 제공하지 않았다는 의혹을 제기하자 판사는 곧바로 법정조사 단계로 돌아가 검찰에 이 동영상을 방송할 것을 요구했다.
문자기록
공소기관은 8. 10 총격 사건 발생 후 주와의 통화기록 및 일부 문자목록을 제시했다. 2065438 년 4 월 12 일부터 그해 8 월 13 일까지 두 사람의 통신이 빈번하다는 증거가 나왔다.
20 13 년 3 월 22 일 오전 9 시 30 분 충칭시 사평바구 인민법원은 주 여자친구가 은닉, 망명죄, 망명죄, 망명죄를 선고했다.
장계영은 망명죄로 1 년 6 개월을 선고받고 벌금 1 만 명을 선고받았다. 그는 은닉으로 징역 4 년을 선고받았다. 죄를 세고 벌을 받고 징역 5 년, 벌금 1 만원을 선고하다. 그는 법정에서 상소하지 않겠다고 표시했다.