일곱 살짜리 소녀가 그녀의 어머니가 살해당하는 것을 목격했다! 35 세의 남충구 여사는 이혼 후 혼자 딸을 데리고 생활하며 네일살롱을 운영하고 있다. 한 친구 모임에서 구 여사는 곡강이라는 남자를 알게 되었다. 한동안 함께 지내다 보니 쌍방은 남녀 친구로 발전했다. 처음에 구 여사는 자신이 평생을 맡길 수 있는 의지를 찾았다고 생각했다. 시간이 좀 길어서, 구 여사는 곡강이 목숨처럼 도박을 하는 것을 발견하고, 손에 약간의 돈만 있으면 도박을 한다. 곡강은 구 여사에게 돈을 요구했다. 처음에 그녀는 "빌리다" 라고 말했는데, 나중에는 고집스러운 종류가 되었다. 구 여사에게 더 납득할 수 없는 것은 곡강이 자신이 독신이라고 말했다는 것이다. 사실, 그녀는 이미 결혼했고 이혼하지도 않았고, 아이도 있었다.
고 여사가 이별을 제기한 후 곡강은 동의하지 않았다. 그는 계속 얽히고설키고 이 여사를 괴롭혔기 때문에, 여사에게 여러 차례 경찰에 도움을 청했다. 사고 며칠 전 곡강은 구 여사를 괴롭히기 위해 경찰에 강제로 소환되어 칼을 찾아냈다. 구 여사는 곡강이 처벌될까 봐 자신과 딸을 다시 다치게 해 곡강에 대한 양해를 강요받아 경찰이 처벌 없이 석방했다.
2020 년 6 월 2 일 오전 5 시경 곡강은 훔친 열쇠로 구 여사의 방문을 열고 실내로 잠입해 식칼을 들고 복부를 향해 10 여 번 연거푸 베어낸 뒤 날카로운 칼을 꺼내 수십 번 찔러 구 여사가 현장에서 숨졌다. 전체 범행 과정에서 곡 여사의 8 세 미만의 딸은 모두 현장에 있어 살인 과정을 직접 목격했다. 곡강이 탈출할 때까지 소녀는 이웃에게 도움을 청했다.
둘째, 법원 1 심 판결: 1 심 판결 전 남충중원은 곡강 가족과 구 여사 가족이 민사배상 문제에 대해 회의를 열었다. 곡강의 언니는 쌍방이 형사화해협의를 달성하여 형을 살려주길 바란다고 밝혔고, 그녀는 6 만원을 보상으로 내고 싶다고 밝혔다. 고인의 친척은 동의하지 않는다. 구 여사의 아버지가 말했다. 내가 60 만원으로 그 칼로 그 사람을 57 번 찔러도 될까요? 결국 양측은 합의에 이르지 못했다.
남충중원은 심리를 거친 후 판결을 내렸고, 피고인 곡강범은 도발사죄, 고의적 살인죄, 사형 선고, 2 년 집행 유예, 감형 제한 등의 판결을 내렸다. 한편 곡강은 고인의 가족 장례비 76 만여 원을 배상하도록 선고했다.
셋. 남충시 검찰원이 고소를 철회한 이유: 고인의 친족이 남충시 중급인민법원의 판결에 불복하고 남충시 검찰원에 항소 신청을 제출했다. 검찰은 법에 따라 심사한 뒤 이 판결이 사실이 잘못되었다고 판단하고, 적용 법률이 부적절하고, 양형이 경박하며, 실수가 있어 항소를 제기하기로 했다.
1 .. 1 심 법원은 피고인 곡강범이 고의적인 살인죄를 인정하고, 줄거리가 솔직하며, 사실을 인정하는 잘못이라고 인정했다.
곡강은 수사 단계에서 피해자와 모모모와 헤어지고 싶지 않아 모모모모모모모모씨가 자신을 배신하고 추적, 모욕, 사망위협을 하며 모모모모씨를 죽이기로 했다고 진술했다. 재판에서 곡강은 법정에서 자백을 번복하며 자신이 단지 상대방을 해치려고 한 것이지, 상대를 죽이려는 것이 아니라고 주장했다. 검찰은 1 심 법원이 곡강범의 고의적 살인죄, 줄거리 고백을 인정한 것은 사실상의 착오라고 판단했다.
2. 1 심 법원은 본안이 혼인분쟁으로 인한 것이라고 판단했기 때문에 경벌에서 명백히 부적절하다는 것은 사실상의 잘못을 인정하는 것이다.
피고인 곡강은 피해자 구 모모모모와 한동안 연락이 있었지만 사건 전반기에 피해자는 곡강과 더 이상 연락하지 않겠다고 분명히 밝혔고, 곡강은 불법 수단으로 고투를 벌이고 괴롭힘을 당했기 때문에 피해자가 경찰에 신고한 뒤 공안기관에 여러 차례 교육을 비판받았고, 곡강은 구두로 시정하겠다는 의사를 밝혔지만 실제로는 회개하고 싶지 않았다. 따라서 피해자는 모모모모에게 잘못이 없고, 결혼 분쟁으로 인한 사건의 옳고 그름을 인정하기 어려워 피고인을 가볍게 처벌하는 경우는 없다. 이에 따라 1 심 법원은 본안이 결혼 분쟁으로 인한 것이라고 판단해 경벌에서 명백히 부적절하다는 것은 사실상의 잘못을 인정하는 것이다.
3. 본안은 중징계 줄거리가 몇 개 있는데, 1 심 법원이 가볍게 처벌하는 것은 적용 법률이 부적절하여 양형이 매우 가볍다.
(1) 범죄 수단은 특히 잔인하고 범죄 결과는 특히 심각하다. 피고인 곡강은 피해자의 딸 진모모 (만 8 세 미만) 앞에서 연달아 모모모씨를 찔러 상처를 56 군데까지 형성하고 범죄 수단은 특히 잔인하다. 범죄의 결과는 특히 심각한데, 피해자가 모모모씨의 사망을 직접적으로 초래할 뿐만 아니라, 피해자가 모모모씨의 딸 진모모 () 의 정신적 트라우마를 돌보게 한다.
(2) 피고는 강한 주관적 위험을 가지고 있다. 피고인 곡강은 세심한 계획과 장기 준비를 거쳐 고의로 살인을 준비했다. 공안기관이 여러 차례 교육을 비판했지만, 그는 여전히 회개하기를 꺼린다. 범행 후 그는 도망가서 법률의 처벌을 피하기로 했다. 따라서 피고인 곡강의 주관적인 악성이 크고, 개조성이 나쁘며, 인신의 위험성이 크다. (3) 피고인은 유죄를 인정하고 태도가 좋지 않아 뉘우치는 태도가 좋지 않다. 피고인 곡강이 범행을 저질렀을 때 피해자에게 어떤 도움도 주지 않았고, 피해자의 친족에 대한 실질적인 보상도 하지 않았다. 곡강 당정은 자신의 고의적인 살인 동기와 주관적인 의도를 자백하고 죄를 인정하지 않았다. 사회적 해악과 사회적 영향이 크다.
넷째, 본 사건과 관련된 몇 가지 법적 문제: 1. 피해자가 형사 판결에 불복하면 검찰에 신청을 할 수 있고, 검찰원은 심사한 뒤 항소할지 여부를 결정할 수 있다. 민사 판결에 대하여 쌍방이 모두 불복하면 1 급 인민법원에 상소할 수 있다. 피해자가 1 심 형사판결에 불복하면 직접 상소할 권리가 없다. 피고인의 유죄를 고발하는 책임은 검찰원에 있기 때문에 피해자나 친족은 검찰원에 항소와 항의만 제기할 수 있기 때문이다.
2. 민사 보상 문제. 곡강은 도박에 중독되어 도처에서 돈을 빌려 빚을 졌다. 보상할 재산이 없을 수도 있습니다. 그의 누나가 그를 대신해서 배상하기를 원하는 것은, 아마도 본연의 애정 때문인지, 집안 조건이 반드시 좋은 것은 아니며, 6 만 원을 낼 필요가 없다. 고인의 친척은 곡강 언니와 동의하지 않았다. 아마도 그들은 돈이 너무 부족한 것 같다. 관건은 조카의 안전을 고려해서 살인자가 이 세상에서 사라지게 해야 한다는 것이다. 아마도 아이의 심리적 그림자를 없앨 수 있을 것이다.
3. 사형의 적용에 관하여. 우리나라의 사형정책은 소살신중살인데, 가정, 혼인 갈등으로 인한 살인사건은 일반적으로 사형에 적용되지 않는다. 법에는 이런 규정이 있지만 결혼 갈등으로 인한 살인사건이 사형에 적용되지 않는다는 뜻은 아니다. 사형은 잔인하고 악랄한 사람들에게 적용될 것이다. 마지막으로 2 심 법원이 어떻게 판정하느냐에 달려 있다.
마지막까지: 저자는 곡강이 죽음인지 살아 있는지, 어머니의 죽음을 목격한 그 여자와 큰 관계가 있다고 생각한다. 법원이 곡강이 구 여사를 살해할 때 어린 소녀를 해치지 않았다고 판단한다면, 살인범은 아직 선념이 있고, 개조할 가능성이 있으며, 생존할 수 있다는 것을 설명한다. 법원은 살인자의 영원한 생명이 어린 소녀에게 영원한 심리적 그림자를 가져다 줄 수 있다고 생각한다면, 어린 소녀가 이런 그림자를 없애고 어린 소녀를 위로하기 위해 살인자가 이 세상에서 사라지고 자신의 행동을 속죄하게 할 수 있다! 2 심에 관해서는 어떻게 판정할 것인가, 아니면 기다려라!