현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 변호사 무료 상담 - 형사 사건 사례 분석 형사 사건 사례 분석 형사 사건 사례 분석
형사 사건 사례 분석 형사 사건 사례 분석 형사 사건 사례 분석
1. 우리 장인어른의 행위는 이미 범죄를 구성했으니 형사책임을 져야 한다. 본 안건에서의 구체적인 행동으로 볼 때 (사용된 도구, 상해의 부위, 상해의 기간 포함) 고의적인 살인죄를 구성할 수 있다.

시어머니의 행동은 고의적인 살인죄를 구성하므로 시아버지처럼 형사책임을 져야 한다.

중화인민공화국 형법 제 232 조, 사형, 무기징역 또는 10 년 이상 징역; 줄거리가 비교적 가벼운 것은 3 년 이상 10 년 이하의 징역에 처한다.

시부모가 침해한 것은 며느리의 생명건강권이다.

시부모의 범죄 행위는 검찰에 의해 형사책임을 추궁당할 것이다. 며느리가 시부모님께 민사배상 책임을 요구하면 형사소송 과정에서 피해자로서 부수적인 민사소송을 제기할 권리가 있다.

며느리는 정신적 손해 배상은 받을 수 없지만 의료보상은 받을 수 있다.

법원이 형사사건과 함께 민사소송을 심리할 때 주로 우리 민법에 의거하지만 우리나라 형사소송법 제 77 조는 "피해자가 피고인의 범죄행위로 물질적 손실을 입은 경우 형사소송 과정에서 부수적 민사소송을 제기할 권리가 있다" 고 명시했다. 주의하는 것은 물질적 손실이다.

최고인민법원은 2000 년' 형사부대 민사소송 수락 범위에 관한 규정' 과 2002 년' 인민법원이 형사사건 피해자의 정신손해배상 민사소송을 접수할지 여부에 대한 승인' 에서 "피해자가 범죄행위로 인한 정신적 손실로 제기된 부수적 민사소송에 대해 인민법원은 접수하지 않는다" 며 "피고인의 범죄행위로 정신적 피해를 입은 형사사건 피해자가 제기한 부수적 민사소송" 이라고 강조했다.

보충 답변:

범죄 행위의 결과는 심각하지 않고 (경상), 피고인은 나이가 많고, 법원 양형 시 고려할 수 있는 적정한 줄거리에 속하며, 양형 결과에만 영향을 주고 범죄 행위의 정성에는 영향을 주지 않는다. 간단히 말해서, 고의적인 살인 행위가 피해자에게 아무런 해를 끼치지 않더라도, 고의적인 살인죄는 고의적인 상해죄가 될 수 없다.

형법 제 232 조에 규정된' 줄거리가 가볍고 3 년 이상 10 년 이하의 징역' 으로 인정되는지 여부는 법원의 재량에 달려 있다.