모우가 출소했다. 많은 젊은이들에게 이것은 의심할 여지 없이 매우 낯선 이름이다. 누가 모종치에 있습니까? 그는 300 위안으로 시작하여 중국의' 최고 부자' 가 되었다. 1999 년 신용장 사기 혐의로 투옥되었고, 외부에서도 그를' 사기 1 인' 으로 봉쇄했다. 그의 이야기는 한두 마디 말로 다 할 수 있는 것이 아니다.
모, 원남덕그룹 회장, 1940, 충칭 만주인. 한때 중국의' 최고 부자' 와' 제 1 사기꾼' 이라는 칭호를 짊어졌던 논란 인물.
중국의 1 세대 민영 기업가가 가장 잘 알려진 것은 지금까지 상업의 기적으로 여겨진 세 가지, 즉 비행기에 통조림을 담아 위성을 발사하고 만주리 개발을 시도하는 것이다.
1980 년, 무는 공직을 사임하고 300 위안을 빌려 개혁개방 이후 첫 민영주식제 기업인 중덕매장을 설립하고 이를 시작으로 결국 베이징에 회사를 정착시켰다.
199 1 년, 중국, 미국, 러시아 3 개국의 경제삼각관계를 심도 있게 연구한 후 중국 300 여개 공장에서 온 800 여차 가죽의 일용품, 경공업품, 기계설비를 러시아에서 4 대 그림으로 바꿨다. 그리고 그는 비행기를 전매했고, 그는 이번 전매에서 8000 만 ~ 6543 억 8 천만 원을 벌었다고 자칭했다. 이 거래도 당시 중러 민간무역사에서 가장 큰 바터 거래가 되었다고 한다.
이 전설적인' 통조림으로 비행기를 바꾸다' 의 거래가 모우를 일거수일투족으로 유명하게 만들었다. 그러나 그 후로 그의' 미치광이' 본성을 충분히 과시하며 놀라운 투자 계획을 던졌다. 여기에는 유명한 만주 개발과 러시아 위성 발사가 포함된다.
1995 년 남덕그룹이 투자한 원항 2 호 위성이 러시아 바이코누르 발사장에서 성공적으로 발사됐다.
1996 년 남덕그룹, 국제위성기구, 러시아 우주정보회사는 1 호와 2 번 위성을 운영하기로 합의했습니다. 그러나 1996 에서 남덕그룹은 이를 싱 항위성에 배치했다.
1997 년 9 월,' 독점투자' 10 억원을 제안하여 만주리를 개발하고' 북방 홍콩' 을 건설했지만, 결국 남덕은 만주에 실제 투자가 부족했다 10 억원
Mou zhongqi 의 다른 "미친" 프로젝트 아이디어는 다음과 같습니다.
1993 년 6 월, 충칭에서 열린 기자회견은 남덕그룹이 충칭대학과 합작하여 충칭산성샤브를 개조하고 5 년 안에 연간 판매수익 100 억원을 실현할 것이라고 밝혔다.
1997 년 9 월, 무는 남덕그룹이 6~8 개월 동안 내생적으로 계산 속도가 10 억회 ~ 10 억회의 칩을 생산할 계획이라고 주장하는 대규모 집적 회로 프로젝트를 진행하고 있다고 밝혔다.
그는 또한 중국인들을 아프리카로 나누어 이민하고 히말라야 산에 큰 구멍을 뚫어 따뜻한 바람이 국민에게 비를 가져다 줄 것이라고 생각했다 ...
그러나 그의 생각은 종이 위에만 있을 수 있다. 유명 재경 작가는' 캔 항공기' 거래를 마친 후' 진지하게 장사를 한 적이 없다' 고 생각한다.
"미친" 에도 불구하고, 무는 스스로 그의' 남덕지제국' 을 세웠다: 1995 년 2 월 포브스는 4 대 부자로 등재했다. 국내외에서 20 여 개 기업과 7 개 연구소를 보유하고 있으며 총자산은 20 억, 순자산은 9 억 65438 에서 0994 까지입니다. 그중 무의 개인 재산은 20 억 원이 넘는다.
76 년의 경력에서 그는 세 차례 감옥에 수감되어 세 차례 석방되어 감옥에서 23 년을 보냈다.
1990 년대에 1000 자동차 가죽을 이용하는 경공업 제품이 154 의 비행기 4 대를 교체하여 당시 쓰촨 항공 발전의 중요한 기초가 되었다.
1999 65438+ 10 월 7 일, 모우는 출근길에 붙잡혔고, 다음날 우한 시 제 2 구치소로 호송됐다. 나중에 남덕그룹' 신용장사기사건' 으로 2000 년 무기징역을 선고받았다. 나중에 옥중에서 성적이 좋았기 때문에 몇 차례 감형을 선고받았다.
20 16 년 9 월 27 일 개인의 자유를 잃은 지 거의 18 년 후, 모씨는 복역 16 년 후베이 홍산교도소에서 나왔다.
지난해 89 월 모우를 방문했을 때 모씨는 "내년 (20 16), 남덕 실험은 완전히 새로운 단계에 들어설 것" 이라고 말했다. 무는 일찍이 말했다. "내가 나간 후에, 나는 10 년 안에 상업체계를 재건해야 한다. 이론을 아무리 잘 써도 실천의 검증을 거쳐야 한다. 그 경제학자들이나 이론가들과는 달리, 나 자신이 증명할 수 있는 이론을 발견했다. "
1997 8 월18-19 일, 원고는 중국은행 후베이성 지점이고 피고는 후베이 경공 귀양 교통은행 남덕그룹 순이다. 호북성 고등인민법원은 신용장 선불금과 보증서 분쟁 사건을 공개적으로 심리했다.
1998 년 6 월 남덕그룹은 후베이 성 고등인민법원이 1998 년 3 월 23 일 한 민사판결서를 받았는데, 이 판결서는 사건 심리과정에서 사건 관련자가 범죄 혐의를 받고 관련 부서가 이미 입건한 것으로 밝혀져 판결을 내렸다고 밝혔다.
1999 65438+ 10 월 7 일, 모, 경거리에서 우한 경찰의 사복형사구금으로 자칭, 구속증에 대한 죄명은 공백이다. 같은 날 남덕그룹 본부는 압수당했고 직원들은 해고됐다. 같은 해 2 월 5 일, 모, 신용장사기 혐의로 우한 시 인민검찰원의 비준을 거쳐 체포됐으며, 같은 해 2 월 8 일 우한 시 공안국에서 사형을 집행했다.
1 999165438+10 월1,남덕그룹, 무등 신용장사기사건은 우한 중급인민법원 대재판정에서 공개적으로 재판한다.
2000 년 5 월 30 일, 우한 시 중급인민법원은 신용장사기죄로 남덕그룹, 무기징역을 선고하고 정치권리를 박탈했다. 하종웨이도 형사처벌을 면하는 유죄 판결을 받았다.
2000 년 5 월 3 1 일 중국은행 호북성 지점은' 장강일보' 에서 남덕그룹 신용장사기사건에서 3 억 위안에 가까운 손실을 입은' 피해자' 로 중국은행 호북성 지점이 재판 결과에 대해 논평하는 것을 꺼린다고 공식 밝혔다. 이 은행 관계자는 형사재판이 중행과 무관하다고 밝혔고, 호북중행은 사건이 종결된 후 법에 따라 민사소송을 계속할 것이라고 밝혔다.
2000 년 6 월 5 일 남덕그룹, 모, 불복하여 항소를 제기하다. 이와 함께 우한 중급 인민법원에 정식으로 편지를 보냈다. 사회에 대한 책임을 지고 법원이 선고한 벌금에 대한 책임을 지고 남덕 직원에 대한 책임을 지기 위해 남덕그룹 이사회 설립을 허가하고 남덕그룹 채권채무의 전면 청산을 주관하고 관련 소송 업무를 진행하기로 했다. 남덕그룹 이사회는 남덕그룹의 과거 지도부에서 계속 일하고자 했던 동지로 구성되어 있다. 명단은 하종위, 왕명장, 유건화, 정평천, 모봉입니다. 이사회는 Xia zongwei 를 집행 이사로 선출했습니다.
2000 년 8 월 22 일, 후베이 () 성 고등인민법원은 공개적으로 항소를 기각하고 원심을 유지한다는 최종 판결을 내렸다.
2000 년 9 월 1 일, 모모는 우한 시 제 2 구치소에서 호북성 홍산교도소로 옮겨져 복역하기 시작했다.
2001165438+10 월 27-
2002 년 6 월 23 일, 65438, 주중원에 따라 법에 따라 1 심 판결을 내렸습니다. 중국은행 호북성 지점에서 지불한 금액 및 가산이자는 모두 호북경공이 상환하고 귀양교통은행은 연대 상환 책임을 집니다. 남덕그룹은 중국은행 후베이 () 성 지점과 직접적인 법률관계가 없고, 남덕그룹 () 은 신용장 () 항목의 채권 채무자가 아니다. 인정: 후베이 경공이 신용장 개설을 신청했을 때 남덕그룹과 후베이 경공 사이의 신용장 대리 수입협정은 존재하지 않았지만, 우한 시 공안국이 1996 일 8 월 신용장 사기 개설을 조사한 결과 남덕그룹은 후베이 경공의 요구에 따라 같은 해 9 월 말에 서명했다. 2002 년 2 월 5 일 귀양 교통은행은 판결에 불복하여 항소를 제기했다.
2002 년 5 월 27 일, 28 일 호북성 고등인민법원은 다시 한 번 공청회를 열어 이 민사 사건을 심리했다.
2002 년 7 월 12 일 호북성 고등인민법원은 법에 따라 항소를 기각하고 원심을 유지한다는 최종 판결을 내렸다.
귀양 교통은행은 판결에 불복하여 다시 한 번 최고인민법원에 항소를 제기했다.
2002 년 6 월 5438+2 월 5 일 후베이 고파남덕그룹은 "본 사건과 관련된 사건이 법에 따라 재심을 요구하기 때문에 본 사건은 반드시 이런 사건의 심리 결과를 기준으로 해야 한다" 는 또 다른 4 부의 판결서를 보냈다. 그러므로 본 사건은 법에 따라 소송을 중지한다. "
2003 년 2 월 18 일 남덕그룹은 2002 년 6 월 165438+ 10 월 29 일 최고인민법원에서 1 0 월 29 일/Kloc 후베이 () 성 고등인민법원 () 이 별도로 합의정을 구성해 재심을 하도록 책책책책하다. 둘째, 재심 기간 동안 후베이 () 성 고등인민법원의 민사 판결을 잠시 보류하다.
2003 년 3 월 9 일, 19, 남덕그룹, 모, 호북성 고등인민법원, 최고인민법원에 형사기소장 및 첨부된 증거 125 페이지를 정식으로 제출하여 법에 따라 신용장사기사건을 재심사하고 사건의 진상을 복원해 줄 것을 요구하였다.
2004 년 2 월 10 일 남덕그룹 이사회는 후베이 () 성 고등인민법원 제 2 정 전화 통지를 받아 남덕 관련 민사사건 재심 절차를 본격적으로 개시했다.
2004 년 3 월 19 일 남덕그룹 대리인 하종위가 민사재심 소환장을 공식 받았다. 소환장은 남덕그룹 신용장 대금 및 담보분쟁 사건이 2004 년 3 월 30 일부터 4 월 2 일까지 호북성 고등인민법원 신재판빌딩에서 공개적으로 개정될 예정이라고 통보했다.
2004 년 3 월 26 일, 대리인 하종위는 후베이 고법의 특별 전화 통지를 받았다. 3 월 29 일, 공식적으로 서면 휴정 통지를 받았다.
2006 년 6 월 65438+ 10 월 1 일,' 신용장 분쟁 사건 심리에 관한 몇 가지 문제에 관한 최고인민법원의 규정' (법석 2005 13 호) 이 정식으로 공포되었다.
20 1 1 년 7 월 6 일 후베이 () 성 고원민 3 정 전화는 대리인인 하종위 () 에게 민사재심을 재개하고 9 월 개정하겠다고 통지했다.
2011111,하종위가 구체적인 개정 시간을 물었을 때 호북 고법 전화 응답: 개정이 법원까지 연기된다
4 년 후, 2065438+2005 년 3 월 25 일, 대리인 하종위는 재판을 재개하라는 통지를 받았고, 후베이 고법이 2065438+2005 년 3 월 28 일 발부한 공식' 민사재심 소환장 재개' 를 받았다.
20 15, 16, 4 월 6 일 휴정 통지를 받았습니다.
8 월 1998 시범 이후 네 번째 연장입니다.
2065438 년 7 월 3 1 일 모씨는 변호사에게 후베이 고법에 서면 형사기소장을 다시 의뢰했다.
8 월 2 1, 2065438, 대리인 하종위 () 는 후베이 고발 재심 통지를 받았고, 8 월 24 일에는 후베이 고발법원 소환장 및 예심 회의 통지를 받았다.
20 15 9 월 14, 15 일 호북 고원의정에서 이틀간 예심 회의가 열렸다.
2065438+2005 년 9 월 22 일 후베이 () 성 고원 () 은 중국 은행 후베이 () 성 지점, 피고가 후베이 경공 () 귀양 교통은행 (), 남덕그룹 귀양교통은행 () 의 귀양교통은행 신용장 선수금 및 보증분쟁 사건을 재심했다.
20 16 년 5 월 26 일 대리인 하종위는 재심 판결이 내려졌다고 들었다.
20 16 년 5 월 30 일, 대리인 하종위는 후베이 고법법원 민사 재심 판결서를 받았다. 최종 판결은 남덕그룹이 후베이 중행 신용장안의 당사자가 아니며 신용장과는 직접적인 법적 관계가 없다고 판결했다. 호북중행의 신용장 선불금은 호북경공이 상환하고, 구이저우교행은 연대상환 책임을 진다. 최종심 판결은 200 1, 2002 일, 2 심 판결이 정확하다는 것을 확인했다. 종심 판결에서 재심 규명된 주요 사실은 1 심 2 심 규명된 주요 사실과 일치한다.
종심 판결은 2006 년 6 월 65438+ 10 월 1 일 반포된' 최고인민법원 신용장분쟁 사건 심리에 관한 몇 가지 문제에 관한 규정' 제 8 조를 참고하여 남덕그룹이 본안 신용장 법률관계의 당사자가 아니라고 판단했다. "최고인민법원의 신용장분쟁 사건 심리에 관한 몇 가지 문제에 관한 규정" 제 16 조를 참고하여, "교통은행 구이저우성 지점이 신용장개설에 담보를 제공하는 것은 진실의 표시이며, 합법적이고 유효하며 연대보증책임을 져야 한다" 고 인정했다.
이로써 18 년 동안 계속된 이 민사분쟁은 마침내 절차적인 종결을 이루었다.
20 16 년 5 월 30 일, 남덕그룹 대리인은 후베이 고발에서 남덕그룹 및 모모의 형사기소장을 입건한 후 이미 20 1, 20 15 에서 정식으로 입건한 것으로 밝혀졌다.
20 16 년 7 월 27 일, 대리인 하종위는 재심을 상소한 주심 판사가 교체되었다는 소식을 다시 한 번 들었다. 대통령은 "사건이 이미 입건되었으니 참을성 있게 기다려 주십시오." 라고 말했다. 하종위는 민사재심 최종 판정 남덕그룹이 신용장 법률관계의 주체가 아니라고 판단한 뒤 남덕그룹과 모우가 같은 법적 사실을 근거로 한 신용장 사기사건 형사신고가 곧 합법적이고 공정한 판결을 받을 것으로 믿는다고 밝혔다.