1, 중재와 소송의 전제는 다르다.

중재는 당사자 쌍방의 공동협의를 근거로 한 중재협의이다 (우리나라 중재법에 따르면 반드시 서면으로 해야 하며, 서면 협의가 없으면 중재할 수 없다). 쌍방 분쟁을 제 3 자 중재기관에 자발적으로 회부하여 분쟁 해결을 돕는 사회 구제 메커니즘이다. 협의는 분쟁이 발생하기 전이나 후에 체결될 수 있다.

소송은 양측이 동의할 필요가 없고, 한쪽이 법률에 규정된 절차에 따라 관할권이 있는 법원에 소송을 제기하면 된다. 공력 구제에 속한다. 즉 국가 공력을 이용해 강제 개입하는 것이다.

중재와 소송의 허용 범위는 다릅니다.

우리나라 중재법 규정에 따르면 행정분쟁과 인신관계와 관련된 분쟁은 쌍방이 약속이 있어도 중재할 수 없다. 예를 들어 결혼 관계의 존재 여부, 입양 관계 계속 여부, 후견인 의무 등 관련 분쟁. 중재에는 적용되지 않습니다.

소송에는 이런 제한이 없다. 소송은 수용할 수 있는 범위가 넓어서 민사분쟁, 형사사건, 행정소송은 모두 소송을 통해 판결할 수 있다.

중재와 소송의 관할권 메커니즘은 다릅니다.

중재는 지역 관할, 등급 관할 및 전속 관할에 관계없이 관할 기관의 선택은 당사자의 의지를 존중합니다.

소송은 더욱 엄격하므로 법에 따라 관할권이 있는 법원에서 소송을 진행해야 하며, 함부로 합의해서는 안 된다.

4, 중재 및 소송은 독립적 인 선택의 다른 범위를 가지고 있습니다.

중재가 시작되면 당사자는 중재인 명단에서 임의로 중재인을 선정하거나 중재위원회 주임에게 선정해 중재정을 구성하도록 의뢰할 수 있다.

그러나 소송 후 당사자는 자유롭게 판사를 선택할 수 없다. 법정상황에 따라 회피를 신청할 수 있는 것 외에 판사는 법원에 의해 지정된다.

중재와 소송의 판결 절차는 다릅니다.

중재는 최종적이며 중재기관이 판결을 내린 날부터 법적 효력이 발생한다. 물론, 철회할 수 있는 법적 규정이 있다면, 철회를 신청할 수 있다.

소송은 일반적으로 양심 최종심제를 채택한다. 당사자가 1 심 판결에 불복하면 법에 따라 규정 기한 내에 상소할 수 있다. 2 심 판결은 최종 판결이므로 상소할 수 없다. 물론 재심 조건을 충족하는 법이 있다면 재심을 신청할 수 있다.