사법실천으로 볼 때, 현장 영상, 증인 증언 또는 기타 증거 단서가 없는 한, 일반적으로 현장에서 주관적이고 고의적인' 2 차 충돌' 현상만 인정하기는 어렵다. 브레이크 자국과 행위자가 충돌을 위해 준비했다는 증거는 일반적으로 부주의나 경신으로 피할 수 있는 주관적인 과실로 항변할 수 있기 때문에 이런 증거는 범죄를 직접 증명하는 직접적인 증거로 사용될 수 없다. 그러나 교통사고의 2 차 충돌 현상의 원인으로' 주관적 의도적' 과' 주관적 과실' 은 논리적으로 모순관계에 속한다. 즉, 진짜도 가짜도 될 수 없고, 반드시 진실과 거짓이 있어야 한다. 교통사고가 2 차 충돌했을 때 상대방의 주관적인 의도를 증명할 수 없다면 상대방이 적어도 주관적인 잘못을 가지고 있다는 뜻이다. 동시에, 교통사고의 2 차 충돌은 교통 위법 행위나 사고로 인한 것이다. 교통사고 자체가 교통사고죄의 조건을 충족하면 과실이 있어도 교통사고죄에 흡수돼 형사와 민사책임을 추궁한다.