1, 관련 증거 수집,
2. 관할 내 공안기관에 신고할 경우 공안기관은 조사를 진행하고 사건 관련 자료를 검찰에 넘겨주고 검찰이 인민법원에 소송을 제기한다.
거짓 소송은 다음을 의미합니다.
사실을 날조하여 민사소송을 제기하고 사법질서를 방해하거나 타인의 합법적 권익을 심각하게 침해하는 행위.
1, 구성 요소의 내용은 민사소송의 소송 참가자나 다른 사람으로서 범죄 구성 요소 내용을 실시하는 행위다.
2. 책임 형식은 의도적이다. 타인에게 재산 피해를 입히는 것을 목적으로 하기 때문이다.
객관적인 측면은 다음과 같습니다.
증거 위조:' 위조' 란 법적 근거 없이 사실을 날조하는 것을 말한다. 완전한 제조를 포함합니다.
증거 파괴:' 파괴' 란 증거를 소멸하고 파괴하는 것을 의미하며, 물리적인 파괴를 증거로 하는 대상의 원형뿐만 아니라 제공된 증거의 내용을 의식적으로 부정하여 더 이상 존재하지 않게 하는 것을 포함한다.
위증 제공: 이른바' 제공' 이란 사법부를 가리켜 위조를 제출한 증거다. 위조된 증거는 미리 사법기관에 넘겨줄 수도 있고, 사법기관이 조사 문의를 할 때 사법기관에 제공할 수도 있다.
선동, 파괴, 위조 증거:' 교사하다' 란 설득, 교사하다, 매수, 강압 등의 수단으로 다른 사람을 격려하거나 파멸시키고 증거를 위조하는 것을 가리킨다. 이른바' 도움' 이란 자발적으로 타인의 파멸, 증거 위조에 편의를 제공하는 것을 말한다.
4. 주체는 일반주체로 자연인과 단위를 모두 포함합니다.
5. 주관적으로는 자신의 행위가 사회 대중의 정상적인 질서와 타인의 합법적 권익, 직무행위의 청렴성을 침해한다는 것을 알면서도 사법활동을 방해하는 목적을 가지고 있다.
대상은 사법 질서와 다른 사람들의 합법적 인 권익을 침해합니다.
거짓 소송 행위의 위험:
타인의 재물을 불법적으로 소유하거나 법정 채무를 회피하여 다른 범죄를 구성하는 사람은 중처벌의 규정에 따라 중처벌에서 유죄 판결을 받는다. 더 흔히 볼 수 있는 것은 회사, 기업 또는 기타 기관의 인원이 직무의 편리를 이용하여 허위 소송을 하고, 본 단위의 재산을 횡령하는 것이다. 이런 사건은 기업 개편과 경영 과정에서 많이 발생한다. 현재 조사되고 있는 사건은 주로 회사, 기업 지도자가 임금 또는 채무를 조작하기 위해 공모하고 있으며, 건설회사 지사 관리자가 재료 공급자와 공모하여 자료를 조작한 사건이다. 이러한 사건은 완전히 허위 소송죄의 구성 특징에 부합되지만 회사, 기업 또는 기타 단위 인원의 신분으로 직무 횡령죄를 구성하므로 중죄론으로 처리해야 한다. 또한 국가 직원들은 직무를 이용하여 허위 소송을 하거나 공금을 횡령하거나 국유회사, 기업 또는 기타 국유기관에서 공무에 종사하고, 직무를 이용하는 것은 비국유회사, 기업 또는 기타 국유기관에서 공무에 종사하고, 허위 소송을 하고, 본 단위의 재산을 횡령한다. 이러한 사건은 완전히 허위 소송죄의 구성 특징에 부합되지만 관련자의 특수한 주체 지위 때문에 횡령죄를 구성하므로 중죄론으로 처리해야 한다. 허위 소송죄는 결실범이지 행범이 아니다. 사실을 날조해 민사소송을 제기하는 행위뿐만 아니라 사법질서를 방해하거나 타인의 합법적 권익을 심각하게 침해하는 결과도 있어야 한다. "사법질서를 방해하다" 는 것은 주로 이유 없이 소송을 일으켜 사법기관이 재판을 반복하게 하거나, 수사 검증을 하고, 대량의 사법자원을 소모하고, 심지어 인민법원의 잘못된 판결을 초래한다는 것을 의미한다. 타인의 합법적 권익을 심각하게 침해하는 것' 은 일반적으로 상대방이 거액의 소송비, 변호사 비용, 감정비 등을 지출한 것을 가리킨다. 응소하기 위해서, 혹은 상대방의 생산경영난, 파산 등을 위해. 잘못된 판단으로 인해.
요약하면: 거짓 소송은 사법 정의를 방해하는 것이 아닙니다. 어떤 경우에는 허위 소송에 대량의 현금을 지불하거나 변호사와 사법인에게 허위 소송에 참여하도록 뇌물을 주면 사법기관이 사기죄를 구성하도록 선고할 수 있다. 그러나 직원이라면 수입 횡령죄도 횡령죄일 수 있다. 결론적으로, 허위 소송의 범죄 입건 조항에 대한 구체적인 해석은 사법기회가 위법 행위를 타격하는 데 매우 중요하며, 현재로서는 사법정의를 유지하는 것이 현행법제도의 최소한의 의무적 요구라는 것이다.
법적 근거:
중화인민공화국 민사소송법
제 112 조
당사자가 악의적으로 결탁하여 소송이나 중재를 통해 타인의 합법적 권익을 침해하려 할 경우 인민법원은 그 요청을 기각하고 경중을 근거로 벌금을 부과하고 구금해야 한다. 범죄를 구성하는 자는 법에 따라 형사책임을 추궁한다.