변호사를 찾는 것이 가장 좋다.

변호사를 초빙할지 여부는 당사자가 결정한다. 법률은 소송이 반드시 변호사가 대리해야 한다고 규정하지 않는다. 민사, 행정, 형사소송이든 위탁 대리인은 당사자의 소송 권리이다. 권리이기 때문에 당사자는 행사할 수도 있고 행사할 수도 없기 때문에, 당사자가 소송 전체를 잘 처리할 수 있다고 생각한다면 당연히 변호사가 소송을 할 필요가 없다.

누구나 자신을 변호할 수 있는 것은 우리 법률이 허락한 것이지만, 이것은 이 시대에 변호사를 채용할 이유가 있는 상황이다.

첫째, 변호사는 결국 전문가이다. 결국 그들은 우리보다 법을 더 잘 안다. 변호사가 아니라면, 그들을 더 변호할 수 있게 하라. (존 F. 케네디, 변호사명언) 둘째, 이제 모두가 법적 정의를 요구합니다. 변호사 (보통 형사사건) 가 없다면 사법기밀이 불공정한 혐의가 있다. "침묵을 지킬 권리가 있고, 변호사에게 증언을 요청할 권리가 있다" 는 말이 있다. " 셋째, 내가 위에서 말했듯이, 이것은 이미 하나의 상황이다. 법원은 보통 변호사가 필요하다. 물론 민사사건은 그렇게 심각하지 않다. 우리가 지금 추구하는 것은 조화로운 사회이기 때문에 지금 민사사건은 중재를 더욱 강조한다.