그렇다면, 자신이 힘들게 키운 상표가 다른 사람이 마음대로 쓰고 있다는 것을 알게 되면 어떻게 해야 합니까?
우선, 동명 또는 외관이 유사한 상표를 사용하는 모든 행위가 상표침해인 것은 아니라는 것을 이해해야 한다.
그렇다면 상표 침해란 무엇일까요?
우리나라' 상표법' 제 57 조는 다음 행위 중 하나가 등록 상표 전용권 침해에 속한다고 규정하고 있다.
1. 상표 등록자의 허가 없이 같은 상품에 등록 상표와 같은 상표를 사용하는
2. 상표등록자의 허가 없이 같은 상품에 등록상표와 유사한 상표를 사용하거나 유사한 상품에 등록상표와 동일하거나 유사한 상표를 사용하면 혼동을 일으킬 수 있다.
등록 상표의 배타적 권리를 침해하는 상품을 판매하십시오.
4. 위조, 무단 제조 타인의 등록 상표 로고 또는 무단 판매 위조, 무단 제조 등록 상표 로고
5. 상표 등록자의 동의 없이 등록 상표를 변경하고 상표를 변경한 상품을 다시 시장에 내놓습니다.
6. 고의로 타인의 상표전용권 침해를 용이하게 하고, 다른 사람이 상표전용권을 침해할 수 있도록 돕는다.
7. 타인의 등록 상표 전용권에 다른 손해를 입힌 경우.
동일하거나 유사한 상품에 다른 사람의 상표를 사용하고, 이런 상품을 판매하고, 이들 상품에 위조된 상표를 제공하는 것은 모두 상표권을 침해하는 행위라는 것이다.
행위가 이미 상표 침해에 속하는지 어떻게 판단할 수 있습니까?
이제 "4 단계 판단법" 을 가르쳐 드리겠습니다.
첫 번째 단계는 객관적인 피해 사실이 있는지 판단하는 것입니다.
두 번째 단계는 행위의 불법성을 판단하는 것이다.
세 번째 단계는 기존 손해사실이 위법 행위로 인한 것인지 판단하는 것이다.
네 번째 단계는 행동이 의도적인지 아닌지를 판단하는 것이다.
만약 세심한 검증을 거쳐 상표가 침해된 것을 발견한다면, 당신은 세 가지 방법으로 이 일을 해결할 수 있습니다.
첫째, 침해 자와 협상한다.
둘째, 산업 및 상업 행정 부서에 처리하도록 요청하십시오.
셋째, 인민 법원에 소송을 제기하다.
일반적으로 협상을 해결하거나 공상행정관리부에 처리하도록 요청하면 협상이 불가능할 수도 있다. 이런 상황에서, 우리는 어쩔 수 없이 인민법원에 소송을 제기하는 방식을 선택해야 한다.
다음은 상표 침해 소송을 제기할 때 주의해야 할 몇 가지 사항을 중점적으로 소개하겠습니다.
1. 증거 수집
증거는 사건의 결과를 결정하는 중요한 요소이다. 권리자가 포괄적이고 정확하며 충분히 침해 증거를 수집하는지 여부는 법원의 최종 사실 인정과 판결 결과와 직결되며, 손해배상을 계산하는 주요 근거이며 상표권자의 합법적인 권익을 효과적으로 보호하는 데 중요한 역할을 한다.
따라서 상표 소송을 제기하기 전에 증거를 수집하는 것은 매우 중요한 단계입니다. 우리는 사건과 관련된 사건의 진실을 증명할 수 있는 증거를 찾기 위해 최선을 다해야 한다.
(1) 피침해자의 선권증명. (상표 등록증, 특허증, 저작권 등록증, 사건과 관련된 수상증명서 등을 포함한다. );
(2) 침해 자의 제품 샘플;
(3) 침해 제품의 샘플;
(4) 침해 제품 구매 증명서 (주로 구매 인보이스 참조). 침해 제품 이름, 침해 제품 구매지, 침해 제품 가격, 판매자 이름 등을 명시해야 합니다. 인보이스에 있습니다.
2. 컨설팅 전문 기관
초보적으로 증거를 수집하고 정리한 후 전문기관에 문의해야 한다. 전문가는 사건에 대한 예비 분석을 하고 세부 사항에 대한 전문적인 의견을 제공하여 우리가 사건을 더 잘 처리하는 데 도움이 될 것이다.
여기서 지적해야 할 점은 침해 사건을 처리하는 데는 일반적으로 두 가지 방법이 있다는 것이다.
1, 행정 조사. 이 방법의 주요 장점은 수사력이 크고 조사 동작이 빠르다는 것이다. 가짜 판매업자를 신속하게 타격하면 침해 행위의 만연을 효과적으로 막을 수 있다. 그러나 이런 방법을 단독으로 사용하면 원고에게 소진 원칙을 법적 효력을 부여하기 어렵다. 이것은 손해배상 문제를 가리킨다. 일반적으로, 침해자는 피침해자에게 경제적 손실을 가져오고, 고소인은 어느 정도의 돈과 인력을 투입하여 침해 행위를 제지한다. 많은 기업들은 침해자가 피침해자에게 일정한 경제적 보상을 제공하여 피침해자가 입은 손실을 메우기를 바란다. 현행 상표법과 제품 품질법에도 명확한 규정이 있습니다 (상표법 참조). 그러나 행정기관을 통해 배상을 청구하는 것은 다소 어렵기 때문에 피침해자의 권리는 소진될 수 없다.
2. 소송 절차. 이 절차의 적용의 장점은 수사권력이 크다는 점이다. 고소인은 관련 법률 규정에 따라 피침해자에게 피침해자가 실시한 침해 행위로 인한 피해를 배상할 것을 요구할 수 있다. 그러나 소송절차는 비교적 복잡하기 때문에 전문 변호사의 도움 없이는 고소인이 혼자 집행하기가 어렵다.
필자는 여기에 가치 선택의 문제가 있다고 생각하는데, 다른 사건의 구체적인 상황에 따라 구체적으로 분석해야 한다.
3. 공소를 제기하다
기소장은 증거와 마찬가지로 사건의 진전에 직접적인 영향을 미치는 직접적인 요소이며 무시할 수 없다.
법률 문서로서 기소장은 그 형식과 내용에 대해 엄격한 요구를 가지고 있다. 사건의 성격, 서류의 종류, 요청한 사항, 사실, 이유 등. 분명히 기입해야 합니다. 내용상 사실에 근거해야 하며, 구체적인 법률 규정을 기준으로 규율을 준수하고 조사할 수 있는 정신을 반영해야 하며, 소송 요청은 명확하고 구체적이며 상세하며 간결해야 한다. 또 고소장 제작은 사실과 어조의 효과적인 결합에도 주의를 기울여 사건의 순조로운 진행에 도움이 되어야 한다.
법률 조문에 익숙하지 않다면, 샤오지는 전문가에게 의뢰하여 완성할 것을 건의한다. 전문 법률 지식과 풍부한 경험을 가진 전문가가 만든 기소장은 더욱 규범적이고 정확하여 승소 가능성을 크게 높일 수 있다.
4. 사전 기소 보호 조치
정식 소송을 시작하기 전에 자신의 이익을 극대화하기 위해' 상표법' 제 65 조, 제 66 조의 규정에 따라 권리자는 기소하기 전에 인민법원에 소송 전 증거보전과 소송 전 임시 조치를 제출할 수 있다. 상표침해 행위가 증거상실이나 돌이킬 수 없는 손실을 방지하고 권리자의 합법적 권익을 효과적으로 보호할 수 있다.
소송 전 임시 조치를 신청하려면 신청자가 인민법원에 다른 사람이 상표 전용권 침해 행위를 실시하고 있거나 시행할 것이라는 증거를 제공해야 하며, 이런 행위를 제때에 제지할 수 없다면 신청인의 합법적 권익은 돌이킬 수 없는 손해를 입게 될 것이다. 증거를 제시하지 못하거나 증거가 부족하면 소송 전 임시 조치를 신청할 수 없다.
상표 등록 신청 상표 침해