사우군은 법원에서 일하며 줄곧 사건을 처리하고 있다. 당신의 질문에 대해 내가 가장 먼저 대답해야 할 것은 휴대전화 녹음이 증거로 사용될 수 있지만, 모든 휴대전화 녹음이 판사에 의해 증거로 채택될 수 있는 것은 아니다. 왜냐하면 반드시 증거의 요구에 부합해야 하기 때문이다. 따라서 휴대전화 녹음이 최종적으로 채택될 수 있는지 여부는 녹음이 합법적으로 획득되었는지, 사건과 관련이 있는지, 객관적인지 여부에 달려 있다. 사건 처리 경험과 더불어 통속적이고 이해하기 쉬운 말로 휴대전화 기록에 대해 말씀드리겠습니다.

증거로 쓸 수 없는 녹음

1 상대방이 자신의 의지에 어긋나는 진술을 하도록 강요하는 증거는 증거로 사용될 수 없다. 즉, 우리가 얻은 증거는 반드시 상대방의 진실한 표현이어야 하며 강요가 없어야 한다는 것이다. 강제된 환경이라면, 예를 들면 무력의 통제 아래, 예를 들면 언어의 위협 아래 있다. 이런 환경에서 휴대전화 녹음을 받아도 인정받지 못하고 오히려 위법 혐의로 형사제재를 받을 수 있다.

2. 휴대전화 녹음의 채집 방식은 법률이나 공공도덕을 위반하여 증거로 삼을 수 없다. 즉, 당신이 얻은 휴대폰 녹음 기술이 너무 비도덕적이라는 것은 분명히 증거가 아니다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 휴대폰명언) 예를 들어, 녹음 장비를 다른 사람의 침대 밑에 놓고 엿듣는 것은 불법이다. 예를 들어, 누군가를 스토킹하는 것은 허용되지 않습니다.

편집, 변조, 접붙인 휴대전화 녹음은 증거로 사용할 수 없다. 어떤 사람들은 자기가 똑똑하다고 생각하면서 자신에게 좋지 않은 편집자를 없애고 자신에게 좋은 것을 연결시킨다. (아리스토텔레스, 니코마코스 윤리학, 지혜명언) 그들은 스스로 천의가 원활하다고 생각하지만, 사실 매우 총명하다. 왜냐하면 이 녹음은 반드시 법정에서 질증을 필요로 하기 때문에, 너의 수단은 분명히 간파될 것이다. 중국 법원도 이 증거에 대해 매우 열심히 심사하여 전혀 채택하지 않을 것이다.

의심스러운 녹음은 증거로 사용할 수 없다. 이것은 현실에서 가장 흔히 볼 수 있는 녹음이 없는 상황이다. 전자 증거로서의 녹음은 법적 증명력이 약하기 때문에 법원은 증거 채택에 대해 신중을 기할 것이며, 당사자가 제출한 증거의 내용이 주관성을 가지고 있는 경우가 많으며, 때로는 녹음에서 효과적인 단서를 얻거나 다른 증거가 없는 경우 사건의 진실성에 대해 의심을 품기도 한다. 녹음은 증거로 사용할 수 없는 경우가 많다.

증거가 주의해야 할 내용을 기록하다

1, 불법 녹음된 증거는 증거로 사용될 수 있다. 상대방이 당신이 불법으로 녹음했다고 생각하더라도 법과 공서 양속을 위반하지 않는 한, 불법 녹음된 증거는 상대방의 증거 요소라면 사용할 수 있다. 상대방이 불법 녹음된 증거를 이유로 항변을 해도 지지를 받지 못한다.

가능한 한 빨리 녹음의 원래 운반체를 보존하다. 원래 캐리어를 제공 할 수 있고, 제공하기가 어렵고, 레코딩 버전을 제공 할 수 있지만, 증거의 원래 캐리어를 유지해야합니다. 당신이 제출한 증거가 상대방에 의해 의심되고 변조될 가능성이 높기 때문에, 이때 감정해야 하며, 감정은 원래의 전달체에 대해 감정해야 합니다. 분실 또는 제출에 문제가 없습니다.

기록의 증거는 명확하고 명확해야하며 의심의 여지가 없습니다. 네가 녹음할 때, 너의 사건에 관한 중요한 문제는 반드시 녹음에 반영되어야 한다. 그렇지 않으면 헛되이 녹음할 것이다. 녹음이 모호하고, 그럴듯하며, 상대에게 쉽게 반박된다. 이때 담당한 판사는 중립적이어서 증거에 근거하여 말했다. 너의 녹음이 무엇을 설명할 수 없을 때 채택되지 않을 것이다.

증거사슬을 증명하기 위해 다른 증거가 필요하다. 녹음증거의 작용이 매우 적고, 다른 증거가 없는 상황에서 패소 위험이 매우 크기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 증거, 증거, 증거, 증거, 증거, 증거) 그래서 당신은 다른 증거를 검색하고 녹음된 증거와 함께 당신의 사건 사실을 증명해야 합니다. 그래야 당신이 의지할 수 있습니다.

녹음이 증거로 사용될 수 있습니까? 민사소송법 제 63 조는 당사자의 진술, 서증, 물증, 증인의 증언, 시청각 자료 등을 포함한 증거가 분명하다고 밝혔다. 휴대폰 녹음은 시청각 자료 중 하나입니다.

최고인민법원' 민사소송 증거에 관한 몇 가지 규정' 제 68 조는 "타인의 합법적 권익을 침해하거나 법률 금지성 규정을 위반하여 얻은 증거는 사건 사실을 인정하는 근거가 될 수 없다" 고 규정하고 있다.

규정에 따르면, 증거는 반드시 합법적으로 취득되어야 하며, 당사자가 제공한 증거는 반드시 검증을 거쳐야 사실을 인정하는 근거가 될 수 있다.

따라서 상대방의 동의 없이 대화를 녹음해 얻은 정보라도 타인의 합법적 권익을 침해하거나 법적 금지규정을 위반하여 얻은 것이 아니라면 녹음은 증거로 사용될 수 있다.

녹음 증거를 수집하려면 무엇을 주의해야 합니까? 1. 당사자가 제시한 녹음증거는 사실이다.

녹음증거의 진실성은 독창성과 일관성에 있다. 편집되거나 위조되지 않고 앞뒤가 밀접하게 연결되어 내용이 변하지 않는다.

증거의 합법성을 기록하십시오.

타인의 합법적 권익을 침해하거나 법률 금지성 규정을 위반함으로써 얻은 증거가 아니다.

3. 상대방이 기록 데이터에 동의하거나 충분한 증거가 없지만 반박하는 이유는 근거가 없다.

《 최고인민법원 민사소송 증거 규정 》 제 70 조 규정에 따르면 한 당사자가 이의를 제기했지만 반대 증거가 없는 경우 인민법원은 다른 증거가 지지하는, 합법적인 수단으로 얻은 시청각 자료, 또는 시청각 자료와 증명된 복제물의 증명력을 확인해야 한다.

이 질문에 답하기 전에 다음 두 가지 질문을 구분해 주시기 바랍니다.

(1) 휴대폰 녹음이 증거로 사용될 수 있습니까?

(2) 소송 활동에서 어떤 휴대전화 녹음이 판결의 증거로 인정될 수 있습니까?

문제의 묘사에 따르면, 질문자는 두 번째 문제에 대해 의아해해야 한다. 위의 문제에 대한 구체적인 분석은 다음과 같습니다.

1. 녹음증거는 우리나라가 규정한 법정 증거 유형 중 하나이며, 휴대전화 녹음은 당연히 증거의 하나로 사용될 수 있다. 그러나 결국 판결의 증거가 되려면 휴대전화 녹음은 증거의 세 가지 특징 (객관성, 관련성, 합법성) 에 부합해야 한다.

2. 휴대전화 녹음이 증거라고 해도 모두 유효하지는 않습니다. 휴대전화로 녹음할 때 녹음과정은 국가, 사회 또는 다른 사람의 합법적 권익을 침해해서는 안 된다. 그렇지 않으면 녹음이 무효가 된다. 증거의 합법성을 위반하기 때문이다.

3. 녹음이 상대방의 동의를 받지 않았지만 타인의 합법적 권익을 침해하지 않고 법률의 금지규정을 위반하지 않는 한 녹음은 증거로 법원에 제공할 수 있다.

4. 휴대전화 녹음소송 활동에서 판결확인의 판결 증거가 되려면 다음 사항에 유의해야 한다.

(1) 휴대전화 녹음증거의 획득이 법률 규정에 부합하도록 보장하고, 녹음된 쌍방은 통화할 때 개인, 자유 또는 기타 종류의 제한을 받지 않는다.

(2) 휴대전화 녹음에서 화자의 신분을 분명히 할 수 있고, 대화 내용이 명확하고, 대화가 객관적이고, 진실하며, 일관적이다.

(3) 휴대 전화 녹음이 편집되거나 위조되지 않았는지 확인하십시오.

(4) 휴대 전화 녹음을 확인하는 다른 증거를 가능한 한 많이 제공하십시오.

녹음은 증거로 볼 수 있으며, 증거 중 시청각 자료 아래의 증거 범주에 속한다. 녹음이 증거로 사용될 수 있기 때문에 휴대전화 녹음도 같은 효과가 있다.

하지만 휴대전화의 녹음은 증거로 사용될 수 있지만, 이 증거가 법적으로 인정될 수 있는지, 판사에 의해 채택될 수 있는지 여부는 우리가 증거를 기록하고 보존하는 근본적인 목적이다. 이제 어떤 녹음 증거인지 분석해 보겠습니다.

0 1 휴대폰 녹음은 증거로 사용하려면 합법적이어야 합니다. 최종적으로 당사자의 주장을 뒷받침하는 증거로 사용될 수 있는 모든 증거는 반드시 합법적인 형식으로 수집해야 하며, 법률 규정에 부합해야 한다.

휴대전화 녹음 자체는 이미 증거의 법정 형식, 즉 시청각 자료의 일종을 만족시켰다. 합법적인 형식으로 얻은 것이라면 소송에서 유효한 증거로 사용될 수 있다.

휴대전화로 녹음하면 타인의 합법적 권익을 침해해서는 안 되고, 사회질서와 선량한 풍속을 위반해서는 안 된다. 예를 들어, 남편이 애인이 있다고 의심하는 경우, 휴대전화로 숨겨진 곳에 증거를 기록할 수 있다는 것은 합법적이다. (존 F. 케네디, 남녀명언) 그러나 증거를 제 3 인 집에 두면 프라이버시와 주택 프라이버시 침해로 무효가 된다.

전반적으로 원칙을 파악하고, 타인의 프라이버시를 침해하지 않고, 유인위협을 받지 않고 녹음하지 않고, 녹음은 기본적으로 합법적이다.

휴대전화의 녹음이 증거로 삼으려면 반드시 진실이어야 한다. 증거의 세 가지 특징 중에서 증거의 진실성은 매우 중요한 요구이다. 증명문제의 근거가 되는 증거는 반드시 진실하고 완전해야 한다.

증거의 진실성은 기록의 증거가 진실이어야 하고, 거짓이 아니어야 하며, 임의로 접합된 것도 아니고, 무에서 생겨난 것도 아니라는 것을 의미한다. (알버트 아인슈타인, 증거명언)

증거의 무결성, 기록의 증거가 완전히 통일된 경우, 편집과 잘라내기를 하지 않고 증거를 전체 이야기로 복원할 수 있습니다.

또한 기록된 증거가 유용하다면 녹음에서 당사자의 신분 특성과 주요 사실을 식별할 수 있는 과정도 필요합니다.

휴대전화의 녹음은 증거로 사용될 때 반드시 관련이 있을 것이다. 당신의 증거가 합법적이든, 출처가 진실되고 믿을 만하든, 결국 당신의 주장을 증명하는 데 사용되기 때문에 사건과 관련이 있을 것이다.

예를 들어, 휴대전화 녹음을 통해 피고의 이름과 전화번호, 그리고 최근 활동을 알 수 있습니다. 전체 녹음은 생활의 자질구레한 일이지만, 그가 당신에게 돈을 빚지고 있다는 사실을 증명하고자 하는 것은 중요하지 않습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 돈명언

녹음을 통해 가난한 돈을 증명하고 싶다면 이런 내용을 포함시켜야 한다. "당신은 왕소이입니까? 네, 저는 이삼 셋입니다. 2005 년 5 월 28 엔우가 빌려준 6 억 5438 억을 보세요. 나는 지금 쓸모가 없다. 돌려줄 수 있어요? " "오, 그 돈, 내가 갚지 않는 게 아니라, 내가 정말 돈이 없어."

이렇게 하면 적어도 차용 사실을 증명하고 소송 시효를 중단할 수 있다.

결론적으로 휴대전화 사용이 편리함에 따라 휴대전화 법의학을 사용하는 것이 매우 편리하다. 사진, 비디오, 녹음 등 일부 소프트웨어에서 수집 시간을 표시할 수 있다는 점도 매우 유용한 증거 시점 증거입니다.

평소에 증거의식을 키워야 한다. 녹음증거를 수집해야 하는 경우 먼저 종이에 녹음요강을 나열해 통화 과정의 각종 사실을 완벽하게 포괄하고 진실하고 합법적이며 관련된 녹음증거를 얻어 소송에 기여할 수 있다.

법관의 헛된 법일 뿐, 휴대전화 녹음은 증거로 삼을 수 없고, 편집되지 않은 녹음이라면 반드시 증거로 삼아야 한다. 지금 기술이 이렇게 발달해서 법관도 알아보지 못하여 음성 인식을 할 수 있다.

전화 녹음은' 시청각자료' 로 우리나라 민사소송법에 규정된 8 가지 증거 중 하나로 녹음테이프, 비디오테이프, 영화필름 또는 컴퓨터 관련 장비에 저장되어 사건의 사실을 증명하는 오디오, 활동영상, 그래픽 등을 증거로 사용할 수 있다.

그러나 증거와 증명력은 같은 법적 개념이 아니다. 증거는 일종의 자격이고, 증명력은 일종의 결과와 작용이며, 증거는 반드시 증명해야 할 목적을 증명하는 것은 아니다. 전화 녹음을 포함한 모든 증거는 증거의' 3 성' 즉 진실성, 합법성, 관련성을 갖추어야 한다.

전화 녹음 증거가 증명력을 갖추려면 반드시 다음 조건을 갖추어야 한다.

첫째, 전화 녹음은 진실해야 하며, 반드시 원본 전달체에 있어야 하며, 편집없이 수정해야 한다. 전화 녹음 원본을 삭제한 경우' 최고인민법원의 민사소송 증거 규정' 에 따라 사본을 제공할 수 있지만 조사록에 증거 수집 상황을 설명해야 한다. 또한 녹음은 반드시 완성해야 하고, 편집해서는 안 되며, 자신이 보여주고 싶지 않은 것을 숨기지 말아야 한다.

둘째, 전화 녹음의 내용은 본 사건과 관련이 있어야 하며, 본 사건의 해당 사실을 반영할 수 있어야 하며, 본안과 무관하지 않아야 한다. 녹음에서 사실을 분명하게 복원해 상대방의 주체적 신분과 일의 연유를 증명해야 한다. 예를 들어, 당신에게 돈을 빌려 주지만, 상대방은 당신에게 차용증을 주지 않습니다. 이 경우 상대방에게 전화를 걸어 녹음할 수 있다. 녹음에는 상대방의 이름과 금액, 대출방식이 현금인지 이체인지, 사용기한과 이자가 표시됩니다.

셋째, 전화 녹음은 타인의 프라이버시나 제 3 자의 합법적 권익을 침해하는 형식이 아니라 합법적인 경로를 통해 얻어야 한다. 몰래 녹음할 수 없다는 것이 아니라 몰래 녹음하면 다른 사람의 합법적 권익을 침해할 수 없다는 것이다.

이야기를 나누는 과정에서도 자신의 말투에 주의해야 한다. 너의 태도와 말투는 반드시 상냥해야지, 강요하고 위협해서는 안 된다. 너는 반드시 너의 진실한 뜻을 표현해야 한다.

또한 법원은 다른 사람의 주택 절도나 납치 협박을 수단으로 만든 녹음을 타인의 합법적 권익을 침해하거나 법적 금지성 규정을 위반한 증거로 인정하지 않는다.

휴대전화 안의 녹음은 증거로 삼을 수 있는데, 문제는 받아들일 수 있느냐는 것이다. 전화 녹음과 휴대폰 현장 녹음의 증명력은 어느 정도 차이가 있다.

휴대전화 녹음은 불법 증거에서 제한적 배제로 제외되는데, 근거는 증거법이다. 우리는 사건의 사실을 증명할 수 있는 모든 것을 증거로 여긴다. 따라서이 개념상 모든 것이 증거로 사용될 수 있지만, 법적 판결의 사실을 확인하는 증거로 사용될 수 있는지 여부는 두 가지 기준이 필요합니다: 증명 능력과 증명 능력. 전자는 사건의 증거로 받아들일 수 있고, 후자는 사건의 사실을 증명하는 역할을 가리킨다.

최고법 1995 는 타인의 프라이버시 침해에 대한 증거가 사건의 증거로 사용될 수 없다는 불법 증거 제외를 승인했다. 물론, 200 1 민사증거 몇 가지 규정이 개정된 후 이 규정이 취소되었다.

녹음된 자료가 법정 재판에서 유효한 증거로 나타나게 하려면, 그 취득 방식과 경로가 반드시 민사증거의 몇 가지 규정에 부합해야 한다.

녹음 수집 과정에서 반드시 합리적인 장소에서 진행해야 하며, 타인의 사생활을 도청하고 타인의 사생활을 침해하는 것을 금지해야 한다. 이로부터 얻은 녹음자료는 불법 수단으로 제외될 것이다.

상대방의 발언은 당시 진실된 의미의 표현이어야 하며, 어떠한 협박이나 위협도 없어야 한다.

녹음된 재료의 내용은 진실하고 일관성이 있어야 하며, 편집해서는 안 된다. 그들은 원래 상태로 표현되어야 하고, 대화의 음질은 선명해야 하며, 확인할 사건 부분은 정확하고 완전한 묘사가 필요하다.

전화 녹음과 휴대폰 녹음을 증거로 하는 주의사항 전화 녹음:

현재 사법관행에서는 일반적으로 전화 녹음 방식을 채택할 수 있는데, 이 방식은 일반적으로 신분 정보와 결합하여 상대방의 전화번호를 증명해야 한다 (매우 간단하고 작은 수단). 그러나 전화 녹음은 전화를 걸어야 하는 휴대전화 자체 녹음이 직접 휴대전화에서 찾을 수 있고 원본을 삭제할 수 없다는 점에 유의해야 한다. 복사본만 있다면 원본이 없는 한 상대방은 인정하지 않을 것이며, 이 증거는 폐지될 것이다.

휴대전화에 녹음하다:

휴대전화 녹음의 단점은 녹음이 특정 사람과 일치하지 않는다는 것이다. 일반적인 항변 이유는 화자의 신분을 확인할 수 없고 법원이 화자가 누구인지 확인할 수 없다는 것이다. 따라서 상대방이 부인하면 이 녹음이 채택될 가능성은 매우 적다.

난징 양 차오 로펌

우리나라의 법률 규정에 따르면 녹음은 증거로 삼을 수 있지만 녹음의 원래 속성을 보장해야 하며 편집해서는 안 된다. 증거로 삼을 수 있다.

물론이죠! 나는 방금 핸드폰으로 녹음했는데, 판사는 돈을 빌리는 데 이자가 있다는 것을 확인했다! 상대 법원은 이자를 지불하기 위해 돈을 빌려 주는 것을 인정하지 않고 판사에게 전화 녹음을 제출했다. 판사가 인정했어, 판결이 내려졌어!

이 제목은 정확하지 않다. 우리나라의 법률 규정에 따르면 녹음은 증거로 삼을 수 있지만 녹음의 원래 속성을 보장해야 하며 편집해서는 안 된다. 증거로 삼을 수 있다. 법원이 편지를 채신할지 여부는 법원이 증명할 수 있다. 이에 따라 휴대전화의 녹음영상은 질증의 증거로 법원에 제출할 수 있다.