패소 측이 승소 측이 변호사 영입 비용을 부담하는 제도를 수립하다.
현재 우리 법원은 이미 대량의 사건을 접수했다. 형사 사건은 국가 공소기관이 입건한 것 외에 민사 경제 행정 사건 파산 사건을 포함한 나머지 사건은 모두 당사자가 주장하고 법원은 불기소 원칙을 채택하고 있다. 판결에서 법원은 관련된 법적 관계와 관련된 피고와 피고의 권리 의무에만 판결을 내리는 경우가 많다. 법원이 부과한 소송 비용의 부담은 독립판결로 간주되지 않고 피고와 피고의 책임에만 따라 처리될 뿐 피고와 피고가 주장하는 변호사 비용은 종종 회피된다. 현재, 일부 사건의 처리에서 변호사 비용은 패소측이 부담한다고 판결하는 판사가 있지만, 그 이유는 대개 사건 관련 계약에서 변호사 비용을 위약측이 부담하기로 합의했기 때문이다. 본 사건에서 패소측은 위약 당사자로 판정되며 계약약속에 따라 변호사 비용을 부담해야 한다.
오늘날 경제가 발달하면서 사회분업이 점점 가늘어지면서 시장 참가자들 간의 분쟁이 많아지고 법원에 호소하는 사건도 늘고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 경제명언) (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 경제명언) 소송 당사자는 법률 판결을 기대하고, 변호사 비용은 패소측이 부담하기를 기대한다.
당사자의 요구에 직면하여 판사는 판결을 내리기를 꺼리는 것이 아니라 법적 근거가 없는 것에 고심하였다. 소송 활동 관련 비용에 대한 기존 지침은' 최고인민법원의 민사소송 증거에 관한 몇 가지 규정' 제 46 조 규정' 당사자의 사유로 지정된 기한 내에 증거를 제공하지 못하고 2 심 또는 재심 기간 동안 새로운 증거를 제시하여 인민법원에 사건을 돌려보내 재심이나 재심을 하는 것으로 제한된다. 원판은 결코 오판사건에 속하지 않는다. 한쪽이 추가 출장비, 오공비, 증인 출두 증언, 소송 비용 등 합리적인 비용을 부담하는 새로운 증거를 상대방에게 요구하면 법원은 지원해야 한다. " 이 규정은 주로 당사자의 증명 부담을 강화하기 위한 것이다. 당사자가 소송에서 수시로 증거를 제시하면 법원 심리가 집중되지 않고 상대 당사자의 소송 비용이 늘어나 소송효율과 재판의 효율성이 떨어지면서 일부 사건은 민사소송법에 규정된 심리기간 내에 종결될 수 없게 된다. 이에 따라 증명 시한을 규범화했다. 위 규정에서 알 수 있듯이 법원은 비용을 부담하는 쪽이 잘못책임 원칙을 채택한다고 판결했다. 변호사 비용을 부담하는 데 있어서, 당사자의 이유로 법원에 소송을 제기할 수 있다면, 상대방이 상응하는 초빙 변호사 비용을 지불하고 패소측이 상응하는 변호사 비용 제도를 부담할 수 있다면 다음과 같은 의의가 있다.
첫째, 악의적 인 소송을 방지하십시오. 악의소송은 일종의 민사침해행위이며, 원고는 어떠한 사실적 근거나 정당한 이유 없이 고의로 그 행위로 소송을 제기하고, 소송에서 피고를 해치는 것은 주로 재산 이익이다. 그러나 결국 피고는 소송에서 이겼다. 형사소송에서의 위법 혐의, 민사소송에서의 위법 활용, 소송 절차 남용이라는 세 가지 경우가 많다. 변호사 비용은 패소측이 부담하는 소송 제도를 세우고 원고가 악의적인 소송을 제기할 때 소송 비용을 고려해야 한다. 그리고 상대방이 초빙한 변호사가 요구하는 통제할 수 없는 변호사 비용은 반드시 원고의 걱정을 불러일으킬 것이다. 악의적인 소송을 효과적으로 예방할 수 있습니다.
둘째, 변호사가 소송에 참여할 기회를 늘려 법률의식을 더욱 높인다. 당사자가 변호사를 초빙하는 비용은 패소측이 부담해 각 측이 변호사를 초빙하여 소송에 참여하게 하고 변호사의 도움으로 순조롭게 소송에서 이기기를 기대한다. 그들은 법적 책임뿐만 아니라 변호사 비용도 부담할 필요가 없다. 이에 따라 변호사가 소송에 참여할 기회가 더욱 확대됐다. 한편, 변호사의 사건 참여로 판사와 당사자가 사건의 법적 관계와 증거에 대한 소통이 더욱 깊어지면서 당사자의 법적 의식이 더욱 높아졌다.
셋째, 일부 사건은 재판 전 절차로 해결되고 소송 절차에 들어가지 않아 소송 자원을 절약한다. 변호사 비용은 패소측이 부담하는 소송 제도를 세우고, 배합된 증거 개시제도를 건립하여 당사자가 신중하게 소송할 수 있도록 하고, 일부 사건은 재판 전 절차에서 중재하여 해결할 수 있으며, 소송 절차에 들어가지 않을 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 변호사, 변호사, 변호사, 변호사, 변호사, 변호사) 당사자는 소송 절차에 들어가기 전에 법률 관계에서의 자신의 지위를 분명히 하고, 자신이 파악한 증거가 자신의 승소에 유리한지 판단해야 하며, 변호사 비용은 패소측이 부담하는 소송 제도의 틀 아래에서 소송 제기 여부를 충분히 고려해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 변호사, 변호사, 변호사, 변호사, 변호사, 변호사, 변호사, 변호사) 이것은 또한 기본적으로 거짓 고발의 가능성을 배제했다.
우리나라의 예정 준비 절차는 형식에 따라 당사자에게 개정 소환장을 수령하고, 개정 통지서를 발행하고, 당사자합의정 구성원 및 개정 장소 등 실질적 내용만을 통지하는 데 머물며, 실제 효력이 없다. 현행 재판 전 절차에는' 삼정' 효과, 즉 주장, 증거 설정, 분쟁 확정이 없다. 삼정' 의 업무 내용을 개정으로 옮기면, 중재할 수 있는 많은 사건은 개정 절차를 통해서만 해결될 수 있다. 결과 일방 당사자가 소송을 철회하거나 양 당사자가 중재 합의에 도달했습니다. 또한 한 당사자가 개정 기간 동안 변경 소송 요청을 할 경우, 다른 당사자가 회신 기간을 요구하면서 개정이 연기되어 소송 자원 낭비를 초래할 수 있다.
따라서, 영미의 증거 개시제도를 참고하여 중국식 증거 개시전 제도를 세울 수 있다. 사건 입건 후, 법관은 먼저 쌍방을 만나 쌍방이 공동으로 사건 증거의 발견에 참여하도록 안배할 것이다. 증거를 비밀로 유지하는 것 외에도 사전 증거에 대한 무지를 최소화하고 당사자가 이익과 관련된 증거를 최대한 확보하고 당사자의 이익을 극대화할 수 있도록 할 것이다.
넷째, 소송비는 패소측이 부담하는 제도를 확립하고 소송비의 성격을 고려해야 한다. 변호사 비용의 성질은 1 심에서 확정된 변호사 비용을 상소할 수 있는지 여부에 직접적인 영향을 미친다. 변호사 비용을 소송비로 사용한다면 번역비, 감정비를 포함한 소송비는 현행 소송법 제도 하에서 독립판결이 아니며 상소할 수 없다. 변호사 비용을 손해의 결과로 정의하면 피해자는 독립적으로 배상을 주장할 수 있고 1 심 법원은 이에 대해 독립판결을 내렸다. 한쪽이 판결에 불복하면 상소할 수 있다.
변호사 비용은 피해 결과로 정의되어야 한다. 변호사 비용을 초래한 소송은 침해행위이기 때문이다. 분석에 따르면 이 소송은 침해 행위의 세 가지 법적 특징에 부합한다. 첫째, 패소측은 원고든 피고든 고의로 한 것이다. 만약 원고가 패소한다면, 사실근거와 정당한 사유가 없는 고의적인 소송 탓이다. 만약 피고가 패소한다면, 피고가 본 사건의 법적 관계에서 의무 이행을 지연시켰기 때문에 상응하는 법적 책임을 져야 한다. 따라서 과실은 심지어 중대한 과실도 이런 침해 책임을 구성할 수 없다. 둘째, 피해자가 이 소송 절차에서 받은 손해는 주로 재산 이익 방면의 손해이다. 소송에 대처하기 위해 우리는 변호사를 청하고 변호사 비용을 지불했다. 셋째, 피해자가 당한 피해와 이번 소송 사이에는 인과관계가 있다. 따라서 소송은 침해에 속하며 패소측은 침해 책임을 져야 하고, 패소측은 손해배상 책임을 져야 하며, 패소측이 지불한 변호사 비용은 자연스럽게 손해의 결과로 정해져야 한다.
위에서 발췌한 것이다.