1994 미국 심슨 살인 사건 소개

미국: 심슨 살인 "세기 사건" 공개

신비한 살인 사건, 텅 빈 거리에서 재판을 보다.

사건 재생: 축구 스타 심슨은 미국 애틀랜타 올림픽 기간 동안 살인 1994 를 당해 올림픽에서 미국 법정까지 많은 사람들의 눈길을 끌었다. 1960 년대 유인 우주선 아폴로 달 착륙 이후 처음이다. 1994 6 월 12 일 전 흑인 축구 스타 심슨의 전처와 남자친구가 날카로운 칼로 살해되었다. 경찰은 범죄 현장에서 피해자 두 명과 심슨의 핏자국, 심슨의 머리카락, 피 묻은 장갑 한 마리를 발견했다. 심슨의 집에서 범죄 현장에 속한 혈장갑 한 켤레와 혈양말 한 켤레가 발견되었고, 그의 차에서도 피해자와 피고의 핏자국이 발견되었다. 사건이 발생한 지 얼마 되지 않아 피고는 아이와 대량의 현금을 가지고 흰색 리무진을 타고 로스앤젤레스를 떠나 경찰에 쫓겼다. 방송국은 이 추격에 대해 헬리콥터가 로스앤젤레스의 밀집된 고속도로에서 흰색 리무진과 경찰차 몇 대를 뒤따르는 현장 보도를 진행했다. 장면이 장관이어서 관중의 시청률이 매우 높다.

경찰은 이어서 심슨을 중대한 용의자로 기소했다. 검찰의' 산혈증' 혐의에 직면하여 돈 많은 심슨은' 판타지 변호사 팀' 을 초빙했다. 그들은 배심원단을 결정할 때 법이 허용하는 상황에서 반복적으로 선별했다. 결국 흑인 9 명, 백인 2 명, 히스패닉 0 명으로 구성된 배심원단이 남았다. 피고는 본 사건의 주범 경찰관이 심각한 인종차별주의자이며 여러 차례 위증과 흑인 학대 범죄 기록이 있다는 증거를 찾았다. 게다가, 경찰이 현장에서 발견한 혈장갑은 심슨의 손과 일치하지 않았다. 피고의 대리인은 또한 몇몇 증인이 인종차별주의자라는 것을 발견하고 거짓말을 했다. 검찰의 증거의 허점을 이용해 검사와 경찰 증인을 어안이 벙벙하게 했다. 배심원단의 모든 멤버들은 "심슨이 반드시 범죄자는 아니다. 다른 사람이나 심슨이 모함당했을 가능성이 높다" 고 확신했다. 심슨은 결국 무죄 판결을 받았다. 선고 후 사고를 막기 위해 로스앤젤레스 경찰은 모두 무장하고 수백 명이 법정 밖에 모였다. 정세의 긴장은 매우 폭발적이어서, 이것은 확실히 걱정스럽다. 미국 관련 기관의 조사에 따르면 대부분의 미국인들은 심슨을' 살인자' 라고 생각한다.

흑백으로 대립하는 태도

이 사건이 반영한 가장 큰 문제는 미국 사회의 인종 대립이 여전히 뚜렷하다는 것이다. 판결 전 설문조사에 따르면 백인의 74% 는 피고가 유죄라고 생각하고 흑인의 77% 는 무죄라고 답했다. 클린턴 대통령도 형사사건에서 이런 대립 태도가 나타난다는 것에 대해 우려를 표시했다. 판결 다음 날, 그는 미국의 사법제도에 결함이 있을 수 있다고 전국에 연설했지만, 우리 모두는 이 법치 전통을 존중했다. 배심원단이 이 판결을 내렸으니 모두 준수하고 냉정을 유지해야 한다. 선고 후 검사 클라크는 미국 케이블 뉴스망에 "자유주의자들이 이를 인정하고 싶지는 않지만 흑인 배심원단은 이런 사건에서 공정한 판결을 내릴 수 없다" 고 말했다. 이번 발언은 언론에서 큰 파문을 일으켰다.

두 가지 결과가 다른 판결

형사재판이 끝나자마자 피해자는 민사소송을 하고 민사법정에 가서 정의를 되찾겠다고 밝혔다. 1 년 후, 캘리포니아 고등법원 민사정은 이 사건을 심리하기 시작했다. 이번에는 배심원들 중 9 명의 백인이 있었고, 흑인 한 명도 없었다. 4 개월의 심리를 거쳐 배심원단은 2 월 5 일 심슨이 전처 니콜과 남자친구 골드먼의 살해에 대한 책임을 지고 심슨에게 골드먼 부모의 850 만 달러를 배상하라고 명령했다. 5 일 후, 같은 배심원단은 심슨이 2 천 5 백만 달러의 징벌적 배상을 받았다고 재차 판결했다. 그는 총 3350 만 달러의 민사 배상을 지불해야 한다. 민사재판의 결과는 형사재판의 결과와 크게 다르다. 두 재판에서 배심원단의 인종 구성이 관건이다. 이 보도는 다시 한 번 센세이션을 일으켜 보도량과 시청률이 클린턴 대통령의 이날 국정교서를 크게 압도했다.

배심원제

우선, 이것은 시민들이 법치에 참여하는 방식이며, 여기서 쌍방 모두 부정행위를 하기가 매우 어렵다. 배심원 제도 설계로 사법사기가 효과를 보기 어렵다. 일반 시민들은 사건을 결정하고, 판사는 재판에서 사회자나 절차 조정인의 역할만 한다. 변호제도 쌍방은 증인을 제공하고 증거를 제시하며 증인에게 모든 것을 알리고 무고한 사람이 억울함을 당하는 것을 최대한 피하도록 요구했다. 이것이 바로 배심원제도의 장점이다. 지방 권세, 심지어 고위 관리, 중요한 인물, 자녀 범죄까지 이런 일반 시민으로 구성된 배심원단이 사건을 판결하는 것은 확실히 사회 평등에 도움이 되며, 소수의 사람들이 법외 특권자가 되는 것을 방지하는 데 도움이 된다. 이것이 미국인들이 배심원제를 고집하는 중요한 이유이기도 하다. 실제로 미국 판사와 배심원의 만장일치 판단이 75% 이상인 것으로 조사됐다. 이는 대부분의 배심원들의 판단이 전문판사의 판단과 일치한다는 것을 보여준다. 만약 일치하지 않는다면, 판사는 자신의 의견을 제시하고 재심을 요구할 수 있으며, 그런 다음 새로운 판사와 배심원단을 선출해야 한다.

돈의 역할

심슨은 형사재판에서 거의/KLOC-0 만 달러를 썼다. 그는 가장 재능 있는 변호사, 가장 유명한 법의학 전문가, 심지어 과학자를 고용했다. 뒤에 있는 전문가들은 피고를 편애하는 것에 관심이 없을 수도 있지만, 그들의 전문성과 경험을 표현한다. 그들은 증언에서 현장에 다른 사람의 발자국이 있을 수 있다고 말했다. DNA 혈액 검진이 반드시 100% 정확할 필요는 없다. 미국은 상품 경제가 발달한 사회로, 한 사람의 성패를 포함한 많은 일이 거의 돈으로 판단된다. 미국 정치에서의 선거전과 마찬가지로 돈이 간접적으로 일정한 역할을 하는 것도 논란의 여지가 없는 사실이다. 미국 언론은 이에 대해 기탄없이 말한다. 심슨이 가장 재능 있고 유명한 변호사를 고가로 초빙했기 때문이다. 그들은 자신의 모든 지혜와 경험으로 계속해서 검찰에 도전하여 사건을 복잡하고 오래 지속시키고 배심원들이 증거의 채취성을 의심하게 했다. 검찰은 피고가 지불한 비용의 균형을 맞추기 위해 강력한 라인업을 파견하여 각종 수단을 동원하여 증거를 찾고, 증인을 법정에 출두시키고, 납세자 수 백만 달러를 지출했다. 검찰의 주요 변호인인 여성 변호사 클라크는 이번 사건으로 일거수일투족으로 유명해졌고, 판결 직후 다큐멘터리 베스트셀러를 써서 약 200 만 달러의 인세를 받았다. 시장경제에서, 돈은 확실히 일의 결과에 어느 정도 영향을 줄 수 있다.

무죄 추정 원칙

미국 사법제도는 무죄 추정 원칙을 제창한다. 즉 법원이 피고의 유죄를 인정하기 전까지는 그의 혐의가 아무리 크더라도 일시적으로 무죄로 추정된다는 것이다. 이 시스템은 또한 세계에서 가장 전형적인 대립 토론 시스템이다. 이 제도 하에서 피고의 변호사는 자신의 권리를 최대한 활용하여 어떤 증인이나 당사자에게 질문하고 증인의 증언을 제공할 수 있다. 이 경우 피고인 변호사가 로스앤젤레스 경찰에 대한 무분별한 공격과 검찰측 증인에 대한 대량의 질문은 절차법 위반이라고 할 수 없다. 게다가 변호인은 피고가 증인으로 출두하는 것을 결코 허락하지 않아 검찰이 피고에게 직접 문의하는 것을 피했다. 형사재판 과정 전반에 걸쳐 피고는 침묵을 지킬 수 있었고, 모든 변호사가 그를 위해 말을 했다. 이는 미국 사법절차가 허락한 것이다.

미디어의 강력한 영향력

텔레비전 중계를 통해 이미 널리 알려졌으며, 사람들은 사법 절차와 법치의 구체적인 제도에 대해 직관적으로 이해하여 법률 지식을 보급하는 가장 큰 교실이 되었다. 방송국은 시청률로 생존한다. 보도가 흥미진진할수록 논란이 많아질수록 시청률이 높아진다. 유명 인사가 아내를 살해한 혐의를 받고, 방송국이 투기하여, 모르는 사람이 있을까 봐 걱정된다. 주요 TV 네트워크는 현장 인터뷰를 위해 최강 기자를 파견하는데 여념이 없다. 각종 드라마 코미디 토크쇼도 판사 피고 검사 증인 중 일부 유명 인물을 주제로 시끌벅적하며 최선을 다한다.

심슨 사건은 우리가 배울 수 없는 것을 배울 수 있는 멋진 수업이다. 미국의 인종 대립, 법치의 성숙, 배심원제도의 장단점, 절차 법치에 대한 존중, 그러나 인종 대립은 종종 방해된다. 시장 경제에서 돈이 정치에 어떤 영향을 미칩니까?