그들이 한가로이 거닐고 있을 때, 누군가가 핸드폰을 치고 있는 것을 보고 강도질 생각이 났다. 핸드폰을 잡고 파트너에게 맡기고 뛰어가다. 도둑맞은 사람은 불복하여 핸드폰을 뺏으려는 놈을 잡으려 한다. 이때 그 녀석은 칼 한 자루를 뽑아서 강도를 틈타 도망가겠다고 위협했다. 결국, 이 두 사람은 친절한 사람에게 잡혔다. 오화구 인민법원은 두 집단이 각각 강도죄와 강도죄를 범했다고 판결했다. 이 사건은 피고인과 * * * * 범죄 행위에 대한 정확한 유죄 판결로 쿤밍중원에서 2006 년 우수 사례로 선정되었다.
2005 년 6 월 65438+ 10 월 1 일, 불만족 18 세 왕모, 황모 씨가 쿤밍시 용천로마을 인도교에서 한가로이 돌아다니다가 누군가가 전화하는 것을 보았다. 왕은 준비가 안 된 틈을 타서 뒤에서 핸드폰을 빼앗았다. 그가 도망가려고 할 때, 핸드폰을 때린 사람에게 잡혔다. 왕 씨는 즉시 휴대전화를 동료 황 씨에게 넘겼고 황 씨는 휴대전화를 들고 도망갔다. 이때 왕 씨는 체포에 저항하기 위해 소지하고 있는 점프칼을 뽑아 상대를 위협했다. 강탈당한 사람은 모양을 보고 그만둘 수밖에 없었고, 왕은 비로소 현장을 탈출할 수 있었다. 그들이 쿤밍시 마샤마을 중원 호텔의 한 객실로 도피했을 때, 소식을 듣고 달려온 군중들에게 붙잡혀 공안기관에 넘겨져 처리했다. 그 후 경찰은 도둑맞은 핸드폰을 피해자에게 돌려주었다.
공소기관은 강도죄로 왕, 황색의 행위에 대해 공소를 제기했다. 왕 씨는 공소기관의 혐의에 이의가 없었지만, 변호인은 왕씨가 범죄를 저질렀을 때 만 18 세 미만이라고 주장하며 법원이 처벌을 가볍게 하거나 완화할 것을 건의했다. 황은 폭력을 사용하지 않고 피해자를 위협하며, 그 행위는 강도죄를 구성하지 않는다고 주장했다.
오화법원은 왕이 남의 재물을 약탈한 후 현장에서 폭력으로 체포에 저항하고, 그 행위의 성질이 강도죄에서 강도죄로 바뀌었으며, 강도죄로 유죄 판결을 받아 처벌해야 한다고 주장했다. 왕범죄 시 18 세 미만이므로 법에 따라 경량하거나 처벌을 경감해야 한다. 황탈출 후 왕단독 칼을 들고 체포를 거부한 폭력위협에 대해 알지 못하고 * * * 에 대해서만 형사책임을 지고, 강도죄로 처벌해야 한다. 이에 따라 오화법원은 피고인 왕범 강도죄, 징역 1 년 6 개월, 벌금 1500 원 등의 1 심 판결을 내렸다. 피고인 황범 강도죄, 징역 1 년, 벌금 1 만원 선고.
의견 및 분석
본 사건은 같은 범죄 중 일부 범죄자들이 같은 고의적인 다른 범죄를 초월한 전형적인 사례로 법률 적용에 긍정적인 지도적 의의가 있다. 본 사건 심리의 하이라이트는 * * * * 죄의 구성요건을 정확히 파악해 두 피고인이 * * * * * 강도죄의 여러 단계에서 범행 사실과 역할에 대해 * * * 왕계 미성년자를 감안하면 두 피고인에 대해 각각 강도죄 강도죄로 유죄 판결을 내리고 양형을 선고하는 것은 죄형 적응 원칙과 미성년자에 대한 특별 보호 원칙을 반영한 것이다.