서당 형사변호사 전화

1 절강 성 이우시 인민 법원

민사 판결

(2009) 진자추 7223 호

원고 진발명, 남자, 1957 년 7 월 2 일 출생, 한족, 장사, 의우시 불당진 갈선촌 3 조.

위탁대리인: 성건봉, 저장상가 천마 로펌 변호사.

피고인 진신명, 남자, 1959 년 8 월 9 일 출생, 한족, 상인, 의우시 불당진 갈선촌 3 조.

원고 진발명대 피고인 진신명 매매 계약 분쟁 사건에서 원고 진발명은 2009 년 6 월 5438+2 월 10 일 실체문제가 해결되었다는 이유로 철회 신청을 제기했다.

우리는 원고 진발명의 신청이 진실의 표시이며 허가를 받아야 한다고 생각한다. 중화인민공화국 민사소송법 제 131 조, 제 140 조 제 1 항 제 5 항의 규정에 따라 다음과 같이 판결한다.

원고의 진발명이 고소를 철회하도록 허락하다.

사건 접수 비용은 24450 원으로 원고가 부담한다.

판사: 오위평.

2009 년 12 월 10 일

직원: 풍영

2. 이우시 인민 법원, 절강 성

민사 판결문

(2009) 진자추 7283 호

원고 진, 남자, 1956 년 4 월 29 일 출생, 한족, 장사, 의우시 걸쭉한 도시 거리 아래 차문 거리 170 호, 현재 의우시 경북가 12 동

의뢰인: 진준강, 남자, 1984 년 9 월 22 일 출생, 한족, 의우시 걸성거리 하문거리 170 호, 현재 의우시경북가 12 에 살고 있습니다

피고인 진신명, 남자, 1959 년 8 월 출생, 한족, 의우시 불당진 갈선촌 3 조.

피고인 싱, 여자,1962 65438+1018 출생, 한족, 의우시 불당진 갈선촌 3 조.

원고진은 2009 년 10 월 23 일 피고인, 싱과 소송을 제기했다. 본 병원은 접수한 후 법에 따라 합의정을 구성해 20 10 에서 공청회에서 본 사건을 심리했다. 원고 진과 그의 의뢰인이 법정에 가서 소송에 참가하다. 피고인 () 은 본원 () 에서 합법적으로 소환되어 정당한 이유 없이 법정에 도착하지 않았다. 이 사건은 현재 이미 종결되었다.

원고진은 두 피고에게 차관 50 만원과 이자를 돌려줄 것을 요구했다 (대출일로부터 실제 이행일까지는 은행 같은 기간 대출금리로 계산한다).

피고인, 싱은 답변하지 않았다.

재판에서 밝혀진 바에 따르면 두 피고는 2007 년 7 월 1983 일 결혼 등록 수속을 밟았다. 2009 년 5 월 18 일 피고는 원고로부터 50 만원을 빌리고, "지금은 50 만원을 빌려요. 특별히 성립합니다. " 나중에 두 피고는 한 푼도 갚지 않았다. 이에 따라 원고는 2009 년 6 월 23 일 우리 병원을 고소했다.

또 2 피고는 2009 년 10 월 27 일 이우시 민정국에서 이혼 등록 수속을 밟은 것으로 밝혀졌다.

상술한 사실은 원고가 제공한 차용증, 결혼 신청서, 이혼 등록 심사표 및 쌍방 당사자의 법정 진술 등의 증거가 있다.

우리는 합법적인 대출 관계가 법률의 보호를 받는다고 생각한다. 피고가 원고에게 50 만원을 빌려 준 사실은 그 차용증을 근거로 본원에서 확인한다. 채권자는 결혼 관계 존속 기간 동안 부부 측이 자신의 이름으로 빚을 지고 권리를 주장하는 것을 부부 채무로 여긴다. 우리는 원래 요구의 합리적인 부분을 지지한다. 자연인 간의 대출 계약은 이자를 지급하기로 약속하지 않아 지불하지 않는 것으로 간주된다. 시민 간의 비정기 무이자 대출은 독촉 후 상환되지 않고, 대출자는 독촉 후 이자를 요구하며, 은행의 유사 대출 금리가 자율적으로 장권한 날부터 지불할 수 있다. 피고는 본원의 합법적인 소환을 거쳐 정당한 이유 없이 법정을 거절할 수 없는 것은 변호권과 질증권을 포기하는 것으로 간주되어 법에 따라 판결에 결석할 수 있다. 중화인민공화국 계약법 제 206 조, 제 211 조,' 중화인민공화국 민사소송법' 제 130 조,' 중화인민공화국 결혼법 적용' 에 관한 몇 가지 문제에 대한 최고인민법원의 해석 (2)' 제 24 조,' 인민법원의 대출사건 처리에 관한 최고인민법원의 의견' 에 따라

1. 피고인, 본 판결이 발효된 날로부터 15 일 이내에 대출금 인민폐 50 만원 및 이자를 원고진 (이자는 2009 년 6 월 23 일부터 본 판결이 이행될 때까지 중국 인민은행 같은 기간 대출금리로 지급됨) 에게 돌려준다.

둘째, 원고 진신명의 다른 소송 요청을 기각한다.

본 판결에 명시된 기간에 따라 금전 지급 의무를 이행하지 않은 경우,' 중화인민공화국 민사소송법' 제 229 조의 규정에 따라 이행 지연 기간의 채무 이자를 두 배로 지급한다.

사건 수납비는 965438 원으로 피고와 싱이 부담한다.

본 판결에 불복하면 판결서가 배달된 날로부터 15 일 이내에 본원에 고소장을 제출하고 상대 당사자의 수에 따라 사본을 제출하여 저장성 김화시 중급인민법원에 상소할 수 있습니다.

재판장: 허

대리 판사: 금은화.

변호사: 제비.

20 10 년 4 월 8 일

직원: 근근에

절강 성 이우시 인민 법원

민사 판결

(2009) 금추 7439-2 호

원고 정, 남자, 196 1 년 2 월 26 일 출생, 한족, 농민, 의우시 적안진지 2 촌 9 조.

위탁대리인: 오지강, 저장동방 로펌 변호사.

피고인 진신명, 남자, 1959 년 8 월 출생, 한족, 농민, 의우시 불당진 갈선촌 3 조;

피고인 싱, 여자, 1962 10 6 월 18 일 출생, 한족, 농민, 의우시 불당진 갈선촌 3 조;

피고의우시 억웨이트 완구 유한회사, 거주지 의우시 불당 진강동로 273 번지.

법정 대표인 진신명, 집행이사.

우리 병원은 원고 정소 피고, 싱, 의우시 억웨이트 완구 유한회사의 사건을 접수하여 원고정은 2009 년 2 월 2 일 본원에 재산보전신청을 제출하여 모든 절강 gce607 소형차 1 대, 의우시 억웨이트 완구 유한회사의 모든 절강 gz8093, 절강 GR63/을 압수할 것을 요청하였다.

우리는 원고틴의 신청이 법률 규정에 부합한다고 생각한다. 중화인민공화국 민사소송법 제 92 조, 제 94 조의 규정에 따라 다음과 같이 판결한다.

압류 소지한 저장 gce607 소형차 1 대, 의우시 억위 완구유한공사가 보유한 저장 gz8093, 저장 gr63 12 소형차 2 대 .....

본 판결이 내려진 후 즉시 집행해야 한다.

만약 본 판결에 불복한다면, 우리 병원에 재의를 신청할 수 있습니다. 재검토 기간 동안 판결 집행을 멈추지 않는다.

대리 판사: 루 옥파

2009 년 12 월 3 일

서기원: 공장평

4. 이우시 인민 법원, 절강 성

민사 판결문

(20 10) 금 1 128

원고 황, 남, 1, 1, 975 년 8 월 출생, 한족, 장사

피고의우시 억웨이트 수출입유한공사, 거주지: 의우시의동로 33 호 10 호.

법정 대리인: 첸 신명, 회장.

원고 황은 20 10 년 3 월 25 일 피고인 의우시 억웨이트 수출입유한회사에 소송을 제기했다. 본 병원은 접수한 후 법에 따라 합의정을 구성해 2065438 년 7 월 1 일 공청회에서 심리를 진행했다. 원고 황출정이 소송에 참가하였다. 피고의우시 억웨이트 수출입유한공사는 본원에서 합법적으로 소환되어 정당한 이유 없이 법정을 거절할 수 없다. 이 사건은 현재 이미 종결되었다.

원고는 원고가 피고와 업무 왕래가 있다고 황언했다. 2009 년 4 월 30 일부터 2009 년 10 월 7 일까지 원고는 피고에게 총1 당시 상품 대금은 미지급되었다. 그 후 원고는 여러 차례 피고에게 대금을 지불하라고 요구했지만, 피고는 각종 구실로 지불을 미루어 지금까지 한 푼도 지불하지 않았다. 피고에게 대금 18697 원을 지불하라고 요구하다.

피고의우시 이웨이트 수출입 유한회사는 답변을 하지 않았다.

본 원에서 밝혀진 사실은 원고의 소송 요청과 일치하며, 원고의 진술과 원고가 제공한 배달서 5 부를 증거로 우리 원에서 확인한다.

우리는 피고가 원고 18697 원을 빚지고 있다는 사실이 분명하고 증거가 충분하다고 생각한다. 피고는 제때에 체납금을 지불해야 하고, 기한이 지난 것은 지불하지 않는 것은 체납금 지불에 대한 민사 책임을 져야 한다. 원고의 소송 요청은 합법적이고 합리적이므로 지지해야 한다. 피고는 본원의 합법적인 소환을 거쳐 정당한 이유 없이 법정을 거절할 수 없고, 본안 심리에 영향을 주지 않으며, 법에 따라 결석 판결을 내릴 수 있다. 중화인민공화국 민사소송법 제 130 조,' 중화인민공화국 계약법' 제 159 조, 제 161 조의 규정에 따라 판결은 다음과 같다.

피고의우시 억웨이트 수출입유한공사는 본 판결이 발효된 후 10 일 이내에 원고 황에게 인민폐 18697 원을 지급했다.

사건 접수 비용은 268 원으로 피고가 부담한다.

재판장: 호

판사: 서운비.

판사: 김림상

20 10 년 7 월 2 일

직원: 정환환

5 이우시, 절강 성 인민 법원

민사 판결문

(20 10) 김일불사상 78 호

원고 서경평, 남자,1973165438+10 월 14 출생, 의우시 의정진 하포서당마을 3 조

법정 대리인.

위탁대리인.

피고인 진신명, 남자, 한족, 1959 8 월 19, 의우시 불당진 갈선촌 3 조.

법정 대리인.

위탁대리인.

세 번째 사람.

위탁대리인.

원고 서경평은 2000 년 1 월 우리 병원에 피고인 진신명을 고소했다. 본 병원은 접수한 후 법에 따라 합의정을 구성해 2000 년 1 월 공청회에서 이 사건을 심리했다. 원고 쑤 qingping 및 그의 대리인; 피고인 진신명과 그의 위탁대리인이 법정에 출두해 소송에 참가했다. 이 사건은 현재 이미 종결되었다.

원고 서경평은

피고인 첸 신밍 (Chen xinming) 은

제 3 자에 따르면,

실험을 통해 밝혀진 바에 따르면,

우리는' 중화인민공화국 민사소송법' 규정에 따라 다음과 같은 판결이 내려진다고 생각한다.

사건 수납비 인민폐, 기타 소송비 인민폐 위안, 부담.

재판장: 루옥파

판사: 왕춘양

판사: 주홍성

20 10 년 6 월 22 일

직원: XXX

이우시 인민 법원, 절강 성

민사 판결문

(20 10) 김디 1097 호

원고 중국은행 주식유한공사 의우지점, 거주지: 의우걸주 북로 500 호.

교장 유영휘, 교장 선생님.

위탁대리인: 건군, 저장걸조주 로펌 변호사.

위탁대리인: 사건휘, 절강성 걸조주 로펌 인턴 변호사.

피고인 진동, 남자, 6 월 1985 1 일생, 한족, 상인, 의우시 걸성거리 의동로 33 호 10 호.

피고인 첸 웬팅, 여성, 1983 년 3 월 28 일 출생, 한족, 장사, 이우시 걸성거리 의동로 33 호 10 호.

피고: 의우 중국 상품성 부동산 개발유한회사, 거주지: 의우시 후쿠다로 105 호 원양상업빌딩 15f.

법정 대리인: 양 지안 펭, 회장.

위탁대리인 황관발, 성수봉, 피고회사 직원.

20 10 년 3 월 24 일 원고 중국은행 주식유한공사 의우 지점 및 피고인 진동, 진문정, 의우 중국 소품도시 부동산 개발유한공사가 본원에 소송을 제기했다. 본 병원은 접수한 후 법에 따라 합의정을 구성해 20 10 년 7 월 4 일 공청회에서 심리를 진행했다. 중국은행주식유한공사 의우지점의 위탁대리인은 건군, 의우중국상품성 부동산개발유한회사의 위탁대리인인 황관발이 법정에 출두해 소송에 참가한다. 피고인 진동 (), 진문정 () 은 본원에서 합법적으로 소환되어 정당한 이유 없이 법정을 거절할 수 없었다. 이 사건은 현재 이미 종결되었다.

원고 중국은행 주식유한공사 의우지점은 피고인 진동과 진문정이 부부관계라고 밝혔다. 2009 년 4 월 8 일, 세 피고는 원고와 개인 일손 대출 계약을 체결했다. 계약은 피고진동이 원고로부터 654.38+0.34 만원을 빌려 654.38+0.80 개월로 대출자의 실제 대출일로부터 계산하기로 합의했다. 대출 금리는 변동금리법을 채택한다. 실제 대출일 65,438+02 월부터 매년 65,438+0,65,438+0 일까지 실제 대출일 중국 인민은행이 발표하고 시행하는 해당 등급의 법정대출 금리에 따라 이자를 계산한다 피고가 계약에 따라 대출 원금을 상환하지 않으면 원고는 계약서에 명시된 대출 금리에 따라 벌금 50% 를 인상할 권리가 있다. 대출 발행 2 달부터 매월 10 일 같은 원금이자 상환방식으로 대출금 원금을 상환하고, 대출은 이우시상가 가화아파트 2-2- 1802 호를 구매하는 데 쓰인다. 쌍방은 구매한 집을 대출 담보로 삼기로 동의하고, 법에 따라 담보등록 수속을 밟았다. 피고의우 중국 소품도시 부동산개발유한공사는 단계적 연대 책임 보증을 자발적으로 부담하고, 피고가 본 계약에 따라 대출한 주택의 담보등록 수속 및 원고가 기타 영장 취득 전에 발생한 채무에 대해 연대 책임 보증을 부담하고, 본 계약 외에 주채무에 대한 다른 보증이나 담보가 있는 것을 약속하며, 본 계약 항목에 따른 채권자의 권리와 행사에 영향을 주지 않으며, 보증인은 이를 이유로 채권자에 대해 항변해서는 안 된다. 동시에, 피고가 대출금 원금을 제때에 상환하지 않을 때 원고는 대출금 원금을 앞당겨 회수하고 담보권을 행사할 권리가 있으며, 보증인에게 보증책임을 맡길 것을 요구하며, 본 계약의 체결, 이행 및 분쟁 해결로 인한 비용 (변호사 비용 포함) 은 차용인이 부담한다. 또한 피고인 첸 웬팅 (Chen Wenting) 은 원고에게 * * * 상환 약속 편지를 발행하여 * * * 상환 책임을 약속했다. 계약이 체결된 후 원고는 계약에 따라 대출을 지급했지만 피고인 진동 (), 진문정 () 은 3 기 연속 대출금 원금을 제때 상환하지 못했고, 피고인 이우 () 중국 소품도시 부동산 개발유한공사도 보증의무를 이행하지 못했다. 피고진동, * * * * 모두 대출 원금 1 309726.2 원과 이자, 벌금 16046.92 원을 상환할 것을 우리 병원에 통보받았습니다 2. 피고진동, * * * 원고변호사 비용 24790 원 지불 3. 피고의우 중국 소품도시 부동산 개발유한공사는 상술한 금액 및 본안 소송비에 대해 연대 책임을 진다. 4. 원고는 피고의 진동 (), 진문정 () 이 담보한 부동산에 대해 상술한 금액 및 본안 소송비 범위 내에서 우선보상권을 누리고 있다.

피고인 진동 () 진문정 () 은 법정에 출두하지 않고 본원에 관련 증거자료를 제공하지 않았다.

피고의우 중국 소품도시 부동산개발유한공사는 계약 약속과 법률 규정에 따라 피고가 담보한 부동산을 우선적으로 고려할 것을 법원에 요청했다고 주장했다.

본원에서 밝혀진 사실은 원고가 주장한 사실과 일치하여 확인한다.

또 원고가 변호사 비용 24790 원을 썼다는 사실이 밝혀졌다.

위의 사실은 원고 진술, 개인 주택 대출 계약, 대출 차용증, 거래 상세내역, 모기지 등록, * * * * 상환 약속 서, 피고인 첸 동, 첸 웬팅 결혼 증명서 사본, 변호사 대리비 청구서, 절강 성 일반 변호사 서비스 요금 등의 증거 지원이 있어 우리 병원에서 확인한다.

본원은 합법적인 대출 관계가 법률의 보호를 받고, 피고인 진동상이 원고에게 원금 65,438+0,309,726.2 원 및 이자가 아직 반환되지 않았다는 사실을 원고의 개인 주택 대출 계약, 차용증서, 거래상세내역, 담보등록, 상환약속서 등의 증거가 확인됐다. 피고 진동은 원고의 차입금을 돌려주어야 한다. 피고인 첸 웬팅 (Chen Wenting) 은 원고에게 * * * 상환 약정서를 발행하여 "주택 구매 대출 계약" 에 따른 모든 채무에 대한 공동 상환 책임을 약속하고 법에 따라 피고인 첸 동 (Chen Dong) 과 공동으로 원고에게 대출을 반환했습니다. 대출이 기한이 지났으니 피고에게 계약대로 기한이 지난 이자와 벌금이자를 지급하고, 법률 규정 및 당사자의 약속에 따라 본원에서 지지해 주시기 바랍니다. 피고는 이우시상가 가화아파트 2-2- 1802 로 원고로부터 돈을 빌렸고, 원고는 피고인 진동, 진문정이 담보한 이우상가 가화아파트 2-2- 1802 호실에 우선보상권을 누렸다. 원심 요청은 피고인 진동 () 첸 () 정 () 이 채권을 실현하는 변호사 비용 24790 원을 부담할 것을 요구하며, 법률 규정과 당사자의 합의에 따라 본원에서 허가해 줄 것을 요구했다. 피고의우 중국 소품성 부동산개발유한공사는 자발적으로 보증을 제공하고 법에 따라 연대 상환 책임을 진다. 피고인 진동 () 진문정 () 은 본원 () 에 의해 합법적으로 소환되어 정당한 이유 없이 법정을 거절하지 못하고 소송권을 포기하는 것으로 간주되어 법에 따라 결석 판결을 내릴 수 있다. 요약하면, 원래의 요청은 합법적이고 합리적이며 우리 병원에서 지원합니다. 중화인민공화국 민사소송법 제 130 조,' 중화인민공화국 계약법' 제 60 조 제 1 항, 제 205 조, 제 206 조, 제 207 조,' 중화인민공화국 보증법' 제 18 조, 제 21 조, 제 33 조, 제 46 조 규정에 따라

1. 피고인 진동, 진문정은 본 판결이 발효된 후 15 일 이내에 원고에게 중국은행주식유한공사 의우 지점대출 원금 1309726.2 원, 이자 및 벌금 16046.92 원을 돌려주었다. (이자 및 벌금 이자는 이미 20 10 년 2 월 23 일로 계산되어 대출 계약에 따라 실제 이행일까지 지급됩니다.)

2. 피고인 진동, 진문정은 본 판결이 발효된 후 15 일 원고 중국은행 주식유한회사 의우지점에 변호사 대리비 24790 원을 지급하여 본안채권을 실현하는 데 쓰인다.

셋. 피고의우 중국 소품성 부동산 개발유한공사는 상술한 금액 및 본안 소송비에 대해 연대 책임을 지고 있다.

넷. 원고 중국은행 주식유한공사 의우지점은 상술한 채권 및 본안소송비 범위 내에서 피고인 진동 () 첸 () 정 () 이 제공한 의우상가 가화아파트 2-2- 1802 실 할인, 경매 또는 매각시 가격에 우선보상권을 누리고 있다.

본 사건은 수리비 16956 원으로 피고인 진동, 진문정이 부담한다.

재판장: 위유

판사: 왕

변호사: 왕익민.

20 10 년 7 월 16 일

대리 서기관: 예 샤오칭

이우시 인민 법원, 절강 성

민사 판결

(20 10) 금추 368 호

원고 흥업은행 주식유한회사 의우 지점. 주소: 의우시 왕빈로 158 번 쇼핑몰 그룹 7 층.

책임자: 장민, 사장.

위탁대리인: 서위, 절강제다 로펌 의우분소 변호사.

위탁대리인: 심리리, 절강제다 로펌 의우분소 변호사 보좌관.

피고인 의우시 억웨이트 완구 유한회사 숙소: 의우시 불당 진강동로 273 호.

법정 대리인: 첸 신명, 회장.

피고: 절강 블루 스카이 전자 기술 유한 회사

법정 대리인: 첸 동, 회장.

피고인 김화금위 장난감 공장. 거주지: 진 동구 효도진 양보 마을.

투자자 진동.

피고인 진신명, 남자, 1959 년 8 월 9 일 출생, 한족, 상인, 의우시 불당진 갈선촌 3 조.

피고인 싱, 여자,196210 0618 출생, 한족, 장사, 의우시 불당진 갈선촌.

피고인 진동, 남자, 6 월 1985 1 일생, 한족, 상인, 의우시 걸성거리 의동로 33 호 10 호.

피고인 진, 남자, 1930 년 2 월 29 일 출생, 한족, 장사, 의우시시 갈선촌에 살고 있다.

원고 흥업은행 주식유한공사 의우시 억웨이트 완구유한공사, 저장청천전자기술유한공사, 김화금위 완구공장, 싱, 진량 사건에서 원고흥업은행 주식유한공사 의우지점은 재산보전신청을 제출하여 피고재산을 압수할 것을 요구하며 본원에 보증을 제공했다.

우리는 흥업은행 주식유한공사 의우 지점의 신청이 법률 규정에 부합되어 허락되어야 한다고 생각한다. 중화인민공화국 민사소송법 제 92 조, 제 94 조, 제 99 조의 규정에 따라 다음 재산을 압수할 것을 명령한다.

1. 피고인 절강 블루 스카이 전자기술유한공사는 1 호 구획의 토지사용권 란계시 란강거리 황화마을 10 1-823-0-46 (

2. 피고인 절강푸른 하늘전자기술유한공사는 란계시 란강거리 화가황촌 블록의 부동산 (산권번호: 란방 전정 란강자노) 에 위치하고 있다. 0 100233 1 1 번호 0 100233 12 및 0 12

본 판결이 내려진 후 즉시 집행해야 한다.

만약 본 판결에 불복한다면, 우리 병원에 재의를 신청할 수 있습니다. 재검토 기간 동안 판결 집행을 멈추지 않는다.

재판장: 오위평

인민 배심원: 왕춘양

인민 배심원: 예친디

20 10 년 2 월 4 일

직원: 풍영