1. 범죄 용의자가 범죄를 구성한다는 증거가 충분하다면, 범죄 용의자의 자백이 없어도 범죄 용의자의 형사책임을 추궁해야 한다.
2. 수사 증거는 범죄 용의자가 범죄를 구성한다는 것을 증명하기에 충분하지 않으며, 의혹죄에 따라 무원칙으로 범죄 용의자의 형사책임을 추궁해서는 안 된다.
용의자가 범죄를 저질렀다는 다른 증거가 있다면, 용의자가 인정하지 않더라도 유죄 판결과 양형이 필요하다. 인민법원은 자신의 직능 활동을 통해 범죄 사실을 규명하고 우리나라 형법의 규정에 따라 행위의 범죄 성격을 확인할 수 있다. 따라서 범죄 용의자가 범죄 행위를 인정하지 않고 다른 증거를 통해 그 범죄를 증명할 수 있다면 여전히 유죄 판결을 받을 수 있다.
범죄 용의자가 저지른 범죄 행위를 증명할 다른 증거가 없다면, 유죄 판결을 받지 않고 양형을 선고하지 않는다. 관건은 다른 증거에 달려 있다. 범죄 용의자의 합법적 권익을 보호하고 처벌을 경감하거나 면제하기 위해 가능한 한 빨리 변호사에게' 황금 구조기' 에 구치소에 가서 만나 변호에 개입하고 법적 도움을 제공하고, 보석예심을 쟁취하는 것을 건의합니다.
형사 사건에서 범죄 용의자가 자발적으로 죄를 시인하는 경우는 매우 적다. 가장 흔한 경우는 용의자가 법정이 자신의 범죄의 증거를 파악하고 자신의 변호에 희망이 없는 경우에만 죄를 시인한다는 것이다. 우리나라는 법치국가, 특히 사법제도이다. 증거는 형사 사건의 핵심이다. 범죄자가 범죄 사실을 인정하지 않으면 증거를 수집하고 형사수사기관도 수사하여 증거를 수집할 것이다.
중화인민공화국 형사소송법 제 48 조: 사건의 사실을 증명하는 데 사용할 수 있는 자료는 모두 증거이다. 증거는 다음과 같습니다.
(a) 물리적 증거;
(b) 도서 증명서;
(3) 증인의 증언;
(4) 피해자 진술;
(5) 범죄 용의자, 피고인의 진술과 변명;
(6) 감정 의견
(7) 검사, 검사, 감정, 조사, 실험 기록
(8) 시청각 자료 및 전자 데이터.
증거는 반드시 검증을 거쳐야만 확정의 근거가 될 수 있다.