누가 증거를 수집해야 하는지, 어떤 절차를 따라야 하는지, 어느 정도까지 수집해야 하는지, 어떤 요구가 있는지, 모두 이해하고 명심해야 자격을 갖춘 경찰이 될 수 있다.
형사소송법 제 50 조는 재판인, 검찰, 정찰원이 법정 절차에 따라 범죄 용의자, 피고인의 죄 또는 무죄, 범죄 경중을 증명할 수 있는 각종 증거를 수집해야 한다고 규정하고 있다. 고문은 자백을 강요하고 위협, 유혹, 사기 또는 기타 불법적인 방법으로 증거를 수집하는 것을 엄금하며, 누구에게도 자신이 유죄임을 증명하도록 강요해서는 안 된다. 사건과 관련이 있거나 사건을 알고 있는 모든 시민들이 객관적이고 충분한 증거를 제공할 수 있도록 하기 위해, 특수한 경우를 제외하고는 수사에 협조할 수 있도록 고용할 수 있다.
본 조항은 개정 전 형사소송법 제 43 조를 수정하였다. 고문에 의한 자백을 금지하고 위협, 유혹, 사기 및 기타 불법적인 방법으로 증거를 수집하는 것을 금지한 후' 누구에게도 자신이 유죄임을 증명하도록 강요해서는 안 된다' 는 규정이 추가되었다. 이 규정은 흔히 자신의 증언에 불리한 원칙을 강요해서는 안 되는 원칙으로 불리며, 고문고백 등 불법 법의학을 더욱 억제하고 사법정의와 형사소송 참가자의 합법적인 권리를 보호하기 위한 것이다.
첫째, 경찰은 반드시 법정 절차에 따라 증거를 수집해야 한다. 증거 수집은 사건 처리의 기초 작업이며 매우 중요하다. 형사소송법' 은 각종 증거 수집 방법을 명확히 규정하고 있다. 예를 들면
사형, 무기징역을 선고받을 수 있는 범죄 용의자를 심문할 때는 비디오 전체를 녹음해야 한다.
수사할 때는 반드시 수사증을 제시하고 수색을 필록으로 써야 한다.
압류된 물증, 서증은 반드시 즉석에서 한 양식에 두 부를 나열해야 한다.
사건 민경은 증거를 수집하는 과정에서 이러한 절차 규정을 위반해서는 안 된다. 더 중요한 것은 범죄 용의자, 피고인의 유죄, 유죄를 증명할 수 있는 증거에 집착하지 말고 자신의 무죄, 유죄를 증명할 수 있는 증거를 완전히 무시해서는 안 된다는 것이다. 설령 당신의 주인이 그렇게 한다 하더라도, 당신의 주인이 당신에게 그렇게 하라고 요구하더라도, 당신의 마음속에는 분수가 있어야 합니다. 결국 일단 법을 어기면 사부님도 너를 구할 수 없다.
둘째, 불법적인 수단으로 증거를 수집하는 것을 엄금한다. 불법방법이란 일반적으로 고문으로 자백을 강요하고 위협, 유혹, 사기 등의 수단으로 증거를 수집하는 것을 말한다.
고문으로 자백을 강요하는 것은 육형이나 변상육형으로 피고인에게 죄를 인정하도록 강요하는 일종의 심문 방법이다. 피고인을 심문할 때 고문을 엄금할 뿐만 아니라 증인이나 다른 사람을 심문할 때도 증언을 강요하거나 증거를 제공해서는 안 된다.
중국은 고문으로 자백을 강요하는 행위를 엄격히 금지하고 있다. 형법 제 247 조는 고문으로 자백을 강요하는 죄를 전문적으로 규정하고 있다. 사법인은 범죄 용의자, 피고인의 고문에 대해 자백을 강요하는 것에 대해 3 년 이하의 징역이나 구속형을 처한다. 사람을 불구로 만들고, 사망하는 사람은 고의적인 상해죄와 고의적인 살인죄로 중벌을 받는다. 수천 명의 경찰이 고문으로 자백을 강요하여 직장을 잃었다.
법에 따르면 고문으로 자백을 강요하는 등 불법적인 수단을 통해 얻은 범죄 용의자, 피고인의 진술과 변명, 증인의 증언, 감정의견 등은 정안의 근거로 사용할 수 없고, 이를 채택하는 것도 소용이 없다.
더 중요한 것은, 경찰은' 누구에게도 자신이 유죄임을 증명하도록 강요해서는 안 된다' 는 것이다. 이것은 특히 중요하다, 왜냐하면 그것은 형소법 개정 때 특별히 증가했기 때문에, 이전의 법에는 이런 것이 없었기 때문이다.
셋째, 사건과 관련이 있거나 사건을 알고 있는 모든 시민들이 객관적이고 충분한 증거를 제공할 수 있도록 보장해야 한다. 증인 증언을 충분히 듣고 기록하고 관련 시민이 제공한 다른 증거를 수집해야 한다. 피고인의 유죄를 증명하는 증언을 듣고 기록해야 할 뿐만 아니라 피고인의 무죄를 증명하는 증언을 듣고 기록하거나 시민이 제공한 피고인의 무죄를 증명하는 증거를 듣고 기록하는 것을 거부해야 한다.
어떤 합법적인 법의학 방식이 있습니까? 형사소송법에는 범죄 용의자, 피고인에 대한 검사, 검사, 수색, 심문, 피해자, 증인에 대한 심문, 식별, 감정, 압류, 압류, 동결, 수사 실험 등의 수단을 포함한 명확한 규정이 있다. 형사소송법에는 규정된 수단이 없어 증거를 수집하는 데 사용할 수 없거나, 일부 결과가 얻어져도 증거로 사용할 수 없다.
예를 들어 거짓말 탐지기를 사용하여 누군가가 어떤 행동을 했다는 결론을 도출했지만 형사소송법에는 거짓말 탐지기가 증거를 수집하는 데 사용될 수 있다는 규정이 없기 때문에 그 결론은 증거로 사용될 수 없고 수사 방향을 결정하는 참고로만 사용될 수 있다.