말솜씨 개념
"현대 중국어 사전" 은 명사가 말하는 능력으로 정의합니다. 사람의 웅변은 무엇입니까? 무슨 일이야, 무슨 순서, 무슨 의미, 어떤 느낌이 들어? 동등한 특징.
웅변에 대한 학자의 정의는 더욱 명확하다. 구어교제 과정에서 표현주체는 정확하고, 품위 있고, 생동감 있고, 교묘하고, 효과적인 구어표현 전략을 운용하여 특정 교제 목적을 달성하고, 만족스러운 교제 효과를 달성한다. 현재 고속 현대생활에 입담은 어느 정도 문채보다 더 중요한 역할을 하고 있으며, 오늘날 사회의 생활 리듬에 더 잘 부합하며 사람들의 중시를 받고 있다.
중국의 유명한 연설가? 신중국 연설의 선구자? 중국 최초의 공개 강연학 교수 소수일 교수가 명언을 가지고 있다:? 그러나 인재가 반드시 말재주가 있는 것은 아니다. 말솜씨는 반드시 인재여야 한다. -응? 사람의 웅변은 무엇입니까? 무슨 일이야, 무슨 순서, 무슨 의미, 어떤 느낌이 들어? 동등한 특징. 웅변에 대한 학자의 정의는 더욱 명확하다. 구어교제 과정에서 표현주체는 정확하고 적절하며 생동감 있고 교묘하며 효과적인 구어 표현 전략을 사용하여 특정 교제 목적을 달성하고 만족스러운 교제 효과를 달성한다.
문재관
(1) 문화 유산과 그것을 극치에 적용할 수 있는 능력 때문이다.
(2) 시를 쓰는 능력.
무료 방어 (결정, 현재 선택 가능)
하나
속담에 만두가 찻주전자에서 삶아도 물건이 나오지 않는다는 말이 있다. 말재주가 없으면 아무리 많은 문체도 표현할 수 없다. 그래서 말재주가 더 중요해!
분명히 입 앞, 펜 뒤;
많은 학자들이 논쟁하고 있고, 오동에도 많은 인재가 있다. 몇 마디 말로 뜻밖에도 작품의 3 분의 2 를 이루었다.
의론이 분분한데, 더 무서운 것은. 말재주가 없다면, 아무리 많은 문채도 전시할 수 없다. 그렇게 많은 문채가 있으면 무슨 소용이 있습니까?
왜 항상 의사 소통 능력을 보여주는 것이 성공의 열쇠라고 말하는데, 이는 한 사람의 말솜씨와 밀접한 관련이 있는가? 다른 변론자들은 그 공식적인 토론에서 펜으로 쓴 것입니까, 아니면 입으로 말한 것입니까? 이것이 바로 말솜씨의 작용이 아닌가? 말재주가 없는데 또 무슨 변론이 있습니까?
말재주가 있는 사람은 반드시 문채가 있어야 하고, 문채가 있는 사람은 반드시 좋은 말솜씨를 가지고 있는 것은 아니다. 문채는 말솜씨의 기본기 중 하나이며, 말솜씨는 문채가 가장 직접적이고 빠른 반응이다. 따라서 말솜씨는 단순한 문채보다 더 좋아야 하며, 언어에 대한 한 사람의 통제력과 종합적인 소질을 반영한 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 언어명언) 말재주가 당연히 더 중요하다.
어떤 사람들은 문채가 없어도 모든 것을 이야기할 수 있다! ! 너는 그가 말재주가 없다고 말할 수 있니? 말솜씨는 순수한 변론을 위한 것도 아니고, 변론을 이기기 위한 것도 아니라는 점에 유의해야 한다. 말솜씨는 사람들이 너의 관점, 생각, 요구를 이해하고, 너의 새로운 생각을 받아들이게 하는 것이다. 화려한 미사여구가 가득한 것이 아니라, 화려하고 실속이 없고, 애매하고 이해하기 어렵다!
둘；이；2
입담의 전파 속성은 사람이 다른 사람에게 직접 작용하는 것이다.
문채란 사람들이 자신의 관점과 감정을 전달하기 위해 서면 표현력을 충분히 발휘하기 위해 시를 쓰는 것을 말한다. 그래서 문채의 전파 속성은 사람이 사물에 작용하고 다시 사람에게 작용하는 것이다.
의사 소통 속성에서는 말솜씨가 더 간결하고 효과적이다. 웅변은 정보 사회 커뮤니케이션의 중요한 부분입니다. 우수한 말솜씨는 교류를 더욱 효율적으로 하고, 사회 분업과 협력의 진일보한 개선을 촉진하여 사회 발전을 촉진할 수 있다.
1. 현대사회는 점점 더 긴밀한 관계를 맺고 있고, 사회관계는 복잡해지고 있으며, 이를 위해서는 대면, 전화 등 사람들 간의 적극적인 소통이 점점 더 많아지고 있다. ), 그리고 웅변은 문채보다 더 시기적절하고, 변화의 현실에 따라 합리적으로 대처할 수 있으며, 자신의 특징을 더욱 직관적으로 보여주고, 사회에 더욱 효과적으로 입성할 수 있다. 우리가 매우 중요한 일에 부딪친 것처럼 회의든 전화토론이든 아무도 이메일을 보내지 않을 것이다.
2. 말솜씨는 언어교류에서 문채보다 더 효과적이다. 말투의 운용과 말의 합리적인 정지를 포함해 응용에서 문채보다 더 전염성과 효과가 있다.
다시 한 번, 글씨를 쓸 줄 아는 사람은 뱃속에 잉크가 있어야 하고, 말을 할 줄 아는 사람은 뱃속에 잉크가 있을 뿐만 아니라 표현력도 좋아야 한다. 예를 들어, 연사에게 연설문을 쓰는 것이 반드시 좋은 것은 아니다. 진정한 연설가는 글쓰기에 능숙해야 할 뿐만 아니라 연설에도 능해야 한다. 그는 문채와 말재주가 모두 있어야 하지만, 어떤 의미에서 말솜씨는 문채보다 더 중요하다. 만약 말하는 사람이 흥얼거리고 질질 끌면, 이렇게 하는 거야? 긴 꼬치, 그렇다면, 특출한 지혜와 심오하고 광범위한 사상 내용이 있어도 아무 소용이 없다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언)
한 사람이 표현한 것은 그가 마음속으로 생각하는 것이고, 말하는 것은 논리성이 강한 표현이다. 그러나 문채가 있는 사람이 반드시 언변을 잘하는 것은 아니다. 그렇다면, 설령 그의 마음속에 가장 좋은 계획이 있다 하더라도, 표현은 때때로 헛수고가 될 수 있다. 특히 협상 테이블에서 더욱 그렇다.
결론적으로, 우리는 말솜씨가 문채보다 더 중요하다고 생각한다! ! !
요약
현재 인간의 사회생활에서는 사람과 사람, 그리고 사람과 사회 사이의 관계가 매우 밀접하기 때문에 사회교제도 필수적이다. 사람들이 서로 협력할 기회가 많아지면서 말솜씨는 이미 한 사람의 삶과 사업의 성패를 결정하는 요인이 되었다. 한 사람이 매일 하는 말을 통해 우리는 그의 매일의 일과 생활, 매일의 희로애락을 판단할 수 있다.
많은 사람들이 평생 말솜씨에 실패하며, 우리가 사람들과 접촉할 때 하는 말은 쉽게 중시된다. (예를 하나 생각해 보세요)
좋은 말솜씨와 유창함은 사람들로 하여금 중책을 맡게 할 수 있다. 유창한 강연자가 매우 환영을 받는다. 그는 많은 낯선 사람들이 손을 잡고 서로 관심이 없는 많은 사람들을 알게 할 수 있다. 그는 사람들이 분쟁을 해결하고 사람들 사이의 격차를 메울 수 있도록 도울 수 있다. 남의 근심과 슬픔을 치유할 수 있고, 모두를 더 잘 행복하게 할 수 있다.
인간의 생활은 이미 혼자 살 수 없는 지경에 이르렀고, 언어의 역할은 더욱 없어서는 안 된다. 어떤 환경에서든 사람들과의 교제를 피할 수 없기 때문에 언어에 의존하지 않고 교류의 매개체로 삼을 수 없다.
세상에서 가장 부족한 것은 무엇입니까? 천부적인 재능.
인재는 무엇이 필요합니까? 말솜씨.
오늘날 사회에서 사람과 사람 사이의 경쟁은 종합적인 자질의 경쟁이다. 좋은 말솜씨가 있으면, 너는 성공의 출발점을 갖게 된다. 그렇지 않다면, 정측은 어떻게 초선 토론을 통과합니까? 중국 영어 교육의 가장 큰 실패라고 쓸 수 있을까. 말을 할 줄 모르는 것은 낭비일 뿐이다. 쓸 수 있는 것이 반드시 말할 수 있는 것은 아니다. 예를 들면 한비자와 같다. 말할 수 있는 것은 반드시 쓸 수 있는 것은 아니며, 입으로 밥을 먹는 많은 사람들이 반드시 쓸 수 있는 것은 아니다. 기자, 연설가 등 쓸 수 있는 것은 반드시 문채가 뛰어나지는 않다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 독서명언) 말솜씨는 대부분 연습한 것이다. 말이 필요한 곳마다 말재주가 필요하다. 글을 쓸 펜이 필요하다면 문채가 필요하다.
말이나 글씨를 써야 하는 사람이 많습니까?
말할 기회가 많습니까, 아니면 쓸 기회가 많습니까?
형상적으로 말하면, 그렇습니까? 말솜씨? 아니면? 문채? 사실, 모두 표현 능력을 반영합니다. 이 사회에서는 우리에 대한 수요가 갈수록 커지고 있다. 불쑥 나오나요? 예를 들어, 이양이 홍보하는 것일까요? 미친 영어? 하나를 계산할 수 있습니다.
일반적으로 말재주가 좋은 사람은 문채도 나쁘지 않은데, 그래서요? 말재주가 좋습니까? 이렇게 물어볼 수 있습니다. "만약 당신이 천부적인 말더듬이라면, 당신이 이길 확률은 얼마나 됩니까?" -응? 사람들이 너에 대한 첫인상은 너의 외모와 너의 말솜씨를 잘하는 사람이 이 방면에서 큰 우세를 가질 수 있다는 것이다. 말솜씨를 잘하는 사람은 문채가 나쁘지 않고, 문채에 능한 사람은 말솜씨가 반드시 좋은 것은 아니다. 예를 들어, 역사는 문학의 구현이다. 기록해야만 전파할 수 있다. 그리고 네가 말한 것은 바로 너의 약점이다! 아무 말도 하지 마, 알았지? 우리는 논쟁하고 있습니까? 이 경우, 그것은 당신에게 매우 해로울 것입니다! 변론은 무슨 말솜씨에 의지하고 있습니까? 학자와 문채일 뿐, 더 많은 것은 사건을 기록하고 묘사하는 역할이다.
모 주석은 "사회는 큰 염색독이다! 그리고' 만리길이 만권보다 책을 읽는 게 낫다'! -응? 말솜씨? 말을 할 수 있는 언어다. 문채? 이것은 일종의 소리 없는 언어이다. 지금 사람과 사람 사이의 교류는 상호 작용한다. 좋은 말솜씨는 다른 사람의 * * * 소리를 불러일으키거나 더 설득력이 있다. 문채가 아무리 높아도 매몰될 뿐, 말재주가 부족한 사람은 다르다. 그들은 항상 집단의 초점이 되어 더 부러운 눈길을 끌 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 언어명언) 문채와 말솜씨 중 어느 것이 더 중요합니까? 후자라는 것은 의심의 여지가 없다.
말솜씨 이야기
말솜씨는 타고난 것이 아니라 열심히 훈련한 것이다. 예나 지금이나 말재주가 좋은 사람은 다른 사람보다 나쁘지 않다. 그렇지 않으면 어떻게 7 단계로 시 한 수를 만들어서 내보낼 수 있습니까? 게다가 고대에는 공자가 세계를 주유했는데, 지금은 주은래 대외교가 있고, 마틴 루터 킹이 노예를 해방시켰다. 그들은 어릴 때부터 연설가였나요? 그들은 반드시 화려한 미사여구를 해야 하는데, 문채가 날뛰는가?
동서고금의 역사에서 언변이 좋은 모든 연설가, 연설가는 모두 각고의 훈련으로 성공을 거두었다.
말솜씨를 연습하기 위해 링컨 미국 대통령은 30 마일을 걸어서 한 법정으로 가서 변호사들의 변론을 듣고 그들이 어떻게 변론하고 손짓을 하는지 보았다. 그는 그들을 경청하고 모방했다. 그는 멀리서 온 복음 전파자들이 하늘에서 팔을 흔들며 목소리를 떨며 돌아오는 것을 듣고 그들에게서 배웠다. 그는 일찍이 나무, 그루터기, 옥수수를 향해 입담을 연습한 적이 있다.
일본 총리 다나카 가쿠에이 소년은 말을 더듬었지만 어려움에 놀라 쓰러지지 않았다. 말을 더듬는 것을 극복하고 말솜씨를 연습하기 위해 그는 늘 천천히 본문을 암송하고 낭독한다. 발음이 정확하기 위해 그는 거울을 보고 자신의 입과 혀뿌리를 바로잡고 꼼꼼하게 했다.
웅변적인 말
1. 만약 어느 날 신비로운 하늘의 뜻이 나의 모든 재능과 능력을 여기서 빼앗아 나에게 그 중 하나를 선택할 수 있는 기회를 남겨준다면, 나는 망설이지 않고 나의 말솜씨를 남겨 달라고 요구할 것이다. 내가 남은 것을 빨리 회복할 수 있게 해준다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 다니엘 웨버? 소독기
만약 어느 날 신비한 하늘의 뜻이 여기서 나의 모든 재능과 능력을 빼앗아 나에게 유보할 기회를 남겨준다면, 나는 망설임 없이 말솜씨를 남겨 달라고 부탁할 것이다. 그러면 나는 신속하게 나머지 부분을 회복할 수 있을 것이다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언)
2. 입이 편리해야 입이 허술하고 바람이 불게 할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 언어명언) 3000 년 전 이집트 무덤에 새겨진 비문
편리한 입이야말로 너의 말솜씨를 유리하게 만들고, 우위를 점할 것이다
한 사람의 논쟁은 Jiuding 의 보물보다 무겁다. 3 인치도 썩지 않는 혀가 백만 선생보다 낫다.
-리우웬 \ "문심 조각 용 \"? 에서 "
4. 한 마디로 나라를 흥성시킬 수 있고, 한 마디로 망국할 수 있다. 중국 고대 속담
만약 내가 대학으로 돌아간다면, 나는 연설과 설득이라는 두 과목을 수강할 것이다. 닉슨
만약 내가 대학으로 돌아간다면, 나는 연설과 대화라는 두 가지 수업이 있을 것이다
6. 말은 직업진보와 큰 관계가 있어 한 사람의 실력의 주요 표현이다. 프랭클린
말과 사업의 진보는 큰 관계가 있으며, 힘의 주요 구현 중 하나이다
7. 우리의 가장 좋은 생각과 가장 깊은 감정은 가장 아름다운 언어로만 표현할 수 있다. 표현할 수 없다면, 사상 감정이 얼마나 좋은지 누가 알 수 있겠는가? 이것은 분리할 수 없는 통일된 것이다. -라오스
8.
9. 평화시에는 말솜씨가 핵무기보다 더 강력하다.
평화로운 시기에, 웅변은 핵무기보다 더 힘이 있다
10. 말솜씨는 사교와 사업의 필요성이다. 말을 할 줄 모르는 사람은 의심할 여지 없이 실패자이다. 링컨
말솜씨는 사회의 필요이고, 사업의 필요이며, 말을 할 줄 모르는 사람은 의심할 여지 없이 실패자이다
말솜씨가 문채보다 더 중요하다. 질문하다.
1,? 한 마디로 한 사람의 덕행과 어리석음을 알 수 있을까? 만약 우리가 언제 든 지 얘기, 문장 언제 든 지 작성 되지 않습니다; 문장 들은 심사숙고해야 하지만 말솜씨는 여전히 불쑥 나오는 예술이다. 어느 것이 한 사람의 문학적 배경을 더 잘 부각시킬 수 있습니까?
변호사가 좋은 예입니다. 만약 문필이 좋다면, 어떻게 자신을 위해 상대방의 이익을 얻을 수 있습니까?
변호사가 변호 초안을 써야 하는 것은 사실이지만, 법정에서는 즉흥적인 플레이가 더 많다. 어느 변호사가 변호할 때 초안만 보나요?
3. 원수의 담판, 말솜씨는 한 나라의 실력을 대표하지만, 다른 사람들은 너의 문채를 감상하지 않을 것이다.
4. 말재주가 좋으니 좋은 문채가 있어야 한다. 그러나 좋은 문채가 있다고 해서 반드시 좋은 말솜씨가 있는 것은 아니다. 말재주가 좋아야 좋은 문채를 표현할 수 있다. 좋은 말재주가 없으면 누구도 너의 문채를 이해할 수 없다. 좋은 말솜씨는 실생활에서 없어서는 안 된다.
5. 홍루몽 속의 왕희봉, 그녀는 문화가 없다. 그녀는 어려서부터 남자아이로 길러졌지만 입이 커서 말솜씨가 아주 좋았다. 임대옥 재능이 넘치지만, 그녀는 재치 있게 집안의 일을 잘 처리할 수 있을까?
6. 문채가 있는 사람이 반드시 말을 할 수 있는 것은 아니지만, 말을 할 줄 아는 사람은 반드시 문채가 있는 사람이어야 한다.
7. 문채와 말솜씨는 인간의 사고의 두 가지 다른 구현 방식이며, 누가 누구인지는 전제와 근거가 없다. 그들의 비슷한 기초는 사상과 지혜여야 한다. 사상과 지혜가 없는 사람은 아무리 좋은 문채가 있어도 풍월일만 쓰고 병없이 신음한다. 반대로, 사상이 깊고 많은 책을 많이 읽는 사람은 문채가 없어도 그 몇 마디로 피를 볼 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 독서명언) 따라서 문채는 결코 말솜씨의 기초가 아니다. 그것들은 서로 연관되어 있지만, 이런 관계는 서로 성립되는 것이 아니다.
8. 역사를 기록한 것은 문자, 소리, 그림, 영상이지, 문채만이 아니다. 문채는 우수한 역사 고전을 판단하는 가장 중요한 기준이 아니며, 역사를 기록하는 가장 중요한 것은 진실이다. 글이 있기 전에 받아쓰기도 일종의 역사적 전승이다. 문필이 있으면 문채는 역사 고전에 있어서는 금상첨화일 뿐이다. 문자로 역사를 전승하는 것은 문채가 아니다!
훌륭한 책은 인류의 재산이지만, 후세에 의해 낭송되는 이유는 주로 그 글이 훌륭하기 때문이 아니라, 그 사상이 깊기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 독서명언) 둘째, 이 책들을 어떻게 알 수 있을까요?
역사의 전승은 사실 말솜씨와 문채가 상호 작용한 결과여야 하며, 양자가 서로 보완해 하나가 없어서는 안 된다. 따라서 문채의 역할은 일방적으로 확대되어서는 안 되고, 말솜씨의 역할은 낮춰서는 안 된다. 둘째, 순수한 사기는 문채와 같지 않고, 문자는 단지 전달체일 뿐이다.
9. 푸레의 편지, 증국판의 편지, 좋은 생각이 담겨 있어 존경을 받는다. 그러나 이것이 그들의 표현이 반드시 좋다는 것을 의미하지는 않는다. 믿지 마라, 모든 학부모가 모두 집 책 한 권을 사서 아이에게 보여 달라고 하면, 아이가 자연스럽게 이해할 수 있을까? 꼭 그렇지는 않습니다. 게다가, 심지어 푸 레이, 쩡 Guofan, 그런 좋은 가족 책 을 썼다, 그들의 아이들은 모두 불멸의 명성 이 아닌가?
10. 카피 라이팅은 단 하나의 개요와 같습니다. 영업 사원이 잠재적 구매자를 대면할 때 문건을 낭독하거나 외우면 어떻게 될지 생각해 보십시오.
문채는 여태껏 말솜씨의 기초가 아니었다. 글에 내용이 있으려면 사상, 경험, 문화가 있어야 한다. 이 둘은 상호 연관되어 있지만, 이런 관계는 서로 성립되는 것이 아니다. 역사상에도 문채는 좋지 않지만 말솜씨가 뛰어난 예가 있다. 입에 입만 번지르르하고 실속이 없는 리가 바로 하나의 예이다. 독서가 적고, 글씨를 잘 쓰지 못하고, 자주 백자를 읽지만, 사람을 보면 허튼소리를 하고, 결국 재상이 될 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 독서명언) SMS 와 QQ 에 관해서는, 나는 그것이 문채의 개념을 혼동한 것이라고 생각한다. 모든 글이 문채인 것은 아니다. 사실 SMS 와 QQ 는 우리의 구두 교류의 한 형태일 뿐, 말솜씨의 구현이다. 백지 흑자가 모두 문채라면,' 모 주석 어록' 은 모 주석의 어장 문채를 반영하지 않겠죠?
반박할 질문:
1. 변론에서 변론자가 너무 강한 문채가 없다면, 어떻게 발언하기 전에 심사숙고하고 합리적이고 논리적인 사실로 상대를 압도할 수 있습니까?
4. 화는 입에서 나오는 이 말이 어디서 오는가? 말만 많이 하면 결국 문제를 일으킬 수 있다. 설령 네가 말솜씨가 아무리 좋고, 아무리 똑똑한 사람이라도 조심하면 실수할 수 있고, 문채가 부족하면 말솜씨에만 치중하면 실수할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언)
연설을 한 사람은 한 사람이 첫 연설을 할 때 먼저 원고를 잘 쓰고 나서 연설로 끌려간다는 것을 모두 알고 있다. 그래서 말솜씨와 문채가 어느 것이 더 중요한가? (마하트마 간디, 언어명언) 좋은 문채가 없으면, 자신의 말솜씨를 전혀 발휘할 수 없다.
6. 말솜씨는 임기응변의 능력을 강조하고, 문채는 착실함과 준비능력을 강조한다. 실생활에서 어떻게 그렇게 많은 돌발 상황이 있을 수 있습니까? 성공에는 운이 없고, 투기를 잘하는 사람은 성공과 반대만 할 뿐이다. (서양속담, 성공속담)
7. 이 논쟁 자체는 좀 혼란스럽기 때문에 문채가 문채처럼 쉽게 논쟁할 수 있다. 너도 알다시피, 문채는 문채가 아니고, 문채와 말솜씨는 모두 문채가 기초가 필요하다는 것을 알아야 한다. 너는 반드시 이 세 단어의 정의를 분명히 해야 한다. 만약 네가 정확한 정의를 얻지 못한다면, 너는 변론 중에 상대에게 약점을 잡히게 될 것이고, 상대방의 변론을 계속 깨물게 될 것이다. (존 F. 케네디, 공부명언) 반대로 상대방이 잘 모르면 반격에도 쓸 수 있다.
8. 말씀 좀 여쭙겠습니다. 만약 말재주가 문채보다 중요하다면, 당신들은 매 학기마다 주로 말솜씨를 시험합니까, 아니면 문채입니까?
9. 만약 말재주가 문채보다 더 중요하다면, 당신은 감히 이 변론에서 당신의 원고를 버리고, 말솜씨로 우리와 변론할 수 있습니까?
10. 상대님, 이번 토론대회에 참가할 때 문채와 소재를 쌓을 필요가 없습니까? 너는 감히 너의 말솜씨로 우리와 논쟁할 수 있니?
1 1. 만약 말솜씨가 문채보다 더 중요하다면, 교육부는 왜 학교마다 학생들의 말솜씨를 키우는 데 중점을 두지 않습니까?
12. 만약 말재주가 문채보다 더 중요하다면, 왜 우리나라는 9 년 의무교육을 실시해야 합니까? 이것은 각국이 모두 문채를 중시하기 때문에 문채가 말솜씨보다 더 중요하다는 것을 보여준다. 그렇지 않니?
13. 또 다른 변론가가 문채의 축적이 없다면, 당신의 말솜씨는 어떻게 발휘됩니까? 어떻게 분명히 말할 수 있습니까? 당신은 어떻게 사람을 설득합니까? 어떻게 다른 사람의 존경을 받을 수 있습니까?
14. 문채가 중요하다. 속담에도 있듯이:? 재능이 있어요? , 좋은 사상 경지와 좋은 심리적 수양, 문화 수준이 없다. 빛? 말솜씨? 어쩌면 단 하나? 말솜씨? 제목, 상대방 변론가가 A 가 되고 싶지 않나요? 말솜씨의 대가
15. 문채는 내면이고, 말솜씨는 표현이다. 문채가 기초가 없고 말솜씨만 있는데 어떻게 자신의 사상을 표현합니까?
16. 면접을 신청할 때 고용인이 먼저 당신의 이력서를 보십니까, 아니면 먼저 당신의 발언을 들으십니까? 만약 당신이 문을 두드리는 벽돌로 이력서를 가지고 있지 않다면, 당신은 면접 기회조차 없을 것이라고 말씀드렸습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 면접명언)
17. 또 다른 변론가, 벙어리는 말을 못 하는 거죠? 만약 말솜씨가 문채보다 중요하다면, 그들 같은 사람은 쓸모가 없는가? 만약 당신이 바보이거나 벙어리라면, 당신은 어느 것을 선택할 것입니까?
18. 또 다른 변론가가 예로부터 지금까지 얼마나 많은 학자들이 화려한 장을 남겼는지, 또 얼마나 많은 학자들이 입만으로 성공적으로 말을 했는지 물어봐도 될까요?
19. 마오쩌둥 사상, 덩샤오핑 이론, 강택민? 세 가지 대표 이론? 이 3 대 국가 지도자의 사상은 사회 발전을 촉진시켰다. 이것들은 모두 문채의 표현이기 때문에 위인이다. 다른 변론가들은 누가 말솜씨로 위인이 되었습니까?
20. 너는 항상 좋은 말솜씨가 판매업, 사교, 연설, 토론 등에서 중요한 역할을 할 수 있다고 말한다. 그렇다면 신문 출판업, 비서업, 글쓰기 분야, 문학 분야, 학술 분야 등에서 일하는 것이 더 중요할까요? , 문학적 재능 또는 웅변? 너의 입으로 중국과 4 대 고전 소설을 편찬할 수 있니?
2 1 .. 상대방 토론자가 들어봤어요? 군자는 다른 사람의 잘못을 토론하지 말고, 밥을 먹고 말하지 말고, 잠을 자고 말하지 않는다. 불교 언어에도 화가 입에서 나오고 침묵이 금의 명언이라는 말이 있다. 이것은 말솜씨의 한계이니, 상대방은 이치에 따라 쟁취한다.
22. 현재 사회에서 블로그를 쓰고, 인터넷 포럼에 물을 붓고, 인터넷 소설을 쓰는 것이 유행이다. 문채가 중요하지 않다면 어떻게 써야 합니까? 어떻게 하면 시대의 조류를 따라잡을 수 있을까?
23. 문화 전승과 사회 발전의 장기적인 관점에서 볼 때 문채는 말솜씨보다 더 효과적이고 설득력이 있다. 상대방 변론자는 한 사람에게 자신의 말솜씨로 다른 사람을 설득하여 1 만 년 동안 연설할 것을 요구할 수 있습니까?
24. 또 다른 변론가, 왜 마르크스, 엥겔스 같은 위인이 자신의 사상을 세계 곳곳으로 전파하기 위해 수천 개, 수만 개의 강연을 하지 않고 서립설을 합니까?
25. 만약 말재주가 문채보다 중요하다면, 당신은 지구 곳곳을 돌아다니며 세상의 모든 언어를 배워야만 자신의 생각을 다른 사람에게 가르칠 수 있습니까?
26. 최근 몇 년 동안의 대형 채용박람회에서 많은 사람들이 말솜씨가 영리하고 말솜씨가 뛰어난 자기소개였으나, 그의 전문 지식을 묻자 그는 즉시 말문이 막혔다. 그는 시험지 한 부를 제출했지만 쓸 줄 모른다. 상대방의 변론자가 말솜씨가 문채보다 중요하다고 말할 수 있습니까?
27. 한 가지 것의 중요성은 그 가치에 있다. 그 가치를 판단하는 것은 그 영향력에 있다. 만약 상대방이 노신 (), 후시 () 를 필로 밥을 먹는 영향력 있는 사람이나 영향력 있는 책을 인용한다면 (영향력 있는 작가의 관점에서 볼 때, 상대방은 문채가 없다면, 이 사람들의 위대한 사상과 재능이 어떻게 전파될 수 있을까) 라고 말할 것이다. 어떻게 말솜씨의 영향에서 절입할 수 있습니까?