(1) 형사사건 범죄 용의자, 피고인의 변호인, 형사사건 자소인, 소송대리인을 맡다.
(1) 각 사건 처리 단계에 따라 청구 비용을 청구합니다.
1. 정찰 단계 요금은 2000- 15000 원/건입니다.
2. 심사 기소 단계 유료기준은 건당 2000- 15000 원입니다.
3. 1 심 단계 요금은 건당 4000 ~ 45,000 원입니다.
(2) 2 심, 사형심사, 재심, 재판사건, 1 심 단계 요금기준에 따라 변호사 서비스료를 받는다.
(3) 피해자가 형사부수적 민사소송 사건을 제기한 경우 민사소송사건 유료기준에 따라 변호사 서비스료를 받는다.
(4) 범죄 용의자, 피고인이 동시에 몇 가지 죄명이나 범죄 사실을 연루한 경우, 관련 죄명이나 범죄 사실에 따라 사건을 기소할 수 있다.
(b) 노동 보수 및 산업재해 보상, 위자료, 부양비, 구제금, 사회보험금 또는 최저 생활보장금의 민사, 행정소송 사건, 대리안전사고, 환경오염, 징집철거 보상 (보상) 등 공익과 관련된 집단소송 사건을 대리 시민이 국가배상을 청구한다.
(1) 평가 단계에 따라 유료기준을 결정합니다.
1. 조각 당 3000- 15000 원.
2. 입찰 금액의 비율에 따른 청구 기준.
65438 만원 이하 (65438 만원 포함), 10% (최소 요금 3000 원 포함);
654.38 만원에서 654.38+ 0 만원 (654.38+0 만원 포함), 6%;
654.38+0 만원에서 654.38+0 만원 (654.38+0 만원 포함), 4%;
10 만원 이상, 2%.
당사자 분쟁 대상 금액에 따라 비용은 누진적으로 청구해야 한다.
(2) 재심 및 상소 사건은 재판 단계에서 결정된 유료 방식과 유료 기준에 따라 각각 변호사 봉사료를 받는다.
(3) 타이밍 요금, 100-3000 원/유효 근무 시간.
(d) 요금은 제한되지 않습니다.
(5) 여러 단계의 안건을 대리하는 로펌은 2 단계부터 적당히 비용을 줄일 수 있다.
(6) 다음의 형사사건은 로펌과 의뢰인의 협상을 거쳐 규정된 요금보다 5 배 이상 높지 않은 기준에 따라 요금을 받을 수 있다. 협상이 불가능할 경우, 규정된 요금에 따라 집행한다.
(1) 사건의 법적 관계가 복잡하여 변호사 처리 시간이 유사한 사건보다 현저히 길다.
(b) 사건은 어려운 전문 문제를 다루고 있으며, 변호사의 전문 수준은 유사한 사례보다 현저히 높다.
(3) 중대한 섭외 사건과 중대한 사회적 영향을 미치는 사건.
전항의 규정은 시간요금 사건에는 적용되지 않는다.
둘째, 소송 비용은 얼마입니까?
사건이 다르기 때문에, 사건 수납비의 징수 기준과 방식도 다르다. 재산과 관련된 사건의 경우 소송의 크기에 따라 일정 비율로 수급료를 계산한 다음 각 금액을 더하면 사건의 수급료 총액이 됩니다. 구체적인 지불 기준은 다음과 같습니다.
1. 1 만원을 초과하지 않는 것은 각각 50 위안을 납부한다.
2. 1 만원에서 1 만원까지 초과해서 순차적으로 납부합니다.
3. 65438+ 만원에서 20 만원 이상의 부분은 2% 로 납부합니다.
4. 20 만원에서 50 만원 이상 순차적으로 납부합니다.
5. 50 만원에서 654.38+0 만원 이상의 부분은 654.38+0% 로 지급됩니다.
6. 654.38+0 만원에서 200 만원 부분 이상 순차적으로 납부합니다.
7. 200 만원에서 500 만원 이상 순차적으로 납부합니다.
8. 500 만원 이상 654.38+00 만원 부분, 순차적으로 납부합니다.
9. 654.38+00 만원에서 2000 만원 부분 이상 순차적으로 납부합니다.
10. 2000 만원이 넘는 액수가 지불됩니다.
특별 알림: 이것은 대략적인 요금입니다. 여기서 받는 비용은 누적된다는 것을 이해해야 합니다. 예를 들어 1 10000 경제 분쟁 사건, 소송비 2500 원 (계산 방법: 50+90000* 원) 입니다. 이 부분은 법원이 청구하는 비용이지 변호사가 아니다.
셋째, 소송을 하면 변호사를 부를까요? 변호사를 청하는 것이 좋다.
1. 사건이 간단하고 증거가 충분하고 법률 법규를 검색하고 이해할 수 있는 언어 능력이 있다면 변호사를 채용할 필요가 없다. 예를 들어 민간 대출, 차용증서, 은행유수 논란, 양측은 대출 사실에 대해 논란이 없고 원고는 어느 정도의 언어능력을 가지고 있으며 법정에 출두할 자신이 있다. 이런 상황에서 변호사를 법정에 초청해서는 안 된다.
그러나 일반인은 먼저 자신의 변호사와 상담하고 변호사에게 표준 고소장과 증거 목록을 작성해 소송 사고를 확정하고 변호사의 소송 사고방식에 따라 기소하는 것이 가장 좋다는 점에 유의해야 한다. 변호사가 믿을 수 있는 한, 변호사가 관련된 소송 사고방식에 따라 대처하는 것은 기본적으로 큰 문제가 없다.
2. 그러나 만약 당신과 상대방이 사건에 대해 사실상 의견 차이가 있고 증거가 혼란스럽거나 법적 문제가 까다롭거나 사건 결과가 당신에게 특히 큰 영향을 미친다면, 변호사를 초청하여 전 과정에 참여해야 합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) 민사 분쟁에서 변호사는 보통 당신을 위해 두 가지 일을 할 수 있습니다.
(1) 심부름으로 잡일을 처리하다. 예를 들어 입건, 지불 환불, 법원 자료 송수신, 서기원 및 주심 판사와의 소통, 조정, 출정 등이 있다.
(2) 답안을 작성하고, 질 위험을 줄이고, 이길 확률을 높입니다. 예를 들어, 변호사에게 당신이 말할 수 있는 것, 할 수 있는 것, 할 수 없는 것, 미리 공증 등의 문제를 분석하고 건의할 것인지, 변호사는 기소장과 답변장의 증거 목록을 쓰도록 도울 수 있다. 법정에서 상대방과 변론하고, 판사에게 당신의 관점을 진술하고, 상대방과 협의하여 중재할 수 있다.
결론적으로, 진지한 변호사의 역할은 시간과 정력을 절약하고, 효율을 높이고, 합법적인 권익을 최대한 보호하는 것이다.
따뜻한 힌트: 실제 법적 문제 시나리오에서는 사건의 세부 사항이 다릅니다.