첫째, 재심사는 변호사를 초빙해야 합니까?
사건 재심사에는 변호사뿐 아니라 전문 변호사가 재심을 해야 한다. 사건을 지체하지 않도록 하다. 재심 신청은 재판의 마지막 절차이다. 재심 자체는 확률이 높지 않아, 기본적으로 원심을 유지한다. 만약 당신이 정말로 억울하다고 느낀다면, 재심을 전문으로 하는 변호사를 찾는 것이 좋습니다. 재심 입건은 어렵고 재심의 성공 확률은 매우 낮기 때문입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 원수명언) 당사자가 법적 절차를 제대로 파악하지 못하면 소송 완료 후 만회할 여지가 없다. 그래서 난 당신이 두 번 생각 하는 것이 좋습니다.
둘째, 재심 어떻게 변호사를 초빙합니까?
어떤 변호사가 당신을 도울 수 있습니까?
(a) 정직의 관점에서
성실한 변호사는 쉽게 약속을 하지 않을 것이다. 그는 사건의 발전에 대해 초보적인 추정만 할 수 있을 뿐, 아직 미결된 사건에 대해서는 쉽게 판단하지 않을 것이다. 한편, 관계를 과시하는 변호사는 그의 법률 기술과 전문 수준을 말하지 않고, 허풍과 관계에만 집중할 뿐, 성실함은 없고, 법률 서비스 시장만 흐트러뜨릴 뿐이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 자신감명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 자신감명언)
(b) 전문 분야에서.
오늘날 법치 사회에서는 법규가 다양하고 비정기적으로 개정되어 여러 유형의 사건이 크게 다르다. 어떤 변호사도 모든 것에 정통할 수 없다,' 만병 치료'. 기술업은 전공이 있고, 우수한 변호사는 자신의 집업 분야를 선택하며, 유일한 몇 가지 분야로 제한된다.
변호사가 집업하는 분야가 적을수록 전문화 정도가 높아진다. 최근 몇 년 동안 베이징 상하이 광저우 등지에서는 극소수의 집업 분야에 변호사가 한 명밖에 없었고, 심지어 북경의 극소수의 집업 분야에도 로펌이 하나밖에 없었다.
(c) 실용적인 경험에서.
변호사의 사건 처리 과정은 끊임없이 침전되고 축적되는 과정이다. 고비협은 일부 명문 대학을 졸업하고 깊은 법학 공진과 해박한 법률 지식을 가지고 있었지만 실전 경험이 부족해 사건을 잘 처리할 수 없었고, 조곽과 마수가 종이로만 병사들을 이야기하는 경우도 있을 수 있었다.
그래서 변호사를 선택하는 것은 변호사의 성공 사례를 봐야 한다. 한 변호사는 한 분야에서 이 변호사의 실전 모델이 효과적이고 집업 기술이 믿을 만하다는 것을 보여 주는 성공 사례가 많다. 또 변호사의 집업 연한을 봐야 한다. 만약 실천 연한이 5 년 미만이라면, 그가 경험이 있다고 말하기 어렵다.
(d) 전문 연구에서.
변호사의 대결의 관건은 법원의 대결이고, 법원의 대결 과정은 어떻게 법률 법규를 능숙하게 운용하고, 어떻게 논증하고 법관을 설득하는 과정에 있다. 법정에서의 대결은 구두 대결뿐만 아니라 서면 대결 (예: 변호어, 대리어 등) 도 포함한다. ) 을 참조하십시오
재심을 할 때는 전문 변호사를 초빙해야 하고, 관련 초빙도 변호사의 전문성, 전문성, 팀워크에서 해야 한다. 이런 사건의 수사에도 유리하고, 관련 변호사가 자신의 사건에 대해 관련 진술을 하는 변호에도 유리하다. 취급할 때도 관련 원고와 적극적으로 소통하여 사건의 경위를 충분히 이해해야 한다.