계약 사기에 대한 기소 의견 모델은 다음과 같습니다.

안녕하세요, 계약 사기 기소장은 아래와 같습니다. 참고하시기 바랍니다.

재판장: 피고인 * * *, * * * 사건, 오늘 법에 따라 개정한다. 중화인민공화국 형사소송법' 제 153 조와' 중화인민공화국조직법' 제 15 조에 따르면 검사 * * * 는 루저시 인민검찰원에 의해 임명돼 국가검사로 출두해 공소를 지지하고 있다. 당정 조사를 통해 공소기관의 의견은 다음과 같다. * * 와 * * 의 범죄 사실은 기소장에서 명확하게 확인되었으며, 오늘 법정조사를 통해 확인됐다. 사실은 증거가 확실하고, 피고인은 이미 자백을 했으니, 증명할 필요가 없다. 그러나 본 사건의 범죄 본질과 사회에 미치는 피해를 더 잘 폭로하기 위해 법원에 피고에 대한 엄중한 제재와 공적 재산을 보호하도록 요구하기 위해서는 본 사건에 대한 추가 검토가 필요하다. 사기죄는 불법 소유를 목적으로 허구 사실, 진실 은폐 등 사기 수단을 이용해 공적 재물을 얻는 행위다. 허구란 존재하지 않는 사실을 꾸며 사기꾼에게 신뢰를 얻는 것이다. 진실을 숨기는 것은 속아 넘어가는 객관적인 사실을 은폐하는 것이다. 사기 수단으로 이 사실을 알게 되면 재산을 피고에게' 자발적' 으로 넘기지 않을 것이다. 피고인마, 피고인은 메추라기 양육이라는 이름으로 사기를 쳤는데, 그 행위는 이미 사기죄를 구성했으니 법에 따라 처벌해야 한다. 검찰은 피고인 * * * 에 대해 다음과 같은 공소의견을 제시했다. 1. 변호인은 피고인 * * * 이 현지 군중을 이끌고 부자가 될 의도가 있다고 밝혔지만 피고인이 처음부터 임대장소를 통해 현지 촌민들을 유인해 메추라기를 사육하고 고가회수를 약속하는 방식으로 사기 행위를 했다는 것을 충분히 입증했다.

둘째, 피고인 * * * 도망칠 때 * * 에게 전화를 걸어 돈을 가지고 도망가게 하는 것도 그가 다른 사람의 재물을 속였다는 것을 충분히 증명한다고 말했다. 셋째, 증인 * * * 은 피고가 메추라기를 기르는 몇 달 동안 회사의 다른 사람들과 접촉한 적이 없다고 제안했다. 이 회사는 사실 빈 껍데기로, 피고인 * * * * 이 마을 사람들을 속이는 데 쓰이는 명목임을 알 수 있다. 피고인 * * * 에게 다음과 같은 의견을 발표합니다. 첫째, 피고인 * * * 이 사건에서 중요한 역할을 했습니다. 그는 메추라기를 기르는 것을 도왔고, 허상을 만들어 현지 마을 사람들을 속여 메추라기를 길렀다. (윌리엄 셰익스피어, 메추라기, 메추라기, 메추라기, 메추라기, 메추라기) 둘째, 피고인 * * * 은 처음부터 끝까지 피고인 * * * 메추라기를 기르는 진정한 목적을 알고 있었지만, 제지한 적이 없다는 것은 그가 사기에 동의했다는 것을 보여준다. 셋째, 메추라기는 곧 자랄 때 피고의 지휘 아래 도망쳤다. 그래서 그 행동은 전체 과정에서 특히 중요한 역할을 한다. 중화인민공화국 형법 제 266 조의 규정에 따르면 피고인 * * * * 과 * * * * 의 행위는 사기죄로 처벌되어야 하며, 피고인마는 재범으로 중처벌해야 한다. 결론적으로 피고인 * * * 과 * * 젊음은 선량하고 순박한 마을 사람들을 속이는 것이 아니라 자신의 손으로 부를 창출해야 한다. 그 10,000 여 원은 현지 촌민들의 1 년, 심지어 2 년의 수입일 수도 있지만, 두 명의 이익이 가득한 피고에게 속았다. 본 사건은 심리 과정에서 피고인이 자신의 범죄 사실을 기탄없이 자백하고 피고인의 범죄 사실, 성격, 줄거리에 따라 공정한 판결을 내릴 것을 법원에 요청했다.