미국의 배심원은 시민 중에서 무작위로 선정된 12명의 시민으로 구성되는데, 그 권력은 여기 판사와 맞먹는다. 관습법 체제의 재판절차에서는 판사의 권한이 민법 체제만큼 크지 않고 배심원 내부 투표에 따라 최종 판결이 내려진다.

위 내용은 제가 이해한 내용이며 간단한 진술입니다. 다음은 칭화대학교 로스쿨 교수이자 박사 지도교수인 장웨이핑(Zhang Weiping) 씨의 자세한 분석입니다.

미국에서 , 형사 사건의 재판 일부 민사 사건(주로 불법 행위 사건)에서는 배심원이 사용될 수 있습니다. 영국과 영연방 국가에서는 기본적으로 민사 사건에서 배심원이 더 이상 사용되지 않습니다. 우리 모두 알고 있듯이 배심원의 기본 역할은 사건의 사실관계를 판단하는 것입니다. 배심원단이 참여하는 소송에서 판사는 사실관계를 판단하지 않습니다. 판사의 기본 역할은 배심원단이 결정한 사실을 바탕으로 진행을 통제하고 법을 적용하는 것입니다.

배심원 재판이 필요한 사건의 경우 첫 번째 단계는 배심원을 선정하고 배심원을 구성하는 것이다. 배심원 선정은 종종 매우 복잡하며, 배심원 선정은 고도로 기술적 작업입니다. 배심원 선정은 예심 판사의 주재하에 이루어집니다. 판사 보조원은 지역 유권자 등록부에서 후보자 목록을 무작위로 추출합니다. 판사는 사건의 상황에 따라 최초의 배심원 후보자 수를 결정하며 때로는 후보자 수가 200명 또는 300명에 이를 수도 있습니다.

심사위원 선정은 공개적으로 진행됩니다. 선택하는 동안 양 당사자의 판사와 변호사가 법정에 참석해야 합니다. 판사가 후보자 심사를 시작하면 후보자에게 사건을 간략하게 소개해야 합니다. 판사의 허가를 받아 다른 사람들이 법정에서 진행 과정을 참관할 수 있습니다. 배심원 후보자들은 추첨을 통해 법정 좌석 번호를 배정받습니다. 배심원은 번호순으로 선정되기 때문에 배심원 후보 번호는 매우 중요합니다. 번호가 결정되고, 후보자는 그 번호에 따라 자리에 앉은 후, 심판보좌관의 지시에 따라 심판보좌관의 도움을 받아 설문지를 작성해야 합니다. 구체적인 사례에 따라 설문지를 통해 조사할 질문도 달라집니다. 환경소송의 경우에는 “환경보호와 산업발전에 대해 어떻게 생각하십니까?”, “담배소송의 경우에는 환경오염으로 인해 피해를 입은 적이 있습니까?”라는 질문이 포함될 수 있습니다. "당신은 담배를 피우십니까?", "당신의 친구 중 흡연 관련 질병을 앓고 있는 사람이 있습니까?"와 같은 질문에는 "동성애에 대해 어떻게 생각하십니까?"와 같은 질문이 포함될 수 있습니다. 설문지에는 후보자와 사건에 관련된 변호사와의 관계에 대한 질문도 포함됩니다. 예를 들어 변호사를 알고 있는지, 변호사를 위임했는지 등이 있습니다. 후보자와 증인의 관계도 조사해야 할 중요한 문제입니다. 설문지에는 향후 절차에 나타날 증인이 나열됩니다. 양측의 판사와 변호사는 이러한 조사를 바탕으로 후보자를 선별합니다. 판사는 후보자에게 직접 질문할 수도 있다. 예를 들어 후보자가 공정한 판결을 내리는 데 영향을 미칠 요인이 있는지 등을 묻는 등의 질문도 가능하다.

판사는 법적 요건을 충족하지 못하는 사람을 배심원단 명단에서 제외합니다. 예: 미국 시민이 아닌 경우, 범죄 기록, 투표권 없음 등 또한 후보자는 이 사건에서 배심원이 되기에 적합하지 않은 사유를 판사에게 제출할 수 있으며, 질병 등으로 배심원 역할을 하지 않기를 요청할 수도 있습니다. 이러한 사유를 입증하기 위해서는 이에 상응하는 증거가 필요하며, 판사의 동의를 얻어 철회할 수 있습니다. 배심원 봉사는 시민의 의무이므로 판사가 동의하지 않는 경우 후보자는 승인 없이 철회될 수 없습니다. 조사에 따르면 대부분의 미국인은 배심원 역할을 꺼리는 주된 이유는 시간을 지연시키고 업무와 생활에 영향을 미치기 때문입니다. 배심원 활동에 대한 보조금이 있기는 하지만 그 금액은 일반적으로 8달러에서 15달러 정도로 매우 적습니다.

판사가 부적격 후보자를 탈락시킨 후, 다음 단계는 양측 변호사가 후보자를 심사하는 것이다. 당사자의 변호사는 적절하게 번호가 매겨진 후보자를 거부하거나 유지할 수 있습니다. 일반적으로 일방의 변호사는 거부권을 4~5회 이상 행사할 수 없으나, 특별한 경우에는 6~7회, 많게는 10회까지 행사할 수 있습니다. 행사 여부는 판사가 결정합니다. 배심원 구성에 따라 사건의 결과가 결정되는 경우가 많습니다. 로드니 킹(Rodney King) 대 로스앤젤레스 경찰(Rodney King v. Los Angeles Police) 사건의 유명한 사건에서는 피고에게 유리한 배심원단이 구성되었기 때문에 첫 번째 재판에서 검찰이 패소했습니다. 하지만 심사원칙은 매우 간단하다. 즉, 당사자에게 이익이 되지 않는 후보자를 배제하는 것이다. 양당의 변호사들은 후보자의 상황을 주의 깊게 분석해야 합니다. 양측 변호사는 후보자에게 질문을 하고 후보자의 답변을 토대로 거부권 행사 여부를 결정할 수 있다. 변호사가 어떤 종류의 질문을 디자인하는지는 매우 기술적인 주제입니다. 다만 변호사가 “후보가 이 사건을 어떻게 생각하는가” 등의 질문을 직접적으로 하는 것은 허용되지 않는다. 판사는 변호사가 제기한 질문을 확인하고 질문이 부적절할 경우 이를 기각할 수 있습니다. 양 당사자가 거부권을 모두 사용하고 12명의 배심원으로 구성된 배심원 요구 사항에 도달하지 못한 경우 배심원은 판사가 숫자로만 결정할 수 있습니다. 배심원단이 선정된 후에는 사고 예방을 위해 여러 명의 대체 배심원이 필요합니다. 배심원이 질병이나 기타 사유로 배심원으로서의 권리를 행사할 수 없을 때에는 대체 배심원으로 교체될 수 있습니다. 배심원은 특별한 배심원 배지를 착용합니다. 배심원 배지는 주마다 다르지만 대부분은 둥글지만 색상이 노란색인 경우도 있고 빨간색과 흰색인 경우도 있습니다.

본격 재판에 앞서 판사는 배심원들에게 주의사항을 구체적으로 서면으로 알려준다. 할 수 있는 것과 할 수 없는 것을 말해 보세요.

예: 배심원 사건에 ​​대해 누구와도 논의할 수 없습니다(다른 배심원 포함). 허가 없이 법원을 나갈 수 없으며 허가 없이 전화를 사용할 수 없습니다. 배심원과 불법적으로 접촉하는 다른 사람 즉시 판사에게 보고해야 하며, 이 사건에 대한 신문 등을 읽을 수 없습니다. 일반적인 상황에서 배심원은 판사와 단둘이 만나 대화할 수 없습니다. 판사를 만나려면 양 당사자의 변호사도 참석해야 합니다. 판사는 때때로 배심원에게 수십 가지 항목에 주의를 기울이도록 요청합니다. 이 문서를 읽은 후 각 배심원은 주의 사항을 이해했음을 나타내기 위해 자신의 이름에 서명합니다. 배심원단에는 배심원단의 "감독"이라고도 불리는 코디네이터와 조직자가 있습니다. 배심원장은 모든 배심원들에 의해 선출됩니다.

일부 대형 형사사건, 민사사건의 재판에서 판사는 배심원들이 외부 세계의 방해를 받지 않도록 상황에 따라 배심원들을 외부 세계로부터 격리시킬 수 있다. 배심원이 격리되는 경우는 거의 없습니다. 분리된 배심원은 일반적으로 지정된 호텔에 거주하며 경비원의 보호를 받습니다. 배심원은 판사의 허가 없이는 거주지를 떠날 수 없습니다. 격리 기간 동안 배심원은 외부 세계의 영향을 피하기 위해 신문을 읽거나 TV를 시청하는 등의 활동을 할 수 없습니다. 유명한 심슨 재판에서 배심원은 외부 세계와 격리되었습니다. 외국 법원에서 심리되는 사건은 일반적으로 심리 개시부터 결정이 내려질 때까지 계속되는 재판으로, 법정 중단을 제외하고는 중단이 있어서는 안 됩니다.

재판이 진행되는 동안 판사는 배심원단에게 끊임없이 다양한 지시를 내린다. 예를 들어 어떤 증거가 불법이고 증거 효과가 없는지 지적하고, 배심원이 사실을 판단할 때 증거를 사용하지 말라고 지시하면 배심원의 판결은 무효가 됩니다.

배심원이 공정한 결정을 내리기 위해서는 배심원에게 뇌물을 주는 행위는 불법이며, 배심원 역시 해당 법규를 준수해야 하며, 심각한 사건의 경우 형사처벌을 받을 수 있습니다.

미국 법원 재판은 반대 심문 제도를 시행하고 있다. 즉, 판사나 배심원 모두 사건의 증인에게 직접 질문할 수 없고, 양 당사자의 변호사만이 질문할 수 있다. 변호사가 자기 측 증인에 대해 심문하는 것을 본심, 상대방 측 증인에 대해 심문하는 것을 반론심문이라고 합니다. 배심원은 양측 변호사의 증인신문을 통해 사건의 사실관계를 파악하고, 판사는 양측 변호사의 대질심문을 주관한다. 배심원은 절차적 문제를 결정할 수 없기 때문에 판사와 변호사가 사건의 절차적 문제를 논의할 때 배심원도 참여할 수 없습니다.

양측 증인의 증언이 끝나면 판사는 배심원단에게 사건에 대해 논의하고 평결을 내려달라고 요청할 수 있다. 배심원들은 원고의 요청에 따라 잠정적으로 평결을 내린 후 이를 배심원들에게 제출하여 투표를 하게 됩니다. 일반적으로 민사, 형사 소송에서는 9표 이상의 판결이 필요합니다. 살인 혐의는 만장일치 승인이 필요합니다. 투표 시에는 배심원 12명 모두가 투표해야 합니다. 물론 역사적으로 소송 과정에서 배심원 1명이 결석하고 11명의 배심원의 표결이 유효한 경우도 있었다. 일반적으로 원고의 요청이 유효한지 여부에 대해 9표 이상의 표를 얻지 못한 경우 배심원은 과반수 평결이 나올 때까지 이를 재고해야 합니다. 배심원이 사실관계를 판단하는 과정과 평결을 내리는 과정은 철저히 비밀로 보장된다. 사건의 평결이 발효된 후에도 사건의 논의 과정을 공개한 배심원은 법적 처벌을 받게 된다. 민사배상 사건의 재판에서도 배심원단은 원고가 요구한 금액 내에서만 평결할 수 있으며, 원고가 요구한 금액을 초과할 수 없다. 이는 민법체계의 논쟁의 원칙과 같은 정신이다. 재판이 시작되기 전에 판사는 양 당사자와 변호사에게 이를 통보하고 배심원은 다음 재판에서 평결을 발표합니다. 재판이 시작되면 판사는 배심원장에게 평결에 도달했는지 여부를 묻습니다. 판결이 내려지면 그룹 리더는 판결 및 투표 결과를 발표합니다. 배심원장이 평결을 낭독한 후, 판사는 배심원들에게 한 명씩 동의 여부를 묻습니다. 이때 배심원이 이의를 제기하고 이의 제기 횟수가 4회를 초과하는 경우 해당 평결은 무효가 되며 배심원은 다시 고려해야 합니다.

배심원 제도는 미국 법치주의와 미국 소송제도의 필수적인 부분으로, 미국 소송제도의 특성을 반영하고 있다. 배심원 제도에 대한 전국적인 참여는 미국 법치주의의 민주화를 충분히 반영하는 미국 소송 제도의 가장 매력적인 측면입니다. 배심원제도의 존재는 반대심문제도, 변호사제도 등 미국적 특성을 지닌 다른 제도들의 존재의 기초이자 전제가 되었고, 심지어 미국의 법학교육 체계와 방법에도 영향을 미쳤다. 배심원 제도의 매력은 많은 민법 국가들을 매료시켰고, 미국 문화의 힘과 맞물려 일부 민법 국가들은 이를 이식하여 도입하려고 시도했지만 결국 실패했습니다. 우리나라에서도 많은 사람들이 배심원 제도를 좋아하고 그 훌륭함에 감탄하고 있습니다. 그러나 배심원제도는 미국이라는 특수한 역사의 산물이며, 일반적인 사회문화와 법률문화라는 특수한 배경을 가지고 있다는 점에 유의해야 한다. 특히 배심원제도는 매우 비용이 많이 드는 제도이다. 우리처럼 배심원을 뽑는 데만 며칠이 걸리는 나라에서는 즐기기가 어렵습니다. 독특한 법적 의식의 맥락에서 배심원의 뜻은 국민과 신의 뜻이다. 배심원의 사실 판단의 공정성은 의심의 여지가 없다. 우리나라의 법적 인식을 배경으로 볼 때, 이러한 측면은 사회에서 수용되기 어려울 수 있습니다. 실제로 배심원들의 지식 배경, 생활 배경, 인지 방식, 인종 인식 등의 차이로 인해 배심원마다 다른 평결이 내려집니다. 배심원 시스템은 또한 게임과 같은 규칙의 성격을 구현합니다.

배심원 제도의 존속과 폐지 문제는 미국인들 사이에서 늘 화제가 되어왔다. 배심원 제도의 등장에 눈이 멀어서는 안 됩니다. 미국인들이 말했듯이, 배심원 제도는 좋은 만큼 문제도 많습니다. 새로운 러시아 헌법은 형사 소송에서 배심원 제도의 시행을 규정하고 있으며 2003년 러시아 연방 전역에서 시행될 예정이지만 재판 시행 과정에서 이미 많은 문제에 직면했습니다. 더욱이 러시아의 배심원 제도 도입 역시 그 나름의 특별한 정치적, 역사적 배경을 갖고 있다.