원시 증거와 전송 증거의 차이는' 직접' 자료인지 여부에 달려 있다. 만약 증인의 증언이 직접 얻은 것이라면, 그것은 원시 증거이다. 전하는 것이라면 다른 사람에게서 얻는 것은 파생적 증거 (증거 전달) 이다. 따라서 증인의 증언은' 복제' 여부에 따라 원시 증거이거나 파생적 증거일 수 있다. 증인 증언이 증명한 사실이 현장에서 직접 얻은 것이라면, 증인 증언은 원시 증거다. 증인의 증언이 증명한 사실이 직접 얻은 것이 아니라 그의 인구에서 전해진 것이라면, 증인의 증언은 증거를 전달하는 것이다.
(2), 구두 증거 또는 물리적 증거
언사 증거는 서증과 전문가의 의견과 같이 언어로 표현된 증거이다. 물증은 물증과 같은 실물 형식의 증거이다. 분명히, 증인의 증언은 글로 표현되며, 언사의 증거에 속한다. 언사 증거는 그 내용의 경우 진술자가 직접 또는 간접적으로 인식하는 사건과 관련된 사실이며, 그 진술은 종종 어떤 전달체에 고정되어 있다. 증인 증언의 내용은 문자 기록이고, 서면 진술서는 전달체이다. 그러나, 그 전달체에 관계없이, 기록의 내용은 여전히 진술자가 진술한 사건의 사실이다. 따라서 상술한 증거는 전달체가 실물이기 때문에 물증으로 인정해서는 안 된다.
(3) 직접 또는 간접 증거
직접적인 증거란 사건의 주요 사실과 직결되는 증거, 즉 사건의 주요 사실을 직접 증명할 수 있는 증거다. 간접증거란 입증할 사건 사실과 간접적인 연관이 있다는 증거이며, 사건 사실을 단독으로 직접 증명할 수 없고, 사건 사실을 증명하기 위해서는 다른 증거와 결합해야 한다는 증거다. 간접증거는 간접증거라고도 한다. 사건의 주요 사실이란 사건 논란을 인정하거나 소송 분쟁을 해결하는 데 중요한 의미가 있는 사실이다. 여러 종류의 소송에서 사건의 주요 사실도 다르다. 민사 사건의 주요 사실은 민사 당사자 간에 논란이 있는 민사 법률 관계가 발생, 변경, 사라진 사실이다. 행정소송 사건의 주요 사실은 행정기관의 구체적 행정행위가 존재하는지, 합법적인지 여부이다. 형사소송에서 사건의 주요 사실은 범죄 용의자, 피고인이 고발된 범죄 행위를 저질렀는지 여부와 관련된 사실을 가리킨다. 증인의 증언이 직접적인 증거인지 간접적인 증거인지 구분하는 관건은 증거의 증명력을 보고 사건의 사실을 직접 증명할 수 있는지 확인하는 것이다.
둘째, 최신 증인 증언 모델 증인 증언 모델 1
증인 증언
증인: 리엑스, 남자, 한족, 1970 년 3 월 출생, 칭화대 교사, 베이징시 해전구 간가구 6 호층 302 번지에 살고 있습니다. 주민등록번호: * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
연락처:139010 * * * * * * *
증거 자료:
2007 년 6 월 5438+ 10 월 2/Kloc-0 2007 년 5 월 1 1 저장 () 성 타이저우 () 에서 장비 시운전 및 샘플 검증을 실시했습니다.
증인: (서명)
연월일
첨부: 증인 신분증 사본.
증인 증언 모드 2
증인 증언
연락처: 136 * * * * * * * * *
증거 자료:
2007 년 6 월 5438+ 10 월 265438+ 10 월 오전, 나는 xx 구 xx 공원 X 동 X 동에서 물이 새는 난방관에 갔다. 아침 10 쯤 업주와 물관사가 이 건물의 난방, 급수주 밸브가 닫혔다는 것을 확인한 후, 나는 주방난방기의 매듭을 풀고 배수를 시작했다. 오후 4 시가 넘었을 때, 부동산 회사 주사부는 X 동 xx 의 집에 와서, 그에게 수리한 후 난방과 급수의 주 밸브를 열라고 통지했다. 밤 8 시경까지 언제 완전히 고인 물을 배출할 수 있을지 알 수 없다. 그래서 나는 저녁 식사 후에 현장을 청소했다. 나는 시스템에 너무 많은 물이나 압력이 남아 있지 않다는 것을 알고 있었기 때문에, 나는 다음 날 철저히 수리할 수 있도록 느슨한 커넥터를 좀 가져갔지만 꽉 조이지 않았다. 나는 업주에게 다음날 아침 10 정도에 와서 물이 완전히 배수되어 수리할 때까지 기다리라고 말했다. 65438+ 10 월 22 일 오전 10 쯤, X 동 xx 의 집에 도착했을 때, 집의 난방관이 이미 물을 공급했다는 것을 알게 되자 1 건물의 2207 과 2/Kloc 을 담갔다 나는 그들이 바닥에 고인 물을 깨끗이 치우는 것을 도와준 후, 또 하루 동안 물을 배출하고 나서야 깨끗이 치우고 수리 작업을 마쳤다.
증인: (서명)
연월일
첨부: 증인 신분증 사본.
셋. 증인 증언의 유효성을 어떻게 결정합니까? 증인의 증언은 증인이 듣고 들은 사건과 관련된 객관적인 정보, 즉 민사법률 관계의 발생, 변경 또는 소멸을 초래한 사실과 논란이 있는 사실이어야 한다. 증인이 제공한 증언이 이러한 사실들을 분명하게 진술할 수 있는 한, 증인은 이러한 사실들에 대해 주관적인 평가를 할 것을 요구하지 않는다. 따라서 증인이 진술한 사건과 무관한 사실은 증언의 내용이 되어서는 안 된다. 증인의 분석적 이해나 법적 평가를 증거로 삼을 수도 없다. 증인의 증언은 네가 직접 보고 들은 것이어야 한다. 다른 사람이 보거나 들은 이른바 도청설의 증언이라면 증인 증언의 내용이 될 수 없다. 인민법원은 증인의 증언을 분석할 때 증인의 신분과 당사자와의 관계도 규명해야 한다. 그런 다음 연구 증인의 주관적이고 객관적인 요소를 진지하게 분석합니다.
증인의 주관적 요인에 관해서는 그의 문화 수준, 사물에 대한 그의 인식, 인지능력, 표현능력을 고려해야 한다. 객관적인 요인으로 볼 때, 증인이 당시의 객관적인 환경 (예: 명암, 거리, 실내 또는 실외, 시끄러움, 조용함 등) 을 고려해야 한다. 증인의 증언을 분석할 때는 모든 사건과 기타 증거를 종합적으로 분석해야 한다. 그래야만 증언의 진실성과 유효성을 확정할 수 있다.
이것이 바로 증인에 대한 증언이 어떤 증거인지 자세히 소개하는 것이다. 이를 통해 증인의 증언에 대해 어느 정도 이해하고 있다고 믿습니다.