법률 분석: 보증은 평등주체인 자연인과 법인 간의 권리와 의무 관계를 조정하는 민사 법률 규범이다. 회사는 기업법인으로서 주체적으로 보증 요구 사항을 충족한다. 새로운 회사법은 회사가 무상으로 보증을 제공할 수 있도록 하는 것이 합리적이지만, 동시에 일련의 요구를 설정하였다. 회사가 주주나 실제 통제인에게 보증을 제공하는 것은 일반 보증보다 더 엄격한 결의 절차를 이행해야 한다. 이러한 제한이 회사가 체결한 계약의 효력에 영향을 미칠지 여부는 회사법 제 16 조가 주로 회사의 법정 대리인의 권리를 제한하는 것이라는 견해가 있다. 회사의 법정 대리인은 이사회, 주주회 또는 주주총회 결의를 거치지 않고 보증계약을 체결하는 것은 대리할 권리가 없다. 본 사건에서 이 회사가 체결한 보증계약은 무효로 인정되어야 한다.

법적 근거:' 중화인민공화국 회사법' 제 16 조 회사가 다른 기업에 투자하거나 다른 사람에게 보증을 제공하는 경우, 회사 정관의 규정에 따라 이사회나 주주총회 장정에 의해 결정된 투자 또는 보증의 총액과 개별 투자 또는 보증의 액수는 규정된 한도를 초과해서는 안 된다. 회사가 회사 주주나 실제 통제인에게 보증을 제공하는 것은 반드시 주주회나 주주총회 결의를 거쳐야 한다. 전항에 규정된 주주 또는 전항에 규정된 실제 통제인의 통제를 받는 주주는 전항의 규정 사항에 대한 표결에 참여할 수 없습니다. 표결은 회의에 참석한 다른 주주들이 보유한 의결권의 절반 이상이 통과시켰다.