법률 분석: 1. 원고는 주주회나 주주총회, 이사회 결의안이 무효이거나 철회되었다는 확인을 요청했으며, 그 회사는 피고로 등재되어야 한다. 2. 주주가 관련 규정에 따라 소송을 제기하고, 회사의 특정 서류와 자료를 검열하거나 복제할 것을 요구하면 인민법원은 법에 따라 접수해야 한다. 셋째, 주주는 회사에 이윤을 분배해 달라고 요청했고, 회사는 피고로 등재되어야 한다.

법적 근거: "몇몇 문제의 적용에 관한 최고인민법원의 규정 (4)" 제 8 조.

유한책임회사는 주주가 다음과 같은 상황 중 하나를 가지고 있다는 증거를 가지고 있으며, 인민법원은 해당 주주가 회사법 제 33 조 제 2 항에 규정된' 부당한 목적' 을 가지고 있다고 판단해야 한다.

(a) 주주가 자영업을 하거나 다른 사람을 위해 회사의 주영 업무와 실질적으로 경쟁하는 업무를 운영한다. 단, 회사 헌장에 달리 규정되어 있거나 전체 주주가 동의한 경우는 제외된다.

(2) 주주가 다른 사람에게 관련 정보를 알리기 위해 회사 회계 장부를 조회하면 회사의 합법적인 이익에 해를 끼칠 수 있다.

(3) 주주들은 회사에 조회 요청을 하기 3 년 전에 회사 회계 장부를 조회해 다른 사람에게 관련 정보를 알려줌으로써 회사의 합법적인 이익을 손상시켰다.

(4) 주주가 부당한 목적을 가지고 있는 기타 상황.