1. 상장조건과 심사기준이 다릅니다. 승인제보다 등록제 조건이 더 넓습니다. 판별 포지셔닝 및 과창기업의 특징에 따라 등록제는 과학혁신판 포지셔닝, 수익성이 없거나 누적되지 않은 결손을 보충하지 않은 기업을 과학혁신판 상장할 수 있도록 허용하며, 특수지분 구조기업과 관련 요구 사항을 충족하는 홍조기업이 과학혁신판 상장할 수 있도록 허용한다.

2. 발행감사제도가 다르다: 규제요구에 따라 등록제는 회사가 제공한 자료가 진실되고 효과적이어야 하며, 기업지배구조와 운영감독기관은 과도한 개입이 필요하지 않아 시장이 검사하고 판단할 수 있도록 해야 한다. 그러나 비준제는 진실되고 효과적인 정보를 요구할 뿐만 아니라 회사의 실제 경영 등에 대한 관할권을 갖고 관련 규제의 기준에 부합해야 상장할 수 있다.

3. 가격 책정 방식이 다르다: 등록제 하에서 신주 발행 리듬, 규모, 가격은 시장화에 의해 결정된다. 발행 가격은 시장 법칙에 부합해야 할 뿐만 아니라 중개기구의 탐구 판단력도 고려해야 한다. 일반적으로 기관 투자자들은 가격 조회, 가격 책정 및 배급 메커니즘에 참여한다. 승인받은 주식 발행 가격 공간은 상대적으로 좁고 시장 기관의 판단과 참여가 적으며 주로 발행인과 인수 증권사가 합의한다.

4. 등록제와 승인제의 주요 차이점은 감사기관, 심사조건, 형식, 규제제도 등에 있다. 등록제의 경우 증권발행심사기관은 등록회사가 제출한 자료와 보고서만 형식적으로 심사하고 구체적인 실질적 판단은 하지 않는다. 주요 판단은 시장과 참가자들에게 맡겨져 탐구된다. 비준제는 회사가 상장할 때 증권감독기관의 심사를 거쳐야 심사를 통과한 후에야 상장할 수 있다.

5. 등록제와 승인제의 중요한 특징은 등록제가 형식적인 심사일 뿐, 승인제는 실질적 심사라는 점이다. 이 둘의 중요한 차이점은 감사기관이 회사 가치에 대해 실질적인 판단을 한다는 것이다. 하나는 승인 기관이 공개 정보의 진위성을 확인하고 판단하는 것이고, 다른 하나는 공개 내용의 투자 가치를 판단하는 승인 기관입니다. 주식 발행에서 비준제를 정의할 때, 일반적으로 실질심사를 취하는 반면, 등록기관은 공개한 내용이 완전한지, 형식이 요구 사항을 충족하는지 확인합니다. 동시에 시장경제의 거래자유 원칙을 고수하고 행정기관이 A 증권을 발행하는 것을 금지하거나 제한하지 않고 사후 통제를 주장한다. 비준제는 행정기관이 공개의 진실성을 점검하고 판단해야 할 뿐만 아니라, 행정기관이 공개한 투자가치를 판단하고 발행인이 발행조건에 부합하는지 여부에 대한 실질적 심사를 진행하며 사전통제를 주장하도록 요구하고 있다.

6. 등록제 발행 비용과 관련 요구가 훨씬 낮고 위험도 크기 때문에 과학혁신판 등록제 참여의 문턱도 높아 2 년 이상의 투자 경험이 필요하고 20 거래일 이내에 계좌 일일 평균 자산이 50 만원 이상임을 보증한다.