이사회: 당신은 글로벌 변화에 대해 매우 염려하는 금융 감독관입니다. 현재, 미국 CDS 시장의 위험은 아직 완전히 석방되지 않았고, Citigroup 의 출구는 아직 밝지 않았고, 새 정부의 새 구제 방안은 아직 분명하지 않고, 통축 기대가 만연하고 있다. 미국과 세계 금융 상황의 최신 변화를 어떻게 평가합니까?
염경민: 2007 년 4 월 신세기 금융부도부터 미국의 서브 프라임 위기는 20 개월 동안 지속되었습니다. 아직 내막을 보지 못했을 뿐만 아니라, 오히려 갈수록 심각해지고 있다. 현재 금융 분야에서 실물경제 분야로 확산되면서 제 2 차 세계대전 이후 유럽과 미국의 첫 싱크로율로 쇠퇴하고 신흥시장 국가와 개발도상국에 더욱 파급되고 있다. 이를 위해 세계 각국은 잇달아 일련의 경제 자극 계획을 내놓았다. 최근 오바마 미국 당선 대통령은 다시 한 번 예상 금액이 7750 억 달러인 경기 부양책을 제시했는데, 이 중 감세 규모는 3000 억 달러를 넘어설 것으로 보인다. 국내 방면에서 중앙에서 경제업무회의를 개최하자 국무부는 내수를 확대하는' 국가 10 조',' 발전을 촉진하는 국가 9 조',' 금융 30 조' 등' 보성장' 정책과 계획을 잇달아 내놓았다. 각국이 위기에 적극적으로 대응하고 있지만 이런 대규모 국제 경기 침체는 1, 2 년 동안 지속될 수 있으며 금융업의 회복에도 시간이 걸릴 것으로 보인다.
이사회: 위기의 영향으로 최근 외자은행들이 잇달아 저가로 중국은행과 중국건설은행을 현금화했다. 걱정하세요? 환금 증주 A 주와 외자 감주 H 주의 관계를 어떻게 볼 수 있습니까? 우리나라 관련 부서가 대응조치를 취해야 합니까?
염경민: 유동성이 여전히 부족합니다. 또한, 원래 협정의 잠금 기간은 3 년이므로, 감축은 나무랄 데 없다. 감주 후에도 대주주이기 때문에 지분 비율에 영향을 미치지 않기 때문이다. 지금 시세가 별로 좋지 않아서 저도 잘 모르겠습니다. 상대적으로 이 가격은 괜찮다. 대책은 아직 말할 수 없다. 다른 깊은 요소가 있는지 없는지 모르기 때문이다.
환금에 있어서, 전략적으로 말하자면, 주식과 증축을 보유해야 한다. 사실 일부 외자은행 (지분) 을 보유하여 모두의 이익을 더욱 단단히 묶을 수 있다. 희석과 반희석, 가산, 반가산, 쌍방향 합리적인 상호 작용을 통해 자본 말투를 보호하고 새로운 합리적인 기업지배구조를 형성하는 것은 전략적 의의가 있다고 생각한다.
이사회: 직접 감독하고 공행, 중행, 건행개혁, 개제 및 상장에 참여하는 관원으로서, 당신은 3 개 은행에 대한 구체적인 평가가 무엇입니까?
염경민: 중행과 건행, 공업을 포함해 고객 기반과 성장기반의 차이로 각각 특징이 있습니다. 상대적으로 5 조 자산의 건설 규모는 상대적으로 작기 때문에 개혁개편을 통해 상장하면 경영이 더욱 견고해질 것으로 믿습니다.
건설업의 고객층은 상대적으로 단일화되어 있으며, 성장 기초는 주로 건설기업이다. 이 선은 비교적 선명하다. 부동산 비중도 적당하다. 주택 융자금과 전체 구경 대출 개발을 포함해 최대 1/3 이 예상된다.
공상은행은 1980 년대 인민은행에서 박탈된 대량의 공상신용을 맡았고, 어떤 것은 금지 업종, 어떤 것은 고에너지, 고오염, 자원형이었기 때문에 점차 퇴출되어 퇴출 과정이 길어져 일부 불량대출로 이어질 수 있다. 주식개혁을 통해 우리는 몇 가지 문제를 해결했지만, 여전히 철강, 전해알루미늄 등 많은 제한을 남겼다. 부동산 업계에 있어서, 공행의 신용비율은 그리 높지 않다.
중행의 초기 포지셔닝은 외부 전문 은행으로, 많은 해외 지점이 있어 많은 외자 기업, 수출입 기업, 일부 공상기업을 포함한다. 이번에, 중은 홍콩은 미니 레먼 채권으로 인해 수익성 경보를 발령했다.
이사회: 반성하에 중국 금융체계의 현실적 문제와 딜레마는 무엇입니까? 어떤 추가 개혁이 필요합니까?
염경민: 개혁개방 30 년 동안 우리 경제발전은 세계가 주목하는 성과를 거두었고, 금융체계 건설과 금융감독도 장족의 발전을 이루었다. 특히 주도적인 국유 상업은행은 주식제 개혁과 성공적인 상장을 거쳐 기업지배구조, 내부 통제, 책임성 메커니즘 건설, 재무상황 개선 등에 초보적인 효과를 거두며 금융위기에 적극적으로 대응하기 위한 중요한 기반을 마련했다. 그러나 중국 은행업은 국제은행업에 비해 기업지배구조 수준, 금융혁신능력, 위험관리 유효성 등에서 핵심 경쟁력에 큰 차이가 있다.
이 가운데 기업 지배 구조가 가장 중요하고 관건이다. 당신들의' 이사회' 잡지가 말했듯이, 중국특색 이사회는 어떻게 핵심 역할을 합니까?
따라서, "개혁 추진", 시스템 반성과 위기의 교훈을 바탕으로, 제도적 메커니즘의 개혁을 심화 하 고, 효과적으로 은행 기업 지배 구조의 수준을 향상, 과학 발전 전략을 개발, 포괄적인 위험 관리를 강화, 금융 혁신 능력을 육성, 그리고 IT 시스템의 건설을 가속화 해야 합니다. 자신의 일을 잘 하고 중국 은행업의 국제경쟁력을 전면적으로 끌어올리는 데 주력해야 한다는 것이다.
이사회: 은행업의 자기지배력 부족은 위험통제력이 약한 중요한 원인이다. 회장은 최근 은행업이 회사 통치를 보완할 수 있는 가장 좋은 시기라고 밝혔다. 현재 이사회의 인가가 미흡하고 독립성이 부족한 상황에서 어떻게 외부 감독의 정도를 파악할 수 있습니까? 현재 상황에서 은행업은 어떻게 내부 통치 수준을 높일 수 있습니까?
염경민: 기업지배구조는 은행의 혁신과 발전의 관건이지만, 마침 감독력이 미치지 못하는 분야입니다. 외부 규제가 할 수 있는 일은 기업 지배 구조 원칙을 명확히 하고 지침을 통해 은행업에 좋은 관행을 추천하는 것과 같은 원칙 중심의 규제를 강화하는 경우가 많다. 더 중요한 것은 은행은 본질적으로 정보 처리 센터이며, 그 이익은 거래 상대보다 더 많은 정보를 가지고 있고, 더욱 풍부한 정보 처리 수단을 가지고 있다는 것이다. 외부 규제 당국은 은행 내부 직원보다 더 많은 정보를 가지고 있지 않습니다.
5 년간의 개혁을 통해 은행업 이사회는 일부 역할을 했지만, 전반적으로 기업지배구조 과정에서 이사회에 설치된 전문위원회 (감사, 관리, 전략, 급여 등 직능위원회) 가 제대로 작동하지 않아 더욱 보완해야 한다는 느낌이 들었다.
따라서 효과적인 규제는 은행이 자제력과 자기관리 기능을 강화하도록 유도하고 촉구해야 한다. 특히 이사회와 전문위원회의 적극적인 역할을 충분히 발휘하고 이사회 구조, 이사의 독립성과 전문적 자질, 이사의 실사와 전문위원회의 역할을 중점적으로 평가하고, 내부 및 외부 협력을 형성하여 은행 내부 관리 수준을 높여야 한다.
이것은 또한 우리의 특성과 관련이 있습니다. 당위 서기는 일반적으로 회장이고, 회장은 일반적으로 당위 서기이며, 두 차례 연임한다. 그들의 역할을 어떻게 발휘할지는 더 탐구해야 한다.
이사회: 국가가 절대적으로 장악하고 있는 대형 주식제 회사의 경우, 미래의 은행 규제 프레임워크에서 투자자가 산하 은행 이사회 운영에 대한 종합 평가를 강화할 것인가?
염경민: 엄밀히 말하면, 지금은 그것에 대한 평가가 많지 않아요.
국유자산관리체제와 달리 중조부는 직접 1 1 은행업 금융기관 (공농수교+3 대 정책정책은행+중신, 광광+중투) 을 관리하며 주로 간부 관리다.
주식제 개혁을 이미 진행한 은행의 경우 투자사로서 100% 의 평가를 할 방법이 없다. 이들 은행의 3 대 7 개 지표만 평가해 경영상황을 측정할 수 있다. 자산의 대출률, ROE \ 효과 ROA, 비용의 원가소득비 \ 충당범위 \ , 국제적으로 통용되는 실천 지표입니다.
은행은 독점적이고, 부채이며, 경쟁력이 없고, 중앙 고도의 독점과 집권이 필요하며, 비교적 특별하다. 그래서 은행 이사회에 대한 우리의 평가는 SASAC 와는 달리 안전을 추구하기 위해 약간의 효율성을 희생할 수밖에 없다.
이사회: 은행 감독관의 관점에서, 당신은 거시적이고 신중한 감독을 실시하는 것을 강조해 왔습니다. 이것은 장기 전략입니까, 아니면 경제 위기 시기의 단기 선택입니까? 2009 년 은행업 감독체계 업무회의 이후 거시적이고 신중한 감독의 중점은 무엇입니까?
염경민: 금융업계는 높은 부채, 높은 레버리지, 고위험 산업입니다. 전체 경제에 있어서, 은행과 그 금융 서비스는 공공적이고 외부성이 강하다. 따라서 거시적이고 신중한 규제를 강화하는 것은 현재의 위기 기간 동안의 단기적인 선택이 아니라 장기적인 전략이다. 한편, 은행 경영은 친경제 주기의 뚜렷한 특징을 가지고 있으며, 경제 주기에 대한 거시적이고 신중한 감독이 필요하다. 다른 한편으로는 은행의 체계적인 위험을 효과적으로 예방할 필요가 있다. 현재 상황에서 거시적이고 신중한 감독의 중점은' 성장 보장, 발전 촉진 (구조조정), 위험 방지' 의 전반적인 요구에 따라 은행업계가 신중한 경영 원칙을 고수하고 전면적인 위험 관리를 강화하고 은행업의 꾸준한 발전을 촉진하는 것이다. 첫째,' 보유압, 차별대우' 원칙에 따라 신용구조조정을 통해 국가산업정책을 실질적으로 시행하고 신용위험예방업무를 잘 해나가는 것이다. 둘째, 금융 시장의 체계적 위험을 중시하여 시장 간 위험의 전도와 만연을 효과적으로 방지한다. 특히 재테크 상품 등 혁신적인 금융상품의 경우' 위험 통제, 비용 계산 가능, 정보 완전 공개' 요구 사항에 따라 관리를 강화해야 한다. 셋째, 경제 하행은 종종 경영 위험이 상승하는 시기이며, 이를 위해서는 은행이 규정 준수 관리, 사건 예방 등의 예방 작업을 잘 해야 한다.
이사회: 거시적이고 신중한 감독은 조정과 협동에 중점을 두어야 한다고 생각합니다. 상하이 학자들은 중국이 가능한 한 빨리 부문간 거시경보 메커니즘을 세워야 한다고 지적했다. 이것에 대해 어떻게 생각하세요?
염경민: 거시경보가 중요하지만 과학적으로 효과적이기 위해서는 지속적인 탐구의 과정이 필요합니다. 나는 두 가지 차원에서 탐구할 수 있다고 생각한다. 한편으로는 정부 차원에서 좋은 부문 간 협상 조정 메커니즘을 구축하는 것을 탐구하는 것이다. 현재 우리나라는 경제 거시적 규제 기능을 다루는 부문이 많은데, 발전개혁위 재정부 인민은행 등도 있고 업종이나 산업부문도 있기 때문에 각 부처 간 정책 조정과 정보 공유가 중요하다. 한편 시장 매커니즘이 거시경보에서 적극적인 역할을 충분히 발휘하기 위해서는 은행 등 금융기관, 등급회사, 컨설팅회사, 연구기관을 포함한 각종 시장 주체들이 거시경제에 대한 분석과 판단을 늘리는 조치를 취하고 장려해야 한다.
이사회: 방금 금융시장의 체계적 위험을 중시해야 한다고 말씀드렸습니다. 부동산 시장 위험과 신용위험도 거시감독에서 주목해야 할 중요한 측면입니다. 이러한 위험의 현재 노출 정도는 어느 정도입니까? 1 분기, 심지어 상반기 변화를 예측할 수 있을까? 상하이는 매우 개방적인 지역으로서 금융시장에서 발생할 수 있는 유동성과 기관 자산 부채 변화에 대해 적절한 비상 준비를 하고 있습니까?
염경민: 올해, 특히 상반기, 확실히 도전이 가득한 중요한 시기입니다. 국제금융위기가 중국에 미치는 영향은 더욱 드러날 것입니다. 재테크 상품에는 몇 가지 문제가 있다. 부동산 시장의 경우, 실력이 부족한 중소 부동산업자들은 더 큰 현금 흐름 압력에 직면할 수 있다. 이와 함께 이미 큰 타격을 입은 수출입 기업과 기업그룹의 신용 위험은 더욱 노출될 것이다. 상하이 은행업은 세 가지 측면에서 적극적으로 준비하고 있다. 첫째, 관련 스트레스 테스트를 강화하고, 위험 진화의 방향과 추세를 파악하고, 충분한 조치를 취하고, 더 많은 부실 채권을 반제하는 것이다. 두 번째는 시나리오 분석 및 시뮬레이션을 강화하고 위험 처리 및 대응 준비를 하는 것입니다. 셋째는 대출 집중도와 관련 기업의 위험을 면밀히 주시하고 체계적인 위험의 발생과 출현을 방지하는 것이다.
이사회: 재테크 상품은 은행표 외 자산의 일환으로 그 위험에 관심이 쏠리고 있다. 규제 차원에서 어떻게 위험을 예방할 수 있습니까?
염경민: 중국의 유동성이 넉넉하기 때문에 은행들은 어음 도구의 사용을 늘리기 위해 온갖 수단을 다 쓰고 있습니다. 또한 신용장, 보증 등의 업무를 표 밖에 두면 자본 충족률 압력을 낮추고 감독을 피할 수 있다. 물론 몇 가지 문제가 있습니다. 예를 들어, 일부 연계 시장의 재테크 상품은 설 전후로 만기가 될 것이며, 특히 QDII 에 투자하는 경우 부실위험이 더욱 두드러진다.
국내 은행의 재테크 상품 판매와는 달리, 국제적으로 많은 은행들이 재테크 상품 판매에 대한 전문 카운터의 형태를 취하고 있으며, 정보가 충분히 공개되어 분석가와 재테크 고문의 도움을 받고 있다.
규제 기관이 해야 할 일은 위험경보다. 은행이 판매자에게 책임을 지고, 고객을 세분화하고, 투자자에 대한 교육을 강화하길 바란다. 우리는 은행업계에 각 제품에 대한 분석 예측을 촉구하고, 사전에 소통 해석을 강화하고, 대응 방안을 마련할 것을 촉구했다. 2 분기에 은감부는 새로운 관리 방법과 지침을 내놓고, 은행의 재테크 상품 판매 자격을 평가하고, 등급을 매기고, 선택적 감독 개입을 실시할 예정이다.
"이사회": 지난해 6 월 1 1-65438+2 월, 어음 융자가 은행의 신규 대출 비중을 차지했다. 단일 은행에서는 위험이 제한적일 수 있지만 어음 융자의 증가는 앞으로 체계적인 위험을 증가시킬 수 있습니다. 빠른 교부와 할인의 신중함이 다르기 때문에 대출은 여전히 은행의 대차대조표에 남아 있기 때문입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 은행명언) 이에 대해 어떻게 보면 은감부에는 어떤 규제 조치가 있습니까?
염경민: 어음융자는 기업의 다양화 융자의 중요한 방식이다. 융자비용이 낮고 수속이 간단하고 유연하다는 장점이 있어 은기업 관계를 최적화하고 기업간 채권채무 관계를 규범화하는 데 도움이 된다. 어음융자도 은행업이 중소기업 발전을 지원하는 중요한 통로이다. 현재 주로 수락어음 위주로 하고 있습니다. 규제 당국은 어음 융자 업무 규범의 발전을 적극 장려하고, 적격어음 배서 양도를 확대하고, 대기업과 상하 기업들이 현재 상황에서 어음 사용을 늘리고, 은행 신용을 통해 상업 신용 확장을 지원하고, 경제가 원활하고 빠른 발전을 지원하도록 장려하고 있다. 동시에, 어음 융자 업무 발전과 어음 시장 거래의 위험 문제를 중시하고, 제때에 위험 경보와 감독 지침을 강화하고, 은행이 어음 업무 발전을 더욱 규범화하고, 위험 경보 기능을 강화하고, 독촉 보안 조치를 강화하고, 신용 위험을 효과적으로 예방할 것을 요구해야 한다.
이사회: 정부는 은행 신용 혁신을 장려하지만, 자산 증권화와 같은 업계의 예상 혁신에 대한 추진은 많지 않습니다. 새로운 상황에서 감독과 혁신의 관계를 어떻게 파악합니까?
염경민: 금융혁신은 은행업의 지속가능한 발전의 동력이며, 더 나은 서비스 경제 발전의 필연적인 요구입니다. 금융 발전 자체는 혁신 발전과 혁신 감독 상호 작용, 상호 촉진의 진화 과정이므로 혁신은 멈출 수 없고 멈추지 말아야 한다. 선진국의 과도한 금융 혁신과는 달리 현재 중국 금융 발전의 문제는 혁신 능력 부족, 특히 고부가가치 자주혁신과 금융혁신의 위험관리 기술이 부족하다는 점이다. 규제 당국은' 규범과 발전을 병행하고 위험을 키우고 예방한다' 는 원칙을 고수하고 은행업을 혁신 주체로 삼아 은행업계가 금융 혁신의 세 가지 관계를 제대로 처리하도록 유도할 것이다. 하나는 단기 이익과 장기 이익의 균형을 과학적으로 처리하고 미래 핵심 경쟁력을 강화하는 관점에서 혁신 능력의 배양을 중시하는 것이다. 둘째, 우리는 오프 밸런스 시트 비즈니스 혁신의 조화로운 발전에주의를 기울여야합니다. 셋째, 혁신 과정에서 위험 평가와 도덕적 자율성을 중시하고' 판매자의 책임' 의식, 특히 고객 적합성 평가를 강화해야 한다.
이사회: 정부가 경제에 강제 출자를 한 후 6 월 5438+0 1 및 6 월 5438+2 월 은행 기초 대출이 급속히 증가했지만 다른 유형의 대출은 눈에 띄게 아쉬워했다. 중국은감회는 최근 신중한 전제하에 대출을 늘릴 것을 제안했다. 은행이 정치적 임무를 완수하기 위해 실제 운영에서 위험 통제를 약화시켜 부실 자산의 새로운 증가를 초래할 것이라고 생각하십니까?
염경민: 전국적으로는 투자로 경제를 이끌어가는 것이 성공적인 경험이에요. 그러나 투자는 확실히 기반 시설 건설에 의존해야 한다. 기반 시설의 대동 계수가 커서 많은 업종을 이끌고 있다. 기한이 길지만 상환은 보장된다. 보조자금이 잘 배정되면 은행도 기꺼이 할 수 있고, 시장불매 문제는 없다. 가공 제조 업체는 주기성이 있고, 추진 계수가 작으니 어느 업종에 속하느냐에 따라 달라진다. 아니 (은행에 압력을 가하다).
은행업은 거시경제체계의 중요한 구성 요소로서 경제운용에서 중요한 역할을 하고 있다. 거시경제 운영은 은행의 경영 효율성에 직접적인 영향을 미치며 은행 자산의 안전, 유동성 및 수익성에 영향을 미칩니다. 거시경제가 원활하고 빠른 발전을 보장해야만 은행업의 꾸준한 발전이 있을 수 있다. 이를 위해서는 은행업계가' 금융 30 조' 의 의견에 따라' 성장 보장, 발전 촉진, 위험 방지' 를 적극적으로 준비해야 하며,' 유지압, 차별 대우' 원칙에 따라 신용지원력을 높이고 신용구조조정을 통해 산업구조 최적화 업그레이드를 적극 추진해 경제금융의 조화를 이룰 수 있도록 해야 한다. 동시에 은행업 금융기관은 신중한 경영 원칙에 따라 대출' 삼찰' 제도를 엄격히 집행하고, 적극적으로 주동을 쟁취하고, 위험관리 전진을 실현하고, 불량대출 반등을 방지해야 한다.
이사회: 중소기업 대출은 항상 어려운 문제였습니다. 은행업은 어떻게 실질적인 도움을 줄 것인가?
염경민: 소기업 융자는 세계적인 난제예요. 세계은행과 국제통화기금 (International Current Fund) 에 따르면 전 세계 소기업 융자의 절반 이상이 지분 융자라고 합니다. 또 45% 는 채무 융자이고, 그 중 거의 20% 는 은행 대출이다. 선진국의 중소기업 융자 구조에서도 실제 대출 비율은 매우 낮다. 중소기업의 천연 결함으로 인해 은행은 실제로 작은 대출보다 큰 대출을 원하고, 부자를 대출하고 가난을 대출하지 않기를 원한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 돈명언)
따라서 재정 부문은 상당한 자금을 보증, 이자 및 지원 자금으로 지출해야 한다. 이를 바탕으로 은행 자금은 접목 역할을 한다. 만약 금융이 나갈 수 없다면, 은행은 일선에 차여 나중에 또 새로운 나쁜 장부를 형성할 것이다.
이사회:' 금융 30 조' 는 이익 지향 메커니즘을 확립함으로써 은행이 정부와 은행 이익의 일관성을 달성하기 위해 신용 투입을 늘리도록 장려하려 하지만, 이 메커니즘의 시간, 방식, 효과는 매우 불확실하다. 예를 들어, 중소기업 대출과 농업 관련 대출에 대한 부실 채권 반제 제한은 큰 은행에 대한 정책과 세금에 대해 완화되지만, 구체적으로 어떻게 운영되는지, 결국 누가 돈을 지불할 것인가? 어떻게 중심화 은행으로 가는' 도' 를 파악할 수 있을까? 이익 지향 메커니즘의 진보와 전망을 어떻게 볼 것인가?
염경민:' 금융 30 조' 의 인센티브 유도 메커니즘의 운용은 시장 메커니즘과 금융기관 시장의 주체적 지위에 대한 인식을 충분히 반영하고 있다. 현재 상황에서 재세 정책과 통화정책을 효과적으로 조율하는 적극적인 조치로 은행업 금융기관이 중소기업과 섭농 분야에 대한 신용지원을 확대하고 경제시장화 개혁 과정을 더욱 추진하는 데 도움이 된다. 시간 제약으로 인해 관련 구체적 정책조치가 아직 더 명확하게 밝혀지지는 않았지만 각 관련 부처는 서둘러 논증을 하고 보조정책을 제정하고 있으며 관련 정책이 가능한 한 빨리 명확해질 것으로 기대하고 있다. 상술한 보조정책의 출범을 믿으면 은행업 금융기관이 신용지원을 강화하고, 대손 충당금을 가속화하고, 경영기반을 다지고, 은행업 금융기관의 지속가능한 발전을 촉진할 것이다.
이사회: 2009 년에는 은행업계가 더 높은 신용비용, 신용위험, 낮은 순이익에 직면할 것이며, 업계 순이익 증가율은 둔화되고 부실 대출률은 상승할 것이다. 은행업 불황 (특히 올 상반기) 에 대해 어떤 건의가 있습니까?
염경민: 올해, 특히 올 상반기에는 경제 상황이 더욱 심각해질 수 있고 그에 따른 위험도 더 드러날 수 있어요. 이를 위해서는 은행업 금융기관이 적극적으로 조치를 취해 도전에 대응해야 한다. 첫째,' 성장 보장, 발전 촉진, 위험 방지' 의 요구에 따라' 유지압, 차별대우' 원칙을 고수하고 신용서비스를 강화하고 개선하며 합리적인 자금 수요를 충족시키는 것이다. 특히 기본면이 좋고, 신용기록이 좋고, 시장이 있고, 경쟁력이 있지만 잠시 경영이나 재정난을 겪고 있는 기업에는 신용지원을 해야 한다. 둘째, 비신용 서비스 혁신을 강화하고 컨설팅 기관 등 중간 업무 발전 공간을 지속적으로 넓혀 은행업 수입 구조를 더욱 최적화하고 은행 수입 안정성을 강화하는 것이다. 셋째, 규제에 어느 정도의 관용이 있다는 것도 실행 가능한 방법이다. "정확한 분류-충분한 준비-실제 이익-자본 충족률 규정 준수" 의 지속적인 규제 요구 사항에 따라 지속 가능한 발전 기반을 다지고 견실한 경영을 보장합니다.
이사회: 마지막으로, 일련의 정책 지도와 개혁을 통해 중국 금융업과 금융체계가 예측할 수 있는 미래에 대한 비전은 무엇입니까?
염경민: 지난 2 년 동안 위기는 개혁을 추진하는 데 사용되었습니다. 우선 개혁을 심화하고, 두 번째는 개방을 확대하고, 세 번째는 계속 혁신을 추진해야 한다. 은행은 개혁 개방 혁신의 길을 걷지 않고 자신의 체제 문제를 해결할 수 없다. 상장회사가 된 후 시가가 높다고 해서 관리 수준이 좋은 것은 아니다. 모두가 궁극적으로 관심을 갖는 것은 경쟁력이다. 이 과정은 몇 년이 걸린다.