2 월 10 일, 국가발전개혁위는 중국 반독점사상 최대 벌금장을 발부했다. 고통은 독점행위로 60 억 8800 만 원을 벌여 시정하라는 명령을 받았다. 이 벌금은 중국의 반독점 역사를 다시 썼을 뿐만 아니라, 고통이 20 여 년 동안 실시해 온 전 세계를 휩쓸고 있는 특허 요금 모델을 먼저 바꿨다. 왜 서방 국가의 반독점 수사가 더디게 진행되고 있는 상황에서 글로벌 인터넷 칩 거물들이 중국에서 60 억을 벌칙하는 이유는 무엇입니까? 수입의 50% 는 중국 시장에서 나온다. 왜 고통은 60 억 8800 만 위안의 벌금을 내고 싶지 않습니까? 왜 없어졌어? 수입의 50% 는 중국 시장에서 나온다. 고통은 7 월 1985 설립을 원하지 않는다. 고통은 미국 무선통신기술 연구개발회사이다. 세계 최대 특허 라이센스 회사와 최대 무선 통신 칩 제조업체로서 거의 모든 휴대폰 제조업체는 이 회사의 인가를 빼놓을 수 없습니다. WCDMA, CDMA, TD-SCDMA, LTE 등의 기술 사양을 포함하여 고통의 기초 특허는 모두 회피할 수 없다. 자료에 따르면 20 13 년 동안 고통은 칩 판매 및 허가비를 통해 248 억 달러의 글로벌 수익을 올렸으며, 그 중 거의 절반은 중국에서 왔다. 중국은 이미 세계에서 가장 크고 중요한 시장 중 하나가 되었다고 할 수 있다. 이에 따라 중국 반독점 부문은 고통에게 거액의 벌금을 부과했을 뿐만 아니라 특허 요금 모델도 크게 달라졌다. 반독점 문제를 오랫동안 우려해 온 대성 로펌 변호사 덩송지는 중국 반독점 부문의 고통 법 집행이 전 세계 반독점 분야의 상징적인 사건이라고 주장했다. 중국이 고통의 경우 중대한 돌파구를 마련할 수 있었던 것은 중국이 이미 세계 최대의 무선 통신 시장이 되었기 때문이다. 예를 들어, 고통소득의 50% 는 중국 시장에서 나왔기 때문에 중국의 반독점 법 집행 기관은 더 큰 발언권을 가지고 있다. 전문가 관점: 60 억 8800 만 위안의 벌금은 여전히 벌금보다 적다. 6543 억 8000 만 달러에 육박하는 고액의 과태료를 받았지만 중국의 거대한 시장에 직면하여 고통은 은근히 기뻐했다. 고통 대통령 데릭 애버리 대통령은 관련 조사가 끝난 것을 기쁘게 생각한다고 말했다. 60 억 8800 만 위안의 벌금에 대해 독립통신분석가, Feixiang.com CEO 항립은 처벌이 가볍다고 생각했다. 2009 년 한국공정무역위원회는 고통 시장 독점권 남용으로 2 억 8700 만 달러의 벌금을 부과했다. 당시 한국에서의 벌금에 따르면 한 회계연도가 한국 매출의 약 65,438+00% 를 차지했다. 국가발전개혁위 벌금 10% 이하 항립강은 고통은 20 13 년 9 월 29 일 현재 회계연도 매출이 약 250 억 달러, 그 중 절반은 중국 시장에서 나왔다고 밝혔다. 10% 는10/0.25 억 달러로 인민폐 약 78 억원을 할인한다. 기자는 고통 반독점 처벌 결과가 발표된 이후 고통 주가가 떨어지지 않고 반등하지 않는 것으로 밝혀졌다. 많은 업계 분석가들은 이것이 한 가지 차원에서 투자자들이 고통이 벌금으로 시장을 교환하고 있다고 생각한다는 것을 보여 준다고 생각한다. 조사 뒤에서 고통은 내외 압력을 가하면서 중국 시장을 포기하려고 노력했다. 기자는 고통이 중국 반독점 부문에 대한 조사가 결코 달갑지 않고 내외 압력을 가한다는 것을 알게 되었다. 국가발전개혁위 가격감독검사와 반독점국 국장은 1 년여의 반독점조사에서 고통은 국가발전개혁위원회에 여러 차례 파견해 문의, 진술, 관련 자료를 제출했다고 밝혔다. 그러나 고통은 수사에 협조하는 동시에 다양한 차원에서 중국 반독점 부문에 대한 조사에 압력을 가한 것으로 알려졌다. 이와 함께 고통은 여론을 이용해 반독점 조사의 준수성과 합리성에 의문을 제기하고 중국 학자를 포함한 전문가를 초빙하여 보고서를 발표하며 호평을 받았다. 중국 사회과학원 연구원, 국무원 반독점위원회 전문가 자문팀 원원 장신주 () 가 고통 () 에 고용되어 증거를 제공하고 고액의 보수를 받았다. 그는 이전에 전문가 그룹에서 제명되었다. 어떻게 다른 나라를 벌할 것인가? 자체 개발은 시장에 발붙일 수 있다. 어떻게 다른 나라를 벌할 것인가? 실제로 지난 10 년 동안에만 고통은 미국을 포함한 주요 글로벌 시장에서 반독점 기소와 조사에 끊임없이 직면하고 있습니다. 2005 년 에릭신, 파나소닉, 노키아, NEC, 보통, 텍사스 기기 등 6 개 글로벌 회사가 유럽연합' 고통의 불공정 경쟁 행위' 를 기소해 유럽연합경쟁법 관련 규정을 위반했다. 2007 년, 유럽연합집행위원회 (WHO) 는 고통 () 에 대한 반독점 조사를 정식으로 진행했다. 결국 고통은 이들 6 개 회사와 화해를 강요당하고 이들 회사의 로열티를 대폭 낮춰 유럽연합에서 탈퇴했다. 2005 년, 미국 보통은 고통에게 미국에서의 상업적 지위를 남용하여 미국 반독점법을 위반했다고 고소했다. 이 소송은 4 년 동안 진행됐고, 고통은 2009 년 4 월 패소했고, 결국 4 년 이내에 보통에게 896,5438+0 만 달러를 지불하고 화해하기로 동의했다. 한국에서는 2006 년 한국공정무역위원회가 두 미국 회사와 두 한국 회사로부터 불만을 받았다. 2007 년 6 월 5438+ 10 월, 위원회는 고통에 대한 공식 조사를 시작했다. 2009 년 7 월 고통은 시장 독점권 남용으로 한국공정무역위원회에 2 억 8700 만 달러의 벌금을 부과했다. 경고: 자체 연구개발만이 시장에 발붙일 수 있다. 오랫동안 중국의 휴대전화 제조사와 고통은' 사랑과 미움이 교차하다' 는 관계를 가지고 있다. 약간의 식견이 있는 소비자들이 자신의 휴대전화에 고통 칩이 들어 있다는 말을 듣고 항상 다른 모습을 보이기 때문이다. 칩을 얻는 데는 비용이 많이 든다. "국가발전개혁위의 고통에 대한 처벌은 고통칩을 사용하는 중국 휴대전화 제조사에 도움이 될 것이다." 항립강은 특허 허가비의 하락이 휴대전화 제조업체의 비용 부담을 어느 정도 분산시켜 국내 기업의 경쟁력을 높이는 데 도움이 될 것이라고 지적했다. 간접적으로는 소비자들도 더 낮은 휴대전화 가격을 누릴 수 있다. "물론 국내 제조업체도 이런 처벌에 지나치게 의존해 자신의 권익을 보호할 수 없고, 허가비가 적어서 현상에 안주할 수도 없고, 자체 연구개발을 하지 않을 수도 없다." 2000 원짜리 스마트폰은 35 위안을 절약할 수 있어 중국 휴대전화 업계의 경쟁 구도를 바꿀 것이다. 2,000 원짜리 스마트폰은 35 위안을 절약할 수 있습니다. 이번에 고통은 국가발전개혁위의 반독점 조사를 받고 특허 허가 기준도 바꿨다. 고통 반독점 조사 결과가 일반 휴대전화 사용자가 새 휴대폰을 구입하는 데 얼마나 영향을 미칠까? 관계자에 따르면 고통은 현재 세계 최대 모바일 칩 공급업체로 차이나 모바일, 차이나 유니콤, 차이나 텔레콤 신호를 사용하는 휴대전화는 모두 고통의 칩과 특허 문제를 다루고 있다. 2065438+2004 년 9 월 28 일 현재 회계연도에 고통 265 억 달러의 글로벌 매출 중 약 절반은 중국 출신이고, 고통의 이윤은 대부분 특허 허가부의 고이익 특허비에서 나왔다. 소비자가 구매하는 모든 휴대폰에는 통신칩의 하드웨어 비용이라는 두 가지 고비용 관련 비용이 포함되어 있습니다. 특허 허가비. 예를 들어 2,000 원 안팎의 스마트폰을 예로 들자면, 이 중 고통칩 가격은 약 23 달러 (약 140 원) 이고, 전체 기계 가격의 5% (약 100 원) 를 지불하고, 두 가지를 합치면 약 240 위안이다. 정돈 후, 각 휴대폰의 고통 칩 가격은 변하지 않고, 특허 허가비는 전체 기계 가격의 65% 를 기준으로 5% 로 낮아졌다. 정돈 후 스마트폰 가격은 약 2000 원, 그 중 고통의 특허 허가비는 65 원으로 낮아져 이전보다 35 원 줄었다. 10 에서 한 국산 휴대전화 제조사 관계자는 휴대전화당 35 위안의 비용은 크지 않은 것 같지만 스마트폰 약 2000 원의 1.75% 라고 밝혔다. 이윤이 적은 국산 휴대전화 브랜드에 있어서는 적립이 적고 합치면 적지 않은 지출이다. 기자는 한 국산 휴대전화 제조업체가 20 15 년 판매 10 만 대의 고통 칩을 사용하는 스마트폰 1 대 가격이 2000 원이라면 고통 특허 허가비 기준 조정으로 3 억 5 천만 원의 순이익을 추가로 얻을 수 있을 것으로 계산했다. 중국 휴대전화업계의 경쟁 구도를 바꿀 것이라는 분석을 통해 시정조치가 중국 휴대전화 업계에 큰 영향을 미칠 것이라고 지적했다. 중국 휴대전화 업체들이 보유한 특허의 수가 다르고 격차가 크기 때문에 고통은' 묶지 않고, 교차 허가를 강제하지 않는다' 는 조치가 중국 휴대전화 업계의 경쟁 구도를 바꿀 것으로 보인다. 자료에 따르면 화웨이는 20 14, 1 1 연말까지 거의 3 만 건의 특허를 획득했습니다. 20 13 년 말 현재 중흥통신은 전 세계적으로 52,000 건이 넘는 특허를 보유하고 있으며 누적 라이센스 특허 수는 16000 건을 넘어섰다. 이 그림에서 샤오미는 10 개 발명품, OPPO 는 103 개 발명품이 있습니다. 현재 고통의' 강제 교차 권한 부여' 전략의 변화로 화웨이 중흥 샤오미 등의 업체가 선택의 여지가 있다. 이는 그들이 직면한 압력을 크게 완화할 것이다. 전자의 사자의 입을 더 이상 걱정할 필요가 없기 때문에 협상이 더 빨리 이루어지고 제품 가격에 큰 영향을 미치지 않기 때문이다. 중국의 반독점 전면 개화. 다음은 행정 독점에 대한 관찰을 가리킨다. 다음 단계는 전문가의 관점에서 법 집행부의 고통에 대한 처벌 금액이 최고치를 경신할 뿐만 아니라 지적재산권, 특허허가 등 반독점의 최전선에 닿았다는 것이다. 백주 분유에서 하이테크 특허 허가에 이르기까지' 전면 개화' 는 중국의 반독점 법 집행이 정상화 단계에 들어선 것을 의미한다. 지난 20 14 에서 중국은 반독점 조사가 밀집되어 있다. 5 월 국가발전개혁위는 이시로, 박사 리롱부 등 여러 안경 생산업체에 대해 19 만여원의 벌금장을 발급했다. 7 월 국가공상총국은 마이크로소프트가 중국의 4 개 사업장에 대해 반독점 돌격검사를 실시했다. 이러한 반독점 사건은 다음과 같은 특징을 가지고 있다: 첫째, 벌금액이 반복적으로 최고치를 기록했다. 20 13 광둥 합생원 등 6 개 분유 업체가 6 억 7000 만 원을 벌받았다. 20 14 년, 스미토모 등 12 개 부품업체는 벌금 124 억원을 받았다. 20 15 년, 이 기록은 60 억 8800 만 위안으로 경신되었다. 둘째, 독점 금지 조사는 광범위한 산업을 포함합니다. LCD 패널, 백주, 분유, 금장식, 안경, 자동차 등을 포함해 모두 백성의 생활과 밀접한 관련이 있으며,' 양호랑이' 와' 본토호랑이' 가 함께 맞았다. 셋째, 독점 금지 법 집행의 "기술 내용" 이 지속적으로 개선되고 있습니다. "앞서 조사했던 백주 분유 등 반독점 사건은 실체거래 수준에 속하며 수사가 비교적 쉽다. 고통은 지적재산권, 특허 허가 등 반독점 프론티어 분야와 관련해 전문성에 대한 요구가 높다. 고통독점안의 조사는 우리나라의 반독점 법 집행 능력이 한 단계 향상되었다는 것을 상징한다고 할 수 있다. " 시건중이 지적하다. 중국의 반독점은 이미 정상화 단계에 들어섰지만, 반독점법이 시행된 지 겨우 6 년이 넘었고, 아직도 해결해야 할 문제가 많다. 첫 번째는 행정 독점을 깨는 것이다. 개혁이 전면적으로 심화됨에 따라 석유, 통신, 전력 등 업계 독점과 행정 독점에 대한 국내 국민의 관심이 지속적으로 고조되고 있다. 국가발전개혁위는 지난해 9 월 허베이 () 성에 본성 버스에 대해 도로교비 절반을 부과하고, 대외차가 전가를 받는 행위에 대해 반독점 조사를 벌여 행정독점을 깨는 명확한 신호를 보냈다. 이어 후속 사법재판이 이어졌다. 반독점 관행에서는 발전개혁위 공상총국 등 반독점 기관의 행정법 집행 외에 반독점 민사소송에 대한 법원의 심리도 반독점 규칙의 확립을 촉진시켰다. 대법원이 심리한 기호대 텐센트 사건, 광동고원에서 심리한 화웨이가 IDC 특허 표준 독점안 등을 호소하는 등 사회의 관심이 쏠리고 있다. "고통의 경우 직접적인 피해자는 국내 휴대전화 제조사이지만, 감히 나서서 민사소송을 제기하는 회사는 거의 없다. 이는 기업이 약함이 고통을 불쾌하게 할 경우 오히려 더 큰 손실을 초래할 수 있다고 우려하기 때문일 수 있다. 반독점이 심화됨에 따라 국내 기업은 권익 의식을 강화해야 한다. " 반독점 변호사 하오 준보 (Hao junbo) 가 말했다. 시건중은 기자들에게 반독점 실천에서 행정법 집행과 사법재판이 유기적으로 결합되어야 한다고 말했다. "사법재판은 현재 비교적 약하다. 이는 기업의 위권의식과 전체 환경과 관련이 있다. 예를 들어, 법원은 반독점 사건의 입안 난이도를 더욱 낮추고, 원고의 증명 부담을 줄이고, 반독점 소송을 위한 좋은 환경을 만들어야 한다. "