수많은 기능성 음료 중에서 적불은 의심할 여지 없이 선두주자로 업계의 절반을 차지하고 있다. 하지만 이 작은 캔 음료에 대한 논란은 이미 4 년여 동안 지속되었다. 한 가지 질문으로: 누구의 적불인가? 최근 태국 텐사 보건유한공사 (이하 태국 텐사) 와 레드불 에너지음료유한공사 (이하 베이징 레드불) 간의 일련의 상표 분쟁이 최근 진전되고 있다. 165438+ 10 월 25 일 베이징시 고등인민법원은 레드불 상표안 1 심 판결을 발표하고 베이징 레드불 전체 소송 요청을 기각했다.

중국 기능음료의 아버지' 엄빈이 상표허가를 받은 뒤 태국 텐스 레드불 비타민 기능성 음료를 중국에 도입한 것을 기억한다. 기능음료 시장의 선구자' 의 지위와 우세로 중국 레드불의 국내 시장 점유율이 급속히 상승하며 중국 음료 업계의 아이템 기록을 세웠다. 현재 중국 레드불은 국내 음료 업계의 선두 브랜드로 발전해 국내 음료 시장의 기능성 음료 시장의 새로운 블루해를 개척할 뿐만 아니라 중국 전체 기능 음료 시장의 발전을 이끌고 있다. 그러나 이익 분배 등으로 엄빈은 이후 텐센트와 태국에서 분쟁을 일으켰다. 2065438+2006 년 8 월부터 태국 텐센트는 화빈그룹 산하의 여러 회사를 상대로 등록 상표 전용권과 불공정 경쟁을 침해했다고 소송을 제기했다. 불완전한 통계에 따르면 양측의 분쟁은 20 건이 넘는다.

중국 레드불은 베이징 고원의 1 심 판결이 상술한 핵심 문제를 회피하고 중국 레드불 회사가' 레드불 시리즈 상표' 의 상표소유권을 심사하고 판단할 권리가 있는지, 회사의 실제 요구 사항에서 벗어난 것에 초점을 맞추고 있다고 보고 있다. 앞서 시장 보도에 따르면 레드불 공식 사이트 20 18 10 16 이 발표한 성명서에 따르면 레드불 중국 창업자 엄빈과 태국 텐사가 상표 등록에서 충돌이 발생한 것으로 나타났다. 20 12 년 허서표 사망 후 20 15 년 말부터 상표 등록이 곧 만료됨에 따라 허씨 가문의 1 1 자녀가 아버지에게 허가하고 태국 텐스는 레드불 중국과 화해하고 싶다.

1 심 결과를 보면 텐센트 태국은 상표 경쟁에서 선두를 달리고 있다. 중국 레드불은 37 억 5300 만 파운드의 보상과 상표전용권을 받지 못했을 뿐만 아니라 2 천만 원에 가까운 소송 비용도 부담해야 한다.