1.' 시공계약 분쟁 사건의 적용 법률 문제에 대한 최고인민법원의 해석' 제 4 조: 계약자의 불법 하도급, 불법 하도급 공사 또는 무자격 실제 시공자는 자질이 있는 건설업체 명의로 다른 사람과 시공계약을 체결하는 행위는 무효다.

인민법원은 민법통칙 제 134 조의 규정에 따라 당사자의 위법소득을 몰수할 수 있다.

2.' 최고인민법원 건설공사 계약 분쟁 사건의 적용 법률문제에 대한 해석' 제 2 조: 건설공사 계약은 무효이지만 건설공사는 준공 검수를 통과했고 계약자는 계약대로 공사 가격을 지급하도록 요청한 것은 지원해야 한다.

3.' 건설공사 계약 분쟁 사건의 적용 법률 문제에 대한 최고인민법원의 해석' 제 18 조: 이자는 공사대금을 지급한 날부터 지급된다. 당사자가 지불 시간에 대한 약속이 없거나 약속이 명확하지 않은 경우, 다음 시간은 지불 시간으로 간주됩니다.

(1)? 건설 공사는 이미 실제로 납품된 것으로, 인도 날짜이다.

(2)? 건설공사가 배달되지 않은 것은 준공결산 서류를 제출한 날짜입니다.

(3)? 건설 공사는 아직 배달되지 않았고, 공사 가격은 아직 결산되지 않아 당사자를 위해 소송을 제기한 날짜.

4. "건설공사 계약 분쟁 사건의 적용 법률 문제에 대한 최고인민법원의 해석" 제 17 조: 당사자가 공사비 이자를 지불하지 않은 계산기준에 대해 약속한 대로 처리한다. 합의가 없으면 중국 인민은행이 발표한 같은 기간 동류 대출 금리에 따라 이자를 계산한다.

5.' 중화인민공화국 계약법' 제 269 조: 제 269 조 건설공사 계약은 계약자가 공사를 진행하고, 계약자가 가격을 지불하는 계약이다.

건설 공사 계약에는 공사 조사, 설계 및 시공 계약이 포함된다.

중화인민공화국 계약법 제 272 조: 계약자는 일반 계약자와 건설 공사 계약을 체결하거나 조사인, 디자이너, 시공인과 각각 조사, 설계, 시공 계약을 체결할 수 있다. 하청업자는 한 계약자가 완성해야 하는 건설 공사를 여러 부분으로 해체하여 여러 하청업자에게 하청을 해서는 안 된다.

일반 도급 기관이나 조사, 설계, 시공 도급 단위는 도급 기관의 동의를 받아 도급 공사의 일부를 제 3 자에게 위임할 수 있다. 제 3 자는 자신이 완성한 업무 성과와 일반 청부업자 또는 조사, 설계, 시공 청부업자에 대해 하청업자에게 연대 책임을 져야 한다.

계약자는 계약한 모든 건설 공사를 제 3 자에게 하청하거나 하도급이라는 이름으로 도급한 모든 건설 공사를 해체한 후 제 3 자에게 하청할 수 없습니다.

계약자가 공사를 상응하는 자질을 갖추지 못한 기관에 하청하는 것을 금지하다. 하도급 기관이 도급한 공사를 하청하는 것을 금지하다. 건설 공사 주체 구조의 시공은 반드시 계약자가 스스로 완성해야 한다.

6, "적용에 관한 최고 인민 법원

(1) 원심 재판이 끝나기 전에 이미 존재하고 객관적인 이유로 재판이 끝난 후에야 발견되었다.

(2) 원심 사건 심리가 끝나기 전에 발견되었지만 객관적인 이유로 규정된 기한 내에 얻거나 제공할 수 없다.

(3) 원심 재판 후 형성된 것은 이를 바탕으로 다시 소송을 제기할 수 없다.

재심 신청인이 제출한 증거원심은 이미 제공되었고, 원심 인민법원은 질증을 조직하지 않았으며, 판결의 근거가 아닌 경우, 기한이 지난 증거를 제공하는 이유가 성립되었다고 판단해야 한다. 단, 원심 인민법원은 민사소송법 제 65 조에 따라 채택되지 않는 경우는 예외다.

7, "적용에 관한 최고 인민 법원

판결을 내리기 전에 당사자가 증거를 제시하지 못하거나 증거가 부족하여 주장을 증명하기에 충분하지 않은 경우, 증거책임을 지고 있는 당사자가 불리한 결과를 부담한다. -응?

8.' 건축법' 제 29 조: 건설공사 총청부기관은 도급된 일부 공사를 상응하는 자격을 갖춘 하청 기관에 하청할 수 있다. 단, 총청부 계약에서 약속한 하도급은 제외하고 반드시 건설기관의 동의를 받아야 한다.

9.' 건설공사 품질관리조례' 제 27 조: 총도급기관이 건설공사를 법에 따라 다른 기관에 하청하고, 도급단위는 도급계약의 약속에 따라 도급공사의 품질책임을 도급기관에 부담해야 하며, 총도급단위와 도급단위는 도급공사의 품질에 대해 연대 책임을 져야 한다.

확장 데이터:

건설 공사 계약 분쟁에서 자주 제기되는 몇 가지 문제:

드문 경우지만 시공 계약은 무효이다.

1, 계약자가 시공 단위 자격을 얻지 못했거나 자격 등급을 초과했다.

건축공사 분야는 엄격한 자질접근제도를 실시하고, 건축법은 건설기업이 의무적 자질관리를 실시할 것을 규정하고 있다. 건축공사의 품질은 생명이고, 시공기업의 시공능력은 품질을 보장하기 위한 전제조건이다. 시공기업 자질에 대한 관리와 심사는 시공의 기초이며, 무자질과 초자질기업이 체결한 계약은 무효계약이다.

그러나 청부업자는 공사가 완공되기 전에 상응하는 자질 등급을 취득하여 무효 계약으로 처리할 수 없다.

2. 부속물.

자질이 없거나 자질이 없는 실제 건설사가 자질이 있는 시공단위의 이름을 차용한 경우, 흔히' 매달림' 이라고 한다. 국가 인프라의 대규모 발사, 도시화 과정의 가속화, 투자 자금 조달 채널의 부진, 건설 프로젝트의 높은 이익 수익률 및 관리의 여러 가지 폐해로 인해 건설 시장의 전례 없는 번영과 함께' 기댈' 이라는 특수한 형태가 나타났다.

3, 입찰을 해야 하는데 입찰이나 입찰이 무효입니다.

"입찰 입찰법" 제 3 조는 공사 입찰 범위를 규정하고 있으며, "건설 공사 입찰 범위와 규모 기준 규정" 에 상세하게 규정되어 있다.

입찰 범위에 규정된 공사는 입찰되지 않았고, 체결된 시공 계약은 무효이다.

실제로 발생하기 쉬운 문제: 1. 입찰해야 할 공사의 경우, 일반 청부업자의 토건공사, 설치공사 입찰, 장식공사 등 부속공사는 시공기관이 직접 도급한다. 그러면 직접 도급 계약도 무효다. 2. 입찰 프로젝트의 경우, 일반 계약자가 낙찰되면, 건설 단위는 여러 가지 상황에 따라 일반 계약자 프로젝트의 일부를 제 3 자 시공에 직접 하청하고, 건설 단위와 제 3 자가 체결한 시공 계약도 무효가 된다.

입찰법 제 50 조, 제 52 조, 제 53 조, 제 54 조, 제 55 조, 제 57 조는 입찰이 무효인 6 가지 상황을 규정하고 있다. 이 법 제 45 조 제 2 항은 낙찰통지서가 입찰자와 입찰자에게 법적 구속력이 있다고 규정하고 있다. 낙찰은 계약자와 계약자가 시공계약을 체결하기 위한 전제조건이며, 무효 낙찰은 시공계약이 무효가 될 수밖에 없다.

4. 불법 하도급.

일반 계약자가 공사를 하청하는 것은 흔한 일이지만, 규정을 위반하면 하청 계약이 무효가 될 수도 있다.

위법 하도급 기준은' 건설공사 품질관리조례' 제 78 조에 규정된 몇 가지 상황: 1. 일반 도급 기관이 공사를 상응하는 자질을 갖추지 못한 기관이나 개인에게 하청하는 것은 위법 행위이다. 둘째, 일반 청부 계약에서 합의하지 않고 건설 단위의 동의 없이 일반 청부 단위는 일부 공사를 다른 기관에 넘겨 완성한다. 일반 계약 단위 하도급 프로젝트의 주요 구조 건설; 하도급자는 하도급됩니다.

5. 하도급.

계약법' 제 272 조,' 건축법' 제 28 조는 하청 금지를 명확히 규정하고 있으며,' 건설공사 품질관리조례' 제 25 조는 하청을 할 수 없다고 규정하고 있다.

이 조례 제 78 조에 따르면 하청은 계약자가 건축공사를 도급한 후 계약한 책임과 의무를 이행하지 않고 도급된 건축공사를 모두 다른 사람에게 양도하거나 해체한 후 도급 명의로 다른 기관에 양도하는 행위다.