첫째, 대출 사기죄의 인정
대출 사기와 대출 사기죄 사이에는 특별한 관계가 있다. 사기적인 수단으로 금융기관으로부터 대출을 받는 사람은 대출 사취죄를 범하는 것이다. 그러나 행위자가 불법 점유의 목적을 가지고 있다면 대출 사기죄로 인정되어야 한다. 불법 점유 목적을 판단할 때, 시찰 행위 수단 외에 대출을 받은 후 대출 용도에 따라 대출을 사용할지 여부를 고려해야 한다. 불법 및 범죄 활동에 대출을 사용할지 여부; 돈을 가지고 도망칠지 여부; 만료 후 대출 상환 등을 적극적으로 준비할지 여부. 다음 상황 중 하나가 있을 경우 불법 소유의 목적을 가지고 있다고 판단해야 합니다. (1) 다른 사람의 이름으로 대출을 위조하는 것입니다.
(2) 돈을 빌린 후 돈을 가지고 도망친 사람; (3) 대출 용도에 따라 대출을 사용하지 않고 돈을 헤프게 써서 대출금을 상환할 수 없는 것이다. (4) 대출 용도를 바꾸고 고위험 경제 활동에 대출을 사용함으로써 막대한 경제적 손실을 초래하고 대출금을 상환할 수 없다. (5) 부당한 이익을 도모하기 위해 대출 용도를 바꾸어 중대한 경제적 손실을 초래하여 대출금을 상환할 수 없게 한다. (6) 불법 및 범죄 활동을 위해 대출을 사용한다. (7) 대출의 행방을 숨기고, 대출이 만료된 후 상환을 거부한다. 잠깐만요. 행위자가 불법 점유 목적을 가지고 있다는 것을 증명할 수 없고, 대출 사기죄로 논처할 수 없다. 예를 들어, 대출 자격이 없어 사기 수단으로 대출을 받고, 범죄를 저질렀을 때 대출금을 상환할 수 있거나, 범죄를 저질렀을 때 관리 불량, 사기, 시장 위험 등의 의지 이외의 이유로 대출금을 상환할 수 없다. , 대출 사취죄로 인정될 수밖에 없다. 또한, 합법적으로 대출을 받은 후 규정된 용도에 따라 대출을 사용하지 않고, 만기가 되어 대출금을 돌려주지 않은 사람은 대출 사기죄로 논처할 수도 없고, 대출 사기죄로 논처할 수도 없다.