현재 중국이 외자지주를 정지시킨 정보기업을 감안하면 외자 벤처투자자들은 일반적으로 투자를 거부한 기업이 중국에 상장하는 것을 거부한다. (사실, 결국 근시안렌즈를 착용할 수 있는 인터넷 회사는 중국에 상장할 수 없고, 변수 주체는 중국증권감독회의 규정에 따라 더 많이 또는 공주를 할 수 없다.) 이에 따라 피투자업체는 보통 해외에 등록한다.
자금 흐름의 비용과 세금을 더 고려해 볼 때, 결국 대부분의' 중국 인터넷 회사' 는 케이맨 제도 (케이맨 제도) 나 이와 유사한 기업 관리 구조에 대한 규제가 매우 느슨한 곳에 등록되어 있다. 따라서 인터넷 회사의 관점에서 볼 때, 우리는 또 다른 질문을 할 수 있습니다. 왜 많은 달러를 기반으로 하는 페이스북이 여전히 소셜 미디어의 미래입니까? 금 투자, 케이맨 제도에 등록되어 미국에 상장된 인터넷 회사, 중국에서 장사하는 것을 좋아합니까?
감독의 관점에서 볼 때, 상장회사에 대한 우리나라의 요구는 비교적 높다. (원래는 투자자를 차폐하기 위한 것이었지만, 사실은 많은 폐단이 있음이 증명되었지만, 이것은 이 화제의 범위 내에 있지 않다.) 예를 들어, 회사는 지속적인 이익을 요구합니다. 이것은 인터넷 회사가 불가능한 의무이다.
예를 들어 콩꽃잎은 출시 6 년 후에야 출시됩니다. 더 이상 개발하지 않으면 이윤을 낼 수 있지만, 지금까지 콩잎의 이윤은 분명하지 않다. 이윤이 날 때까지 기다려야만 주식시장 융자에 들어갈 수 있다면, 많은 인터넷 회사들이 굶어 죽을 것이다. 미국 증권거래위원회는 비영리 기업의 상장을 허용했다. 이를 위해서는 비기관 투자자를 보호하기 위한 완벽한 법률 및 규정 환경이 필요합니다. 이런 환경은 전 세계적으로 보편적으로 존재한다.
기업 등록으로 볼 때 현재 중국은 상공업으로 등록되어 있고, 미국은 상업기업으로 등록되어 있어 기업 자체에 대한 요구가 매우 낮다. 상장 과정에서 국내 승인 시간이 길다. 2009 년 뉴욕 증권 거래소 나스닥과 접목한 이후 상장 요구는 국내보다 훨씬 낮았다. 세계에서 가장 급진적인 거래소인 나스닥은 이중 소유권을 허용하기도 했다 (알리바바가 홍콩에 상장되지 않은 주된 이유 중 하나는 홍콩 증권 거래소 동주 동권을 유지하기 때문이다).