키워드: 회계 경력 무결성 위기 감독 메커니즘 회계 부정직
회계 정보가 일정한 경제적 결과를 가지고 있다는 것은 명백한 사실이다. 회계 정보 왜곡의 경제적 결과는 매우 심각하여 투자 의사 결정 실수와 사회적 자원의 비효율적인 배분으로 인해 거래 비용이 점점 더 비싸지고 결국 거래가 중단될 수 있습니다. 기업은 자금을 마련하지 못해 파산하고, 은행은 도산하고, 실업률이 높고, 물자가 부족하고, 물가가 급등하며, 사회 전체가 심각한 경제 위기에 빠질 것이다. 대규모 회계 왜곡은 또한 심각한 사회적 결과를 초래할 수 있다. 회계는 사회에 대한 신뢰를 잃는다. 사람들이 더 이상 회계를 믿지 않을 때, 아마도 회계가 소멸될 때가 된 것 같다.
현재 우리나라에는 매우 심각한 회계 정보 왜곡 문제가 있어 대중의 심각한 불신을 초래하고 있다. 기업이 가짜 장부를 만들거나 이윤을 보고하여 적자를 위해 보조금을 받거나, 세금을 탈루하거나, 적자를 이익으로 상장하는 현상은 흔히 볼 수 있다. 공인회계사는' 경제경찰' 으로서 엄격한 통제를 받지 않고 오히려 부정행위의 공범이 되었다. 특히 중국 증권시장은 지난해 발생한' 은광하',' 삼구의약' 사건과 이전에 발생한' 충민원',' 동방보일러',' 홍광업',' 장가계',' 여명 주식',' 대청 우정 회계업계 신용위기의 원인은 무엇인가? 우리가 진지하게 분석하고 생각할 가치가 있다.
첫째, 회계 직업의 성실성
일반적으로 성실은 성실하고 신용을 지키는 것이다. 성실이란 말과 행동이 내면의 생각과 일치하고, 거짓말을 하지 않고, 옳지 않은 것을 뻔히 아는 일을 하지 않는 것을 말한다. 신용을 지키는 것은 약속을 지키고, 식언을 하지 않고, 다른 사람과 약속한 일을 이행할 수 있다는 것이다. 성실의 핵심 문제는 개인의 이익을 추구할 때 다른 사람의 이익을 어떻게 보는가이다.
회계 직업의 성실성에는 회계 성실성과 감사 성실성이 포함되어야 한다. 회계 성실성이란 객관적이고 진실하며 공평하게 기업 단위의 재무 회계 정보를 반영하고 보고하고 허위 회계를 하지 않는 것을 말한다. 회계 성실성은 기업의 성실성의 일부이며, 회계사의 성실성이 아니라 회계 행위의 성실성이다. 회계 정보 제공은 기업과 보고 사용자 간의 계약이거나 법적 제도입니다. 회계사와 보고 사용자 사이에는 계약이나 법적 관계가 없습니다. 기업 회계 행위를 주도하는 사람은 단위 책임자다. 이러한 인식에 근거하여, 회계 성실성의 주체는 회계가 아니라 단위 책임자여야 한다. 회계사의 직업성실성은 그가 기업 내에서 다른 사람과의 관계에서 성실한지 여부를 가리킨다. 회계 직업도덕의 주요 내용은 능력, 비밀 유지, 성실, 객관적 등을 통해 본업을 더 잘 완성할 수 있도록 하는 것이다.
과거에는 회계사의 법적 지위를 높여 기업 관리를 개선하고 그들이 기업을 감독할 수 있도록 했지만, 결과는 성과가 미미하다는 것을 증명했다. 이런 불합리한 요구는 필연적으로 헛수고로 이어져 회계를 곤경에 빠뜨릴 것이다. 기업 회계 청렴성의 결여는 회계사의 도덕 문제 탓으로 과거 계획경제 시대의 회계관념을 반영한 것이다.
감사 성실성은 공인 회계사 또는 감사관이 감사 시 객관적이고 공정하며 공정한 입장에 서서 진실하고 신뢰할 수 있는 감사 보고서를 제출해야 합니다. 감사 보고서는 공인 회계사가 발행하고, 공인 회계사는 감사 보고서에 대해 직접 책임을 진다. 현행 규정에 따르면 공인회계사는 반드시 사무소의 이름으로 집업해야 한다. 이에 따라 사무소도 감사 보고서에 직접 책임을 진다. 이런 의미에서, 감사 성실성의 주체는 공인회계사와 그 사무소여야 한다. 성실은 감사인의 가장 중요한 도덕 기준 중 하나이다. 감사원에게 성실은 그들의 존재의 기초이다. 성실성이 없으면 감사원은 모든 것을 잃게 된다.
둘째, 회계업계 신용위기 형성 이유
(a) 기업재산권 중 각 행위주체의 이익이 다르고, 실제 회계정보가 반드시 모든 사람에게 받아들여지는 것은 아니다. 이로 인해 허위 회계정보가 생존할 수 있는 토양이 생기게 된다.
일반적으로 기업 재산권에는 정부, 채권자, 소유자, 경영자 및 기타 기업 관련 개인과 같은 여러 주체가 있습니다. 정부의 가장 큰 관심사는 세금 징수이다. 채권자의 가장 큰 관심사는 자신의 채권이 제때에 원금을 회수할 수 있는지 여부이다. 소유주는 자신이 투자한 자산이 가치를 유지할 수 있는지 여부에 관심이 있다. 운영자들은 실적 향상이 그들에게 추가적인 경제적 이득을 가져다 줄 수 있는지에 대해 우려하고 있습니다. 증권 시장의 투자자들은 주식의 가치와 회사의 실적에 관심을 갖고 있다. 그들은 행동 목표와 경제적 특성이 다르고 이익이 다르기 때문에 기업이 그들에게 유리한 회계 정보를 제공해야 한다.
다른 이해 관계자에 비해 경영자의 지위는 독특합니다. 즉 경영자가 기업을 직접 관리하고, 그는 기업의 경영과 운영을 직접 담당하기 때문에 독특한 정보 우위를 가지고 있습니다. 회계 정보는 이해 관계자의 이익 분배 근거일 뿐만 아니라 다른 이해 관계자가 경영자의 경영 실적을 평가하는 근거이기 때문에 경영자 자신의 이익에 대한 고려에 따라 경영자는 기존 회계 규칙을 위반하여 허위 회계 정보를 공개하는 동기가 있어야 한다. 이로 인해 스스로 이익을 얻고 기업의 다른 이해 관계자를 해치는 것은 경영자가 회계 정보의 생성을 조작하고 허위 정보를 제공할 수 있다.
정보 소비자의 관점에서 볼 때, 그들의 흥미와 목표가 다르기 때문에 정보에 대한 요구도 다르다. 일부 정보 사용자들은 경제 활동을 진실하고 객관적으로 반영하는 회계 정보를 필요로 하고, 다른 정보 사용자들은 그렇지 않다. 이론적으로는 정부 부처와 국유자산관리부서가 실제 회계정보가 가장 필요한 정보 사용자다. 사회경제 운영 조절, 국민경제 관리, 사회안정 유지, 공익 유지, 국유자산보증가치 확보 등의 기능을 맡고 있기 때문이다. 그들은 회계 정보 왜곡의 심각한 결과와 사회경제에 큰 손해를 직접 느낄 수 있지만, 때로는 개인, 부서, 지역 이익에 의해 좌우되기도 한다. 정치 공적을 미화하거나 사실을 숨기는 것과 같은 특별한 목적을 위해 실제 회계 정보가 필요하지 않을 수도 있습니다. 이러한 실제 회계 정보가 목적에 불리하다면 실제 회계 정보가 필요하지 않을 수도 있습니다. 예를 들어, 일부 공기업은 성공적으로 재편하기 위해 사회에 주식을 공개적으로 발행할 자격을 얻기 위해 자산 평가와 재무제표에 많은 노력을 기울여 증권감독회의 비준을 통과했다. 기업 스스로 이렇게 속이려 할 뿐만 아니라 지방정부도 왕왕 지지한다. 주식회사를 설립하면 상당한 액수의 자금을 모아 기업의 자금난을 해결할 수 있을 뿐만 아니라 지방경제를 발전시켜 지방정부의 성과를 높일 수 있기 때문이다.
채권자들에게는 채권이 제때에 회수될 수 있을지에 관심이 있으며, 가능한 한 빨리 정확한 판단과 대책을 취할 수 있도록 실제 회계 정보를 요구해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 채권자, 채권자, 채권자, 채권자, 채권자, 채권자, 채권자) 현재 기업의 가장 큰 채권자는 은행이다. 모든 은행은 정말로 실제 회계 정보가 필요합니까? 아마 안 될 것 같아요. 여기에는 은행의 이익도 포함됩니다. 현재 중국의 은행은 대부분 국유은행이고, 대출을 받는 기업은 대부분 국유기업이다. 은행이 대출이 발행되기 전에 기업 회계 정보의 진실성을 여전히 요구한다면 대출 발행 후 회계 정보의 진실성의 중요성이 크게 떨어질 것이다. 그 이유는 주로 다음과 같습니다. 첫째, 은행 및 신용 부서, 신용 담당자는 자신의 성과 평가가 필요하며, 실제 회계 정보 (재무 상태가 좋지 않을 때) 가 반드시 좋은 것은 아닙니다. 둘째, 대출업체의 실제 상황 (물론 재정상태가 좋지 않음) 을 알고 있어도 어쩔 수 없다.
주주들에게는 실제 회계 정보가 가장 필요하다. 왜냐하면 그들은 기업과의 재산권 관계가 가장 명확하고 이익이 가장 관련이 있기 때문이다. 그러나 중국 증권시장의 경우 투자와 투기가 후자를 차지하는 비중이 커서 단기 차액을 벌기 위한' 주주' 가 많은데, 진정으로' 주주' 로 나타나고자 하는 장기 투자자는 매우 적다. 회계 정보의 진실성 여부는 많은 주주들에게 중요하지 않다. 회계 정보가 주가를 상승시킬지 여부다. 이것이 그들의 이익이기 때문이다. (알버트 아인슈타인, 회계, 회계, 회계, 회계, 회계, 회계, 회계) 경우에 따라 서로 다른 재산권 소유자가 각자의 일관된 이익을 실현하기 위해 서로 결탁하여 허위 회계 정보를 제공할 수 있다. 이는 다른 재산권 소유자의 이익뿐만 아니라 기업의 장기적인 이익에도 해를 끼칠 수 있다. 예를 들어, 기업의 동기는 모두 자신의 경제적 이익을 극대화하기 위해서이다. 경영자는 단기 투기, 차액 획득을 목적으로 하는 일부 기관 투자자들과 함께 허위 회계 정보를 만들어 주가가 크게 변동하여 주가를 조작하고 폭리를 취하며 결국 사회와 광대한 중소 산가를 손상시킬 수 있다.
(2) 위탁대리관계에서 대리인에게 이익이 그의 신용을 결정한다.
기업에서 가장 기본적인 주체-대리인 관계는 소유자와 경영자 간의 관계이다. 자산의 소유자, 즉 클라이언트; 자산의 사용자가 에이전트입니다. 소유권과 경영권의 분리로 대리인은 기업의 법정 대리인으로서 기업의 자산을 독립적으로 관리하며 대리인은 기업의' 내부인' 이 된다. 소유권과 경영권 분리, 외부 정보의 제공과 사용도 분리, 기업 외부그룹은 언제든지 기업의 재무상황과 경영 성과를 조회하고 이해할 수 없는 현대기업에서 주주들은 이미 회사 자산이 되어' 아웃사이더' 가 된 것에 접근할 권리가 없다. 따라서 기업 회계 정보의 공급과 수요 사이에는 정보 비대칭이 존재한다. 대리인이 약속을 지켰는지, 객관적이고 진실한 회계 정보를 제공했는지는 그가 약속을 지켰을 때 얻은 수익이 약속을 지키지 않았을 때 얻은 수익보다 큰지 여부에 달려 있다. 어떤 경우에는 대리인이 약속을 어기면 이익을 얻을 수 있다. 그러나 대리인에게 이것은 단기적인 행위이며 장기적으로 대리인의 이익은 의뢰인이 영원히 신뢰를 잃어서 손상될 수 있다.
또한 대리인은 시간 요소에 더 많은 관심을 기울입니다. 만약 의뢰인이 그에게 장기적인 이익을 가져다 줄 수 있다면 대리인은 신용을 지킬 것이고, 그렇지 않으면 신용을 잃을 것이다.
기업감사에서 의뢰인, 감사기관, 감사기관 사이에도 위탁대리 관계가 있다. 감사단위 (기업관리층) 는 의뢰인 (자산소유자) 으로 기업자산을 운영하고 감사기관은 의뢰인을 위해 기업관리층의 실적을 인증한다. 이런 관계에 따르면 사회감사는 소유자가 경영자를 구속하는 효과적인 수단이어야 한다. 그러나 현대기업제도는 우리나라에서 아직 완비 단계에 있으며, 일부 기업 (특히 국유기업) 의 통치 구조는 아직 완벽하지 않다. 감사 의뢰인과 기업 관리자가 하나가 되고, 세 가지 사이의 위탁 대리인 관계는 두 사람 사이의 관계로 단순화된다. 즉, 기업 관리자가 감사기관에 자체 감사를 의뢰하여 사회감사가 전제조건을 잃고 원래의 의도를 어기게 하는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 감사, 감사, 감사, 감사, 감사, 감사, 감사) 이러한 환경에서 회계 법인은 기업 관리자가 감사 비용을 고용, 갱신 및 지급할 수 있는 권한을 가지고 있기 때문에 일반적으로 딜레마에 처해 있습니다. 한편, 현대 자본 시장은 기업 지배 구조 시스템의 중요한 부분으로서 독립 제 3 자가 기업의 재무 상태를 객관적으로 평가하여 기업과 사회 대중에게 진실하고 신뢰할 수 있는 감사 의견을 제공할 것을 요구하고 있습니다. 한편, 회계사무소 감사업무는 한계가 있어 생존 발전 압력에 직면해 감사 요금이 낮아 기업의 영향을 받기 쉽다.
(c) 감사의 특성상: 감사원도 어쩔 수 없다.
감사는 감사인이 회계사보다 더 높은 전문 기술을 가지고 회계에서 허위 정보를 찾아내도록 요구한다. 기업 업무의 다양성으로 인해 감사원은 종종 신중성의 원칙에서 출발하여 중요한 것만 찾을 수 있고 반드시 대면할 필요는 없다. 또한 감사는 결국 원본 증빙을 찾았고, 원본 증빙이 모두 거짓이면 공인회계사도 어쩔 수 없었다. 사회와 시장에서' 거짓' 과' 사기' 가 어디에나 있는 환경에서 회계 사기도 가증스럽다. 은광하 위조 구매 계약, 수출 신고서 위조, 면세 서류 위조, 금융어음 등. 또' 맥코트' 가 수입설비 금융리스 계약 위조, 물자 및 제품 구매 계약 위조, 수출입 송장 위조, 세관 도장 위조 등이다. 이것들은 모두 회계가 신용을 잃는 것이니 공인회계사를 탓해서는 안 된다. 신용도가 좋고 업무 기술이 뛰어난 감사원도 이런 비리 사건을 찾아내기가 어렵다.
(4) 정부 규제가 지나치고 정부 행위가 다변화되면서 국민들은 장기적인 이익에 대한 자신감이 부족하다.
정부가 더 많이 통제할수록 그 정책은 변하기 쉽다. 미래에 대한 기대가 불안정할수록 거래에 도달할 가능성이 높아지고 단기적인 이익만 고려한다. 예를 들어 게임, 오락, 시청각 시장이 개방될 때 통제한다: 기업에 대한 반복적이고 불필요한 검사와 평가; 정책의 시행은 사람마다 다를 수 있다. 시장 접근 임계값을 자유롭게 높이거나 올리십시오. 최근 몇 년 동안 회계 규정 및 정책 변화가 빈번했습니다. 국유 주식 감축 정책의 변화도 있습니다. 이 모든 것은 정부의 임의 개입의 표현이다. 정부가 너무 많은 불확실성을 만들어 미래에 대한 자신감이 없는 것이다.
(5) 감사시장에서 정부의 과도한 개입으로 공인회계사는 고품질의 감사 서비스를 제공하는 외부 압력과 동력이 부족하다.
첫째, 정부는 행정 권력을 이용하여 인위적으로 감사 시장을 분할한다. 이전 기업 위임부터 그것과 연계된 회계사무소 감사, 회계사무소 탈착 개조까지 실제 상황은 근본적으로 변하지 않았다. 시장에 대한 정부의 개입은 불공정 경쟁으로 직결되어 고품질의 감사 서비스를 보장하기가 어렵다. 둘째, 정부의 개입은 감사받는 대상에 대한 특별한 배려를 보여준다. 예를 들어, 기업 포장 상장 과정에서 공기업 상장 과정에서 ST, PT, 상장 철회를 피하는 자산 개편에는 정부 관련 부서의 직접 지휘와 참여가 이루어지는 경우가 많습니다. 또 다른 예로, 일부 공기업은 빚을 갚지 않고 현대 기업 제도에 따라 파산해야 하지만, 사회 안정을 위해 정부 부처가 대출을 제공하고 판매자를 승인하는 것은 진정한 감사에 난제를 안겨준다. 이로 인해 고객 요구 사항을 충족하는 정부 부처가 인정한 감사 의견만 제공할 수 있다는 좋지 않은 현상이 발생했다.
(6) 법적 위험이 낮고 위반 비용이 낮다.
우리나라에서는 실제 회계 정보를 제공하는 것이 현행 제도의 규범 요구 사항이지만, 사회의 행위자가 위법 행위로부터 얻은 수익이 준법 소득보다 클 경우 그들은 법을 준수하는 것을 선택하지 않을 것이다. 그러므로 사람들이 스스로 법을 지킬 것을 기대할 수는 없다. 이때 법과 업계의 자율규범으로 완전하고 효과적인 처벌을 제공하고 엄격하게 집행하여 위법 불신자들이 손해를 볼 수 있도록 해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 오셀로, 자기관리명언) 우리나라의 위반 비용은 낮으며 두 가지 측면에서 나타납니다. 첫째, 노출 될 확률은 매우 작습니다. 둘째, 폭로되더라도 징벌력은 크지 않고 위법의 기회 비용은 매우 적다.
최근 몇 년 동안 밝혀진 회계 정보 조작 현상으로 볼 때 사기와 관련된 단위와 인원이 많다. 어떤 사람은 본래 법 집행자였지만, 진지하게 법을 집행하지 않았다. 회사와 결탁하고, 동업하고, 사기를 치고, 가짜 정보를 더욱 은밀하게 만들고, 조사 난이도를 증가시킨다. 허위 회계 정보가 상당한 비중을 차지했지만 적발될 확률은 적다고 할 수 있다.
또 회사를 밝혀내더라도 처벌력이 부족해 회사의 위법기회 비용이 상당히 낮다. 현행법제도 하에서 회사 관리당국이 허위 회계 정보를 제공하는 법적 책임은 거의 0 이다. 중국증권감독회가 상장회사에 대한 처벌은 주로 벌금과 회사 주요 임원 교체를 요구하고 자본시장 진입 금지를 발표했지만 실질적인 처벌을 받지는 않았다. 중개 기관의 경우, 주요 처벌은 벌금, 집행 정지, 실격 또는 형사처벌이다. 그러나 현재 엄격한 민사배상제도가 없기 때문에 중개기관이 사기에 계속 참여하는 모험행위를 어느 정도 조장하고 있다.
(7) 공인회계사 직업도덕이 전락해 집업 수준이 낮다.
공인회계사는 감사업무를 수행할 때 독립, 객관적, 정의의 원칙을 준수해야 하며, 가장 중요한 직업윤리는 독립성이다. 이것이 가장 근본적인 요구이자 실천에서 객관적이고 공정한 전제조건이다. 우리나라에서는 회계사무소가 고객을 확보하고 상업적 이익을 추구하기 위해 직업도덕을 포기하는 현상이 갈수록 많아지면서 결국 성실 위기로 이어지고 있다. 동시에, 상업 수준이 낮은 것이 신용 위기의 또 다른 원인이다. 공인회계사는 직업으로서 높은 사회적 지위를 가지고 있으며, 공정성과 독립성뿐만 아니라 깊은 전문지식과 예리한 직업판단으로 많은 관심을 받고 있다. 현대기업에서는 금융수단과 신탁자금 등 복잡한 방식을 이용해 표외 융자를 하고 대차대조표에 부채를 늘리지 않고 공인회계사 전문수준에 대한 가장 큰 시련으로 꼽힌다. 기업의 득실은 미래의 시장 변화와 밀접한 관련이 있어 공인회계사의 평가에 더 많은 어려움과 큰 잠재적 위험을 가져왔다. 관련 거래가 복잡하게 얽혀 있어 그 중 이익 수송과 채무 은폐 문제를 발견하는 것은 결코 쉬운 일이 아니다. 급변하는 시장 발전에서 공인회계사는 후속교육을 이용해 자신의 각 방면의 수준을 높여야 한다.
셋째, 회계 직업의 청렴성을 유지하기위한 제안과 대책
회계업계의 신용위기는 표면적으로 회계 자체의 문제인데, 실제로는 매우 광범위한 문제이다. 표면적으로 회계 부정직 책임은 회계제도와 회계업계에 속하지만, 본질적으로 주요 책임은 기업경영자와 공인회계사에 있다. 위의 회계부정직 원인에 대한 분석에 근거하여, 우리는 그에 따라 다음과 같은 건의와 대책을 제시합니다.
(a) 기업 책임자와 재무 책임자의 성실한 교육을 강화하다.
허위 회계 정보, 생성부터 사회공고까지 여러 시장 주체를 포괄하는 것은 체인인 것 같고, 기업은 허위 정보의 원천이며, 거버넌스의 중점이어야 한다. 거버넌스에서 회사 책임자와 재무 책임자부터 시작해야 한다. 그들에 대한 반복적인 법제교육과 직업도덕교육을 실시하고 회계법, 회사법, 기업회계제도, 증권법 등 법률법규의 선전보급을 강화하여 단위 회계책임에 대한 위험의식을 확고히 세우고, 법재테크에 대한 사상을 확립하고, 성실을 근본으로 하고, 법에 따라 경영한다는 이념을 확립해야 한다.
(2) 의뢰인과 대리인의 이익 관계를 바로잡고 이익 충돌로 인한 회계 부정직 문제를 줄인다.
우선, 가능한 한 빨리 전문 관리 인재 시장을 세우고 경쟁 메커니즘을 기업 경영자 대열에 도입해야 한다. 동시에 기업 내에 인센티브를 건립한다 (예: 경영자가 부분적으로 주식을 보유하게 하거나 주식을 매입하는 선택권 등). ), 운영자의 목표 함수를 소유자의 목표 함수와 일치시키여 쌍방의' 인센티브 호환성' 을 높입니다. 둘째, 외부 규제와 내부 감독을 강화하고 경영자에 대한 행동 제약을 강화해야 한다. 현대기업제도의 요구에 따라 기업 내부지배구조를 보완하고 이사회, 감사회, 경영자의 책임, 권리, 이익을 명확히 해야 한다. 기능과 역할에 따라 회계는 내부 관리 회계와 외부 보고 회계로 나눌 수 있습니다. 전자는 여전히 기업 내 위탁-대리네트워크의 일부로 경영자에게 위임하고 참모와 의사결정 지원의 역할을 하며, 후자는 이사회에 직접 위탁해 반영과 감독의 역할을 한다. 동시에, 대외보고 회계부서의 책임권, 즉 사실대로 반영하고 감독할 권리가 있지만, 경영자의 의사결정권에 개입할 수 없으며, 심지어 경영자의 의사결정을 대신할 수도 없다. 경영자의 명백한 불합리한, 위법, 유해한 행위에 대해서는 업무 처리를 거부하고 제때에 이사회에 보고해야 한다. 동시에 회계사와 관리자의' 공모',' 도덕적 위험',' 내부인 통제' 등의 문제를 억제하기 위해서는 내부 견제와 기관 설정 등 기초작업을 강화하고 회계 감독 기능을 강화해야 한다. 동시에, 효과적인 감독 및 인센티브 메커니즘을 구축하여 목표 함수를 소유자 목표 함수와 일치시키고, 결국 소유자, 회계 및 운영자가 경제적 이익에서' 인센티브 호환성' 을 실현할 수 있도록 합니다.
(c) 회계 시장에서 정부의 권력을 명확하게 정의하고 정부 행동을 규제한다.
경제 활동에서 정부의 권력을 분명히 해야 한다. 예를 들어, 정부의 승인권을 최소화하십시오. 정부가 시장 거래에 직접 참여하는 것을 금지하다. 정책의 안정을 유지하기 위해서, 우리는 그것을 자주 변경해서는 안 된다. 정부가 신뢰를 먼저 말해야 정부의 정책이 진정으로 의미가 있고, 규제가 딱 맞아야 재산권이 보호될 수 있고, 사회 전체가 성실성을 말하는 습관을 길러야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언)
(4) 입법을 개선하고, 법을 엄격히 집행하며, 불신자에 대한 징벌을 증가시킨다.
법과 신뢰는 분업과 보완을 모두 가지고 있으며, 법은 신뢰의 건립을 촉진할 수 있다. 회계 정보의 질을 높이기 위해 우리 정부의 관련 관리부는 연이어 회계법, 기업재무회계보고규정, 회계업무의 기본기준, 증권법 등 수십 부의 관련 법규를 제정하고 반포했다. 회계 법규 체계를 개선하는 데 있어서, 첫째, 가능한 한 빨리' 회계법' 시행세칙을 제정하여 회계 정보 왜곡의 한계와 책임을 지는 1 차 및 2 차 문제를 명확히 정의한다. 둘째, 민사책임을 확립하고 위조비용을 올려야 하며, 피해를 입은 투자자를 보상할 수 있을 뿐만 아니라, 위조자에게 실질적인 경제적 압력을 가해 불법 위조를 억제해야 한다.
관련 법규의 집행 상황에 대한 검사를 강화하는 것도 우리가 해결해야 할 문제이다. 그렇지 않으면 법률법규의 보완도 헛수고다. 현재, 고의적인 위조자에 대한 처벌이 너무 약해서, 그 털만 다치게 하고, 근골은 다치지 않아, 일부 기관과 개인들이 여전히 과감하게 위험을 무릅쓰게 되었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 따라서 법을 경멸하고 고의로 거짓을 꾸미는 처벌을 강화하여 후발자에게 전철을 밟지 말라고 경고해야 한다.
(e) 관련 감독 메커니즘을 수립하고 개선한다.
첫째, 상장회사가 공인회계사를 임용하는 제도가 종료되고 대신 증권감독회나 거래소가 대신된다. 상장되지 않은 공기업의 감사는 국유자산관리부에서 임명한다. 이렇게 하면 중개 기관이 감사대상자의 고용과 지불의 압박에서 벗어나, 중개 기관이 감사 과정에서 누리는 독립성을 진정으로 실현하고, 회계사무소 간에 감사 업무를 쟁취하기 위해 감사의 질을 추구하지 않는 악성 경쟁을 막을 수 있다.
둘째, 산업 감독 메커니즘과 구속 메커니즘을 수립한다. 첫째, 중개 기관 자체가 투자자에 대한 책임을 지고 직업윤리와 집업 수준을 지속적으로 높인다. 두 번째는 중개 기관인 주관 부서 (예: 증권관리부, 산업협회 등) 입니다. ) 중개 기관의 행동을 제한하는 책임을 진정으로 짊어지고, 법 집행 업무를 잘 해야 하며, 법이 있고, 법 집행이 엄격하고, 위법이 반드시 규명되어야 하며, 성실한 보상과 공휴일 징벌 제도를 세우고, 전체 감사시장을 감독하고, 객관적이고 공정한 회계사무소를 공개적으로 표창하고 장려해야 한다. 성실하지 못한 사람을 무자비하게 폭로하고 비판하며, 근본적으로 산업의 질을 향상시켜야 한다.
(6) 사회 환경을 정화하고 시민의 신뢰의식을 배양한다.
정직은 시장 시스템의 기본 조건 중 하나입니다. 회계 청렴성은 시장경제의 요구이다. 현재, 신뢰의 위기는 이미 사회의 모든 분야에 만연해 있다. 회계 부정직 문제를 해결하기 위해서는 회계 종사자들을 교육해야 할 뿐만 아니라, 모든 시민들이 성실을 말해야 이익을 얻을 수 있다는 것을 깨달을 수 있도록 시민의 성실성 의식 교육을 전면적으로 전개해야 한다. 그렇지 않으면 손실이 커서 돌이킬 수도 없다. 신뢰가 사람들의 생명자본과 기업의 무형자산이 될 때, 이 사회는 어떤 성실함도 용납할 수 없고, 불신자는 생존할 공간이 없고, 회계업계의 성실성 문제도 그에 따라 해결된다.
결론적으로, 회계업계의 신용위기는 고립된 현상이 아니며, 회계업계와 회계제도의 문제만은 아니다. 회계 자체에 대해 일정한 조치를 취하는 것 외에, 더욱 중요한 것은 위의 몇 가지 방면에서 근본적인 문제를 해결하는 것이다.
주요 참고 자료:
1. 유봉 제도 배치 및 회계 정보 품질 및 회계 연구 200 1, 7.
2. 안후이성 회계학회 과제팀' 회계정보 품질조사' 와' 회계연구' 99,4
3. 왕 "현대회계의 역할-기업의 성격에서 회계의 지위와 역할", "회계연구" 1998 년 2 호
4. 장서' 재산권, 정부, 명성' 베이징 삼련서점 200 1
5. 돌, 상장회사 허위 회계정보의 원인과 종합지배구조, 재무회계회계, 2002 년 5 월
6. 장용회계사무소 규모화 문제 상하이시 회계 200 1, 8
저자: 이오리 자료 출처: WTO 와 중국 회계금융학술연구회.