누가 등자기 돈을 빚지고 있습니까? 인터넷에서 찬성문화라고 하는 사람이 있다. 찬성문화녹화에 참여한 예능 프로그램에 출연해 월급을 빚졌기 때문이다. 사실, 법적 관계로 볼 때, 찬성 문화가 빚진 월급이 아니라 그녀의 소속사이다.
사건은 20 16 년 당시 국내 최고의 엔터테인먼트 리얼리티 프로듀서 찬성이 찬성이 만든 예능 프로그램' 인간영웅' 에 등자기 초청해 3 회 프로그램과 리얼리티 프로그램을 녹화했다.
당시 찬성은 등자기 소속사에 다시 연락했을 때 프로그램 시간이 촉박하고 임무가 무겁기 때문에 계약도 없고 보수도 지불하지 않고 먼저 녹화했다. 전 * * * 4 기 프로그램 출연료는 654.38+0630 만원으로 호당 400 여만원에 해당한다. 나중에 그녀의 소속사는 여러 차례 재촉하여 줄곧 지불하지 않았다.
이 1630 만원은 등자기 출연료이지만, 전부 그녀 자신의 것은 아니다. 일반적으로 소속사는 약 40% 정도를 받고 나머지 세금은 그녀 자신의 것이다. 그래서 법적으로 말하자면, 소속사가 이 계약을 결정했다. 등자기 연예인으로서 회사의 요구를 이미 완수한 이상 소속사는 규정에 따라 등자기 출연료 일부를 지급해야 한다.
법적으로 말하자면, 중개 회사가 파트너가 지불한 비용을 받든 안 받든 간에, 그들은 반드시 등자기 들에게 그들이 마땅히 받아야 할 몫을 지불해야 한다. 그래서 월급을 빚진 것은 찬찬이 아니라 그녀의 소속사인 벌새 음악이다.
등자기 소속사인 벌새 음악은 비용을 지불하지 못했고, 소송 시효가 20 18 에 시대에 뒤떨어졌을 때 등자기 소속사인 벌새 음악은 인내심을 잃고 찬성문화를 법정에 고소했다.
당시 계약이 없어 벌새 음악 기소가 등자기' 공연권' 을 침해했다. 그러나 증거와 질증 과정에서 양측은 연예인 고용관계, 즉 공연 계약 분쟁의 범위라는 사실을 인정해 이번 소송을 기각했다.
사실 벌새 음악은 공연 계약에 의해 기소될 수 있다. 계약서에 서명하지는 않았지만 쌍방의 각종 자료, 정보, 메일 등은 모두 준수 계약 분쟁으로 증명할 수 있다.
그러나 그들이 기소한 것은 공연권이다. 공연권 배상은 저작권 저작권 저작권 저작권 등 사항뿐만 아니라 방송 후 영향력, 시청률 등도 참고해야 한다는 것이다.
반면 벌새 음악이' 공연권' 소송을 통해 이 분쟁을 이길 수 있다면 배상액은 쌍방이 협상한 출연료보다 훨씬 높을 것이다.
등자기 소속사 변호사는 프로답지 않아 등자기 소속사 변호사 루틴이 실패하여 쌍방이 인정한' 공연 계약 분쟁' 을 목적으로 기소할 수밖에 없다.
이때는 이미 2020 년이 되었는데, 당시 녹화된 지 4 년이 지났고, 첫 기소까지 2 년이 지났다.
이번 기소의 목적은 옳았지만 소속사의 변호사와 변호사가 큰 잘못을 저질렀습니다. 바로 사건의 관할권 문제입니다.
위에서 언급한 바와 같이 쌍방의 소송 대상 금액은 1630 만원이다. 상해시의 섭외 조정, 홍콩, 마카오, 대만 민상사건의 관할에 관한 상해 시 고등인민법원의 규정에 따르면 상해시 각 구 현 등 하급인민법원은 섭외 또는 홍콩, 마카오, 대만의 표기액을 654 만 38+00 만원 이상 관할할 권리가 없으며 상해시로 넘겨야 한다.
원고 벌새 음악은 홍콩의 한 회사이고, 등자기 역시 홍콩인이며, 입찰액도 654.38+00 만원을 넘는다. 그리고 그들이 소송을 제기한 법원은 상해시 중급인민법원이 아니라 소송 과정에서 또 한 차례 더 많은 부분이 있어 사건의 추진을 늦추는 것과 같다.
오랫동안 기층법원에 수감되어 있었기 때문에, 결국 상해시 제 1 중급인민법원으로 옮겨서 처리했다.
벌새 음악의 변호사와 변호사가 프로페셔널하지 않은 이유는 그들이 원래 연예인의 매니저였기 때문에 이러한 법률 규정과 통지에 대해 매우 잘 알고 있어야 하지만, 이렇게 심각한 저급 잘못을 저질렀기 때문이다.
이 결과도 2022 년에야 상하이 일중원으로 옮겨져 심각한 시간 지연이 발생했다. 제목에서 언급한 봉급 청구 문제도 있다.
지금 사건은 이미 상해 일중원으로 옮겨졌으니, 이번에는 임금을 받는 것에 가까워야 하고, 사건도 매우 간단하다. 기본적으로 법정 조정 중 합의에 도달하여 비용을 결산할 것이다.