대법원 1999 호' 시민과 기업 간의 대출 효력을 확인하는 방법에 대한 승인' 에서 기업과 개인의 대출은 진실이 나타난다면 유효한 것으로 간주된다.

시민과 비금융기업 (이하 기업) 간의 대출은 민간 대출에 속한다. 쌍방의 뜻이 진실만을 나타낸다면, 유효하다고 인정할 수 있다. 그러나, 다음 상황 중 하나가 있을 경우 무효로 인정되어야 한다.

(a) 기업은 차입금이라는 이름으로 근로자에게 불법 자금을 모금한다.

(2) 기업은 대출을 명목으로 사회에 불법 자금을 모금한다.

(3) 기업은 대출 명의로 사회 대중에게 대출을 지급한다.

(4) 법률 및 행정 법규를 위반하는 기타 행위.

《 최고인민법원 민간대출사건 적용 법률 몇 가지 문제에 관한 규정 》 제 13 조 규정에 따르면 대출자나 대출인의 대출행위는 범죄 혐의, 또는 발효판결이 범죄를 구성하는 것으로 인정되고 당사자는 민사소송을 제기한다.

민간 대출 계약은 당연히 무효가 아니다. 인민법원은 계약법 제 52 조와 본 규정 제 14 조의 규정에 따라 민간 대출 계약의 효력을 인정해야 한다.

보증인은 대출자나 대출인의 대출 행위로 범죄 혐의나 발효 판결이 범죄를 구성한다는 이유로 민사책임을 지지 않는다고 판단했고, 인민법원은 민간대출 계약과 담보계약의 효력 및 당사자의 과실 정도에 따라 보증인의 민사책임을 인정해야 한다.

확장 데이터:

《 최고인민법원 》 은 민간 대출 사건 적용 법률 몇 가지 문제에 관한 규정 《 제 3 조 규정에 따라 차용 쌍방이 계약 이행지에 대해 약속이나 약속이 명확하지 않고, 이후 또 보충 협의를 달성하지 못하고, 계약의 관련 규정이나 교역 습관에 따라 여전히 확정할 수 없고, 계약 이행지는 통화접수자의 소재지이다.

제 4 조 고정은 대출자에게 연대 책임 보증을 제공하고, 대출자는 대출자만 기소하며, 인민법원은 공동 피고로 추가 보증할 수 없다. 대출자는 보증인만 기소하고 인민법원은 대출인을 공동 피고로 추가할 수 있다.

보증인은 대출자에게 일반적인 보증을 제공하고, 대출자는 보증인만 기소하며, 인민법원은 대출인을 공동 피고로 추가해야 한다. 대출자는 대출자만 기소하고 인민법원은 공동 피고로 보증을 추가해서는 안 된다.

바이두 백과-민간 대출 사건 심리에 관한 법률 적용법 몇 가지 문제에 관한 규정.