인터넷에서 전해지는 소식에 대해 중국 레드불은 즉시 나서서 성명을 발표했다: 거짓, 믿지 마라! 텐센트가 지난 4 월 23 일 발표한 헤이룽장성 고등인민법원 1 심 판결문에 대해 중국 레드불은 20 16 년부터 태국 텐센트가 중국 레드불 및 산업 체인 파트너에 대해 많은 소송을 제기했다고 25 일 밝혔다. 헤이룽장성 고등인민법원 제 12 호 판결은 다른 1 심 판결과 마찬가지로 발효판결에 속하지 않으며, 기독력과 집행력도 없다.
또 중국 적소는' 50 년 협정' 이 중국 적소가 50 년 이내에 중국에서 레드불 음료를 생산하고 판매할 수 있는 독점권을 명시적으로 규정하고 있으며, 여기에는 상표사용권이 포함되어야 한다고 강조했다. 합의에 따르면 텐센트 태국은 중국에서 레드불 음료를 운영할 권리가 없고, 중국에서 레드불 상표를 사용할 권리와 필요도 없다. 중국 적불은 최초의' 50 년 협정' 을 찾아 대법원 재심을 추진했다고 밝혔다.
이어 텐센트가 판결문을 받은 것에 대해 4 월 23 일 인민일보 건강클라이언트 기자가 중국 레드불 () 에 전화를 걸었고, 직원들은 중국 레드불 () 이 여전히 정상적으로 생산 판매중이며 소비자와 상가 모두 중국 레드불 () 을 정상적으로 구매할 수 있다고 기자들에게 말했다. 기자는 타오바오와 많은 인터넷 판매 플랫폼에서는 소수의 점포만이 레드불 비타민 음료 (즉 중국 레드불) 를 판매하고 있는 것으로 밝혀졌다. 중국 레드불 관계자는 온라인 판매 채널이 협상 중이며 온라인 슈퍼마켓은 여전히 중국 레드불을 살 수 있다고 밝혔다.
다음은 나와 함께 대략적인 이야기를 좀 알아보자, 비교적 이해하기 쉽다.
1984 년 화빈그룹 회장인 엄빈이 태국에 화빈그룹을 창립했다. 1995, 레드불 음료 개발자, 텐센트 그룹 창업자 서서서서서서표는 텐불 중국 운영권을 화빈그룹 창업자 엄빈에게 부여했다. 20 12, 허서표가 죽은 후, 그 아들 허웅심이 텐스 회사를 인수했다. 이후 20 16 에서 그는' 등록상표 전용권 침해',' 부정경쟁' 이라는 이유로 화빈그룹 산하의 여러 공장과 판매회사, 심지어 판매상까지 법정에 고소했다.
20 16 부터 화빈그룹 소속 화빈홍소와 태국 출신의 텐사가 레드불 상표 허가 협력 시한 문제로 소송' 줄다리기' 에 빠졌다.
텐센트는 쌍방의 협력 기간이 20 년이라고 생각한다. "상표청에서 제출한 여러 상표 라이센스 계약에 따르면 텐센트의 합자회사에 대한 상표 라이센스 기간은 20 16 10 6 으로 종료됩니다." 이에 따라 텐사는 화빈그룹 산하 공장에' 적우' 상표를 더 이상 사용하지 않고 경제적 손실에 대한 보상을 요구했다. 중국 홍우화빈은 서서서표가 살아있을 때' 50 년 협정' 에 서명했다고 말했다. 제 1 조는 중국 레드불만이 중국에서 레드불 음료를 생산하고 판매할 권리가 있다고 규정하고 있다. 제 7 조는 협정 유효기간이 50 년이라고 규정하고 있다.
한편, 적소는 기능성 음료로서 중국에 많은 운전자들이 있는데, 마치 내 주변의 많은 자가용 여행 친구들처럼. 그들은 모두 그들의 차에 2~3 상자의 예비품을 가지고 있는데, 그것은 이미 중국 시장의 제 1 기능 음료가 된 지 20 년이 되었다.
그렇다면 문제는, 만약 적소가 생산 판매를 금지한다면, 적소가 국내에서 살 수 없다는 뜻인가? 중국인들은 더 이상 레드불을 마시지 않을까요?
내 개인적인 견해를 말하는 것이 반드시 정확한 것은 아니다. 상식적으로 볼 때, 원래 피고와 피고는 원래 협력 관계였으나, 협력 기한은 논란의 여지가 있다고 생각한다. 논란의 초점은 협력기간이 20 년인지 50 년인지 여부다. 따라서 "레드 불" 은 중국에서 사라지지 않아야합니다. 정말 패소하면 포장 패턴이나 스타일과 함께 사라질 수 있습니다. 누가 알겠어요!
어차피 현재 중국 레드불의 상표 쟁탈은 이미 장기적인 문제가 되었으며, 관련된 시장 주체가 많고 이익이 크다. 우리 측은 공정하고 합리적인 해결책을 찾기 위해 각 측과 더욱 광범위한 소통과 협상을 진행할 필요가 있습니다.