미국 등 서구 선진국에서는 공공지적재산권에 대한 보호 수준이 사적 및 국유지적재산권 못지않다. 그런 조건 하에서, 그 나라들은 사유적이거나 국유적인 문자 서체를 가질 수 없기 때문에 서체 수요 때문에 "어느 날 중국인들은 외국 서체상으로부터 중국 서체를 살 것" 이라고 나타나지 않을 것이다.
보고서는' 글꼴' 과' 글꼴 라이브러리' 를 혼동하여 기본 개념을 잘못 알고 있다는 점에 유의해야 한다. 소위 "글꼴" 은 글꼴 인코딩이 아닌 언어의 문자에 대한 기계 인코딩입니다. 예를 들어, 한자 "글꼴 라이브러리" 의 국가 표준 내용은 각 한자의 기계 코드만 포함하고 한자 글꼴의 코드는 포함하지 않습니다. "글꼴" 코드는 기술 발명의 성격을 가지고 있으므로 개인, 국유 또는 공용 지적 재산권일 수 있습니다. 또 다른 예로, 문자 인코딩의 "글꼴 라이브러리" 에는 국가 및 국제 공식 표준이 있어야 하며, 글꼴은 없고 국가 또는 국제 공식 표준을 수립하기가 어렵습니다. 이것은 또한' 서체' 와' 서체 라이브러리' 가 서로 다른 개념, 서로 다른 지식 범주, 즉 그것들이 같은 것이 아니라는 것을 보여준다.
미국과 같은 선진국에서는 디자인이 국가 표준이나 국제 표준이 될 경우 법령은 발명가가 발명설계권을 보유할 수 있도록 허용하지만, 사유재산권을 공개적으로 포기하거나 모든 사람이 자유롭고 무상으로 사용할 수 있다고 선언해야 합니다. 즉, 표준이 되는 디자인 재산권은 표준의 소유권 또는 사용권과 일치해야 합니다. 국가 표준인 경우, 디자인 재산권은 국가에 속하고, 사용권은 국가의 모든 사용자에게 속한다. 국제 표준으로, 디자인 재산권은 국제사회에 속하고, 사용권은 국제사회의 모든 사용자에게 속한다.
컴퓨터의 경우, 사용하기 쉽도록, 언어별 글꼴 인코딩, 키보드 인코딩, 프린터 인코딩 등의 전자 인코딩이 시스템 파일이나 하위 시스템에 뒤섞여 있는 경우가 많습니다. 그러나 그것은 재산권 방식이 아니라 사용 방식이다. 예를 들어, 미국 회사의 전신, 텔렉스 및 컴퓨터 운영 체제에는 다양한 언어의 문자 저장 및 호출이 포함되어 있으며, 모두 사유재산권을 누리고 있지만 회사에서 글꼴로 재산권을 선언하는 것은 허용되지 않습니다.
결론적으로, 보고서는 중국에서 공식 입법자, 사회의 상인, 연구에 종사하는 학자, 전파에 종사하는 언론이 소위 사유제, 국유제, 공용제에 대해 부정확하거나 헷갈리는 이해를 가지고 있다는 사실을 반영하고 있다. 우리가 재산권 보호에 대해 이야기할 때, 우리는 사유재산권을 보호하고 있는 것 같다. 이런 혼란스러운 상태는 서체뿐만 아니라 국가 표준의 수립에도 나타난다. 예를 들어, 소위' 국가 기준' 은 사유재산권이나 소비자가 자유롭게 사용할 수 없는 것입니다. 물론, 이런 관행은 중국 사회 전체가 부정행위, 관상이 결합되어 공식 관계를 활용하고 시장을 개방하도록 장려할 것이다.