1. 대출회사에 속으면 어떡하죠?

대출회사에 속으면 경찰에 신고해 계약 사기 혐의로 상대방의 형사책임을 추궁할 수 있다.

중화인민공화국 형법 제 224 조는 다음과 같은 상황 중 하나를 가지고 있다. 불법 소유를 목적으로 계약 체결, 이행 과정에서 상대 당사자의 재물을 사취하며 액수가 큰 경우 3 년 이하의 징역이나 구속, 병행 또는 단처벌금을 처분한다.

액수가 크거나 다른 심각한 줄거리가 있는 사람은 3 년 이상 10 년 이하의 징역과 함께 벌금을 부과한다.

액수가 엄청나거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우 10 년 이상 징역이나 무기징역을 선고받고 벌금이나 재산 몰수를 병행한다.

(a) 허구의 단위 또는 다른 사람의 이름으로 계약을 체결 했다.

(b) 다른 수단으로 상대방의 재물을 사취하는 사람.

실제로, 계약 한쪽의 허구 주체 단위나 타인의 명의를 사칭하여 상대방이 진짜라고 믿게 하고, 계약서에 서명하면 상품 대금이 사기당하게 된다. 허구의 당사자는 형법에 규정된 계약사기죄를 구성해 형사책임을 맡을 가능성이 높다.

민법전' 제 148 조 규정에 따르면 당사자는 사기 수단으로 의미를 어기는 민사법률 행위를 표명하고 사기측은 인민법원이나 중재기관에 철회를 요청할 권리가 있다.

둘째, 고객 대출을 속이는 중개인은 책임이 있습니까?

(1) 상황에 따라 다릅니다. 전반적으로 약간의 책임이 있다.

(b) 중개인은 다음 두 가지 경우에 책임을 져야 한다.

1. 중개인은 고객이 사기꾼이라는 것을 알고 있거나 알고 있어야 하지만 알려 주지 않습니다.

중개업자는 상응하는 심사 의무를 다하지 못했다.

관련 법률 지식

민법전' 제 96 1 조는 중개자 계약을 의뢰인에게 계약 체결 기회를 보고하거나 계약 체결을 위한 미디어 서비스를 제공하고 의뢰인이 보수를 지불하는 계약으로 정의했다.

제 962 조 중개자는 의뢰인에게 계약 체결과 관련된 사항을 사실대로 보고해야 한다.

중개자는 계약 체결과 관련된 중요한 사실을 일부러 숨기거나 허위 상황을 제공하고 의뢰인의 이익을 해치는 사람은 보상 지불을 요구해서는 안 되며 배상 책임을 져야 한다.

제 963 조 중개자는 계약 성립을 촉진하며 의뢰인은 약속에 따라 보수를 지불해야 한다. 중개자의 보수에 대한 약속이나 합의가 명확하지 않고 본법 제 510 조의 규정에 따라 아직 확정할 수 없는 것은 중개자의 서비스에 따라 합리적으로 확정해야 한다. 중개자는 계약 체결을 위한 매체 서비스를 제공하고, 중개자의 보수는 계약 쌍방이 동등하게 부담한다.

중개는 계약 성립을 촉진하고, 중개 활동의 비용은 중개자가 부담한다.

제 964 조 중개자는 계약 성립을 촉진하지 않았으며, 보수 지불을 요구해서는 안 된다. 그러나 고객은 약속에 따라 중개활동에 종사하는 데 필요한 비용을 지불하라는 요청을 받을 수 있다.

제 965 조 의뢰인이 사적으로 제 3 인과 계약을 맺은 결과 의뢰인이 중개자의 서비스를 받은 후 중개자가 제공한 거래 기회나 매체 서비스를 이용하여 중개자를 우회하여 직접 계약을 맺은 사람은 중개자에게 보수를 지급해야 한다.

제 966 조 이 장에는 규정이 없으며 위탁 계약의 관련 규정을 참고한다.

셋째, 사기 대출 신고가 유용합니까?

나는 대출을 사취했다. 경보는 유용하다. 공안기관 형사수사부는 신고를 받고 적극적으로 수사를 진행할 예정이다. 사기죄는 불법 소유를 목적으로 사기 수단을 통해 불법 이익을 얻는 행위이다. 사기죄를 구성하는 사람은 보통 3 년 이하의 징역, 구속 또는 통제, 병행 또는 단처벌금을 받는다.