청나라 강희년 동안 대만성은 해금지로 복귀해 남양에서 아편을 피우는 방법으로 삼았다. 그러나 이후 옹정 () 과 가경 () 양조 () 는 담배를 파는 자 () 와 흡연자 () 에 대해 엄벌에 처하지 않았기 때문에 중국 연해 지역에서는 이런 바람이 불었지만 범람하여 재해를 입히지 않았다.
첫째, "계층 적 순종" 에 따른 중외 무역
명청 시대에는 법원이 해금을 집행했지만, 공식 대외무역은 결코 중단되지 않았다. 청대 광저우는 단지 입항통상일 뿐이므로 당시 광저우 대외무역의 특징은 당시 중국 대외무역의 특징을 대표하였다.
오랫동안 중국은 대외무역에서 유리한 위치에 있었다. 당시 주도적인 중영 무역에서 매년 약 350 만 위안의 무역 차액이 있었다.
중국의 자연경제 앞에서 바다에서 수입한 외국 상품은 국민에게 매력이 미미하지만, 중국에서 온 많은 상품 (예: 차, 실크, 도자기) 이 영국인들이 필요로 하는 것이다.
수요의 차이로 엄청난 무역 적자가 발생했다. 만약 이런 격차가 산업혁명 이전에 영국 상인들이 받아들일 수 있다면 (적어도 그들은 각종 수단을 통해 무역 균형을 유지할 것이다), 산업혁명이 어느 정도 발전하여 자본주의가 이미 성숙했고, 세계 시장이 이미 형성된 경우, 이익 위주의 앵글로 색슨족은 결코 이런 상황이 다시 발생하는 것을 허락하지 않을 것이다.
어느 정도까지 광저우 무역의 본질은' 등급 순종' 이다. 등급 복종이란 부하 직원이 상급자에게 복종하는 것이다.
중국에서 장사를 하는 외국 상인은 행상에게 복종해야 하고, 행상은 광저우 13 행 관문에 복종해야 하고, 13 행 관문은 광동성 헌법에 복종해야 하며, 광동 순무는 중국의' 최고무상' 황제의 지도자에 복종해야 한다.
이렇게 하면 중외무역은 등급이 삼엄하고 등급이 삼엄한 천조체계에 놓이게 되는데, 이 체계의 본질은 바로 제한, 자유에 대한 제한이다.
물론 중국 통치자들의 눈에는 당연한 일이지만 서양인들의 눈에는 자유무역과 자유경쟁이 상업활동에서 지켜야 할 원칙이다.
이에 따라 서유럽 공업혁명이 깊어짐에 따라 중영 간의 제도적 갈등이 갈수록 두드러지고 있다.
둘째, "무역의 변화"
중국의 2000 년 봉건 역사에서 일어난 모든 것처럼 고도의 독재집권은 필연적으로 부패로 이어질 것이다. 광저우 무역도 마찬가지다.
"대청 정책에 따르면 상업이익은 국가의 정치이익에 종속되지만 사적으로는 청나라 황제조차도 광저우 무역을 개인의 이익의 중요한 원천으로 여긴다."
봉건 왕조가 발전함에 따라 이런 이익의 민영화 경향은 갈수록 두드러지고 있다. 1775 년까지 광저우의 항상들은 자신을 보호하기 위해 동인도사가 CCBA 펀드라는 펀드를 설립하여 교류를 했다.
CCBA 기금을 풍성하게 하기 위해 "1780 까지 외국 수입품에 대해 3% 의 관세를 징수하는 것을 공식적으로 규정하지 않았다" 고 밝혔다.
또한, 중저녁 군비 상승, 법원은 관원과 부상에게 기부를 요구하며 상회도 예외는 아니다. 공립은행의 부담은 중화공소 기금에서 지출한 것이다. 즉, 상당 부분은 외상으로부터 얻은 것이다.
정확한 조사에 따르면, "1807 과 18 13 사이에 최소한 총 498 만 8000 은 정부기금에서 공개적으로 지출된다."
이렇게 거액의 지출은 중국에 온 외국 상인들로 하여금 거액의 무역차액과 상당량의 본래가 투자해서는 안 되는 금은을 부담하게 하였다.
바로 이런 이유로 무역에서의 수동적인 지위를 반전시키기 위해 외국 상인들이 중국에 아편을 덤핑하기 시작했고, 적은데 비해 걷잡을 수 없을 정도로, 이것이 바로 아편무역이라고 한다. (윌리엄 셰익스피어, 아편, 아편, 아편, 아편, 아편, 아편, 아편, 아편)
이들 외국 상인 중 영국 아편 상인들이 인도 식민지의 독특한 이익으로 가장 기승을 부리고 있다.
아편 무역은 수백 년 동안 중외 무역의 국면을 바꾸었다. 중국은 한 나라 밖의 국가에서 한 나라 밖의 국가로 바뀌었고, 대량의 은이 중국에서 흘러나왔다.
"19 세기 첫 10 년 동안 중국의 국제수지는 약 2600 만원이었다. 1828-1836,3800 만 위안에서 중국으로 유출되었다. "
게다가 아편의 유입으로 중국 많은 사람들이 마약 중독자가 되었다. "수도와 무역대로에서는 인구가 조밀한 하천 삼각주에서 흡연은 무시할 수 없다 ... 늘 그렇듯이 ... 중앙 관원 (흡연이 5 분의 1 을 차지한다고 함), 관료의 작은 관리 (임칙서는 5 분의 4 를 차지한다고 함), 병사."
이런 상황이 발생해 책임감이 강한 관료들이 걱정스러워 금연정책을 엄격히 요구했다.
그가 중국의 기둥인 만주에 아편을 피우는 사람들이 많다는 것을 알게 되었을 때 도광은 깊은 자극을 받았다. 그는 매우 화가 났다. 오랜 고민 끝에 그는 마침내 금연을 엄격히 하기로 결정했다.
하나는 무역의 이익을 위한 것이고, 하나는 중국의 제도를 위한 것이고, 강국 부민을 위한 것이다. 그 결과, 두 세계의 사람들, 관념이 완전히 다른 사람들은 아편 무역에서 첨예하게 대립하여 한 시대의 큰 변화를 가져왔다.
헌정 체제 하의 영왕과 봉건 독재 체제 아래 청나라 황제의 대결이었는데, 그 뒤에는 정확히 두 가지 다른 체제의 대결이 있었다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 독재명언)
앞서 언급했듯이, 청정은 중외 무역의 자유에 대해 심각한 제한을 가지고 있으며, 외국 상인의 무역자유에 대한 요구에 부합하지 않는다.
1833 년 영국 의회는 동인도회사의 독점권 폐지에 관한 법안을 발표했다. 이는 홍콩 발 상인들이 동인도회사의 통제 없이' 자유' 거래를 할 수 있다는 것을 의미한다.
그러나 여기서 이른바' 자유' 는 너무 상대적이다. 광저우는 무역의 다른 쪽으로서 여전히 고유의 정책을 집행하고 있기 때문에, 외국 상인들의 이익에 대한 강한 추구를 심각하게 타격하고, 4 천만 인구가 있는 중국 시장을 주시하게 하고, 그 이익 위주의 앵글로 색슨족들을 비참하게 만들었다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 자유명언) (윌리엄 셰익스피어, 자유명언)
간단히 말해서, 광저우의 무역 제한을 깨뜨리지 않으면 이른바 자유무역은 실현될 수 없고, 중국 세계 최대의 잠재 무역시장과의 무역은' 영원하고 품위 있는 기초' 에 놓일 수 없다. (윌리엄 셰익스피어, 자유무역, 자유무역, 자유무역, 자유무역, 자유무역, 자유무역, 자유무역)
그러나 독재주의 수준이 높은 청정부에게는 대외무역의 제한을 취소할 수 없고,' 야만족 국가' 와 동등하게 무역할 수도 없다. 1833 에서 일어난 법, 노동, 굴욕 사건은 또한 청정부가' 외국인' 과 동등한 거래를 주도해서는 안 된다는 것을 측면에서 설명하는데, 이는 국가를 해치는 부끄러움이 될 것이다.
따라서 중국의 대문을 열려면 자신의 수단에 의지해야 하며, 물론 전쟁도 포함시켜야 한다.
아편 무역이 없어도 호문이 아편을 파괴하지 않아도 영미법이 없어도 중외무역전은 불가피하다. 맹슨 씨가 말했듯이, "아편은 단지 상품 중 하나일 뿐이다. 사실 담배를 태우는 경우도 없다. 무역이 오랫동안 진행되어 왔기 때문에, 그것은 바뀔 것이다. "
포르투갈처럼 화물 수송이 쉬는 곳을 점령하기 위해 청정의 무역제한을 타파하기 위해 중국을 서구 자본주의 세계시장에 끌어들이기 위해 서구 식민주의자들이 전쟁을 포함한 모든 수단을 취하는 것은 지나치지 않을 것 같다.
셋째,' 기물 분쟁'
어쨌든 중국 역사 과정을 바꾸는 전쟁은 결국 시작되었다.
청나라에 있어서 손실은 매우 비참하고 불쌍하다. 아마도 세계를 이길 이 민족에게 가장 얄미운 것은 바로 세상을 잃는 것이다.
만청에서 병사들이 허약하고 지쳐서 군사 장비를 수리하지 않는다는 사실은 난처하다. 첫 번째는 무기다. 서방양총 앞에서 팔기 자제, 청나라가 자랑스러워하는 노포는 모두 그렇게 취약해 보인다.
무슨 문제가 있습니까? 과학 기술, 현대화. 이것은 어려운 문제입니다. 도광왕조가 나를 위주로 서방을 받아들이기를 거부한 시대에는 해결하기가 어려울 것 같습니다. 적어도 짧은 시간 동안은 어려울 것 같습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언)
청군의 병력과 편성에 관한 한, 역사학자 모해건은 5 가지 부족을 제기했다. 하나는 수비 병력이 분산되었다는 것이다. 둘째, 군사 안보 색상은 국방보다 무겁다. 셋째, 배치하기 어렵다면 군대는 서로를 알지 못할 것이다. 넷째, 느린 전송 속도; 다섯째, 영국군은 전쟁에서 주도권을 잡았고 청나라는 수천 미터 해안선을 방어하기가 어려웠다.
왕선생의 연구는 독특하고 정교하다. 현대화된 군사 장비와 군사 편성을 갖춘 영국 원정군에 직면했기 때문에, 이러한 결점들은 그들이 또 한 차례의 전투에서 영국으로' 강병' 을 물리칠 수 있을 만큼 충분했다.
일부 평론가들은 청군의 상황을 매우 훌륭하게 묘사했다. "대조적으로 대청제국의 군대는 인원이 부족하고 훈련이 부족하다. 실제 전투에서 군대는 작은 차를 몰거나 농촌을 약탈할 가능성이 높기 때문에 중국 국민들은 적이 아니라 그들을 두려워한다."
중국과 서양 학자들은 당시 청군의 상황에 대해 거의 통일된 견해를 제시했다. 각종 역사적 원인, 시대적 한계, 사상적 관념에도 불구하고 이런 군대는 어쨌든 아편전쟁의 승리를 거둘 수 없다.
또 다른 질문은, 파란 눈의 하얀 피부를 마주하고 있는 영국 침략자가 아니라면 청군이 아편전쟁 때처럼 타격을 받을 수 있을까 하는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 전쟁명언)
"도광군무, 6 년 동안 장겔의 혼란이 있었고, 12 년 동안 야오와 혼란이 있었고, 즉시 결정되었다."
이런 관점에서 볼 때, 냉병기 시대의 전통 국군에게 청군은 대체로 합격이다
적어도 왕조 말년의 대부분의 군대처럼 일격을 당하지는 않을 것이다. 설령 냉병기 시대에 적과 싸울 때도 그렇다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 전쟁명언)
진강 등 전투에서 청군의 표현조차도 더욱 칭찬할 만하다. 결국 무기는 할 수 없다. 금강산이 없으면 아무리 좋은 장인이라도 이런 도자기 작품을 만들 수 없다. 사상이 안 된다. 전통 전술은 이미 현대 군사 사상의 지휘 아래' 영양' 을 통제하기 어렵다.
주산에서 진강까지 아편전쟁의 완전한 실패를 초래한 것은 바로 이것들이다.