현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 컨설팅 회사 - 미국 쓰레기의 날은 무엇입니까?
미국 쓰레기의 날은 무엇입니까?
쓰레기 처리가 사회생활에서 매우 중요한 일이 되었다는 것은 의심의 여지가 없다.

매장, 소각, 퇴비를 할 수 있는 것은 세 가지 가장 기본적인 처리 방식이다. 일부 국가에는 또 다른 옵션이 있습니다. 해외로 운송하거나 현재 유행하는 문법을 적용하여' 양쓰레기' 로 만듭니다.

우리는' 양쓰레기' 에 관한 뉴스를 많이 들었다. 그런데 왜 선진국은 멀리 가지 않고 자신의 쓰레기를 바다를 건너 다른 나라로 운반합니까?

쓰레기 처리, 거대한 산업

우리는 미국의 가정 쓰레기 처리를 예로 들었다.

미국의 주거 지역에는 쓰레기를 버리는 곳이 거의 없다. 일반적인 방법은 동네나 개인이 쓰레기회사와 계약을 체결하고, 월별로 비용을 지불하고, 쓰레기회사는 매주 방문하여 쓰레기를 수거하는 것이다. 예를 들어 내가 사는 동네는 일주일에 한 번 생활쓰레기를 거두고, 다른 날에는 종이, 캔, 유리병, 우유통 등 재활용할 수 있는 쓰레기를 수거한다. 정부는 재활용 가능한 쓰레기를 분류하고 전용 쓰레기통을 발급할 것을 권장하고, 생활쓰레기의 쓰레기통은 스스로 구입하거나 쓰레기회사와의 계약에 따라 제공할 것을 권장하고 있다. 이 서비스는 한 달에 20 달러가 넘습니다. 일주일에 두 번 생활쓰레기를 수거하면 더 비쌉니다.

식물 (예: 잎, 꽃 등) 을 언급해야 한다. ) 가정 쓰레기 및 재활용 쓰레기에는 포함되지 않습니다. 마당마다 베인 풀은 풀밭에 남아 있지 않으려면' 정원 쓰레기' 로 치워야 한다. 마당에 나무가 있다면 가을의 낙엽도' 정원 쓰레기' 라고 할 수 있다. 이 쓰레기들을 버리기 위해서는 통상 추가 외교 경비가 필요하다. 제가 사는 동네는 한 달에 약 65,438+00 달러입니다.

"쓰레기" 를 위해 지불하는 돈은 그 이상입니다. 예를 들어, 물은 물값 외에' 폐수 배출비' 가 있어 물비 자체보다 더 비싸다. 보통 네 식구의 집으로서, 우리는 매달 폐수 배출을 위해 약 20 달러를 지불해야 한다.

계산해 보면, 한 일반 가정은 한 달에 폐수와 고형 폐기물에 대해 약 5 달러 또는 60 달러를 지불해야 한다. 물론, 지역마다 상황이 약간 다르지만, 큰 변동은 없을 것이다.

주택지 외에 어떤 상업이나 생산건물도 상응하는 쓰레기 처리비를 지불해야 한다.

쓰레기 처리는 미국에서 이미 방대한 산업이라는 것을 쉽게 알 수 있다. 예를 들어 북미 최대 쓰레기 처리업체인 WM (Waste Management) 은 5 만 명에 가까운 직원을 보유하고 있으며 연간 영업수익은 6543.8+0000 여억 달러에 달합니다. 하지만 그들의 업무는 사실상 전체 업계의 0 에 불과합니다.

모은 쓰레기는 어디로 갔습니까?

WM 을 예로 들면 쓰레기차가 수집한 쓰레기를 모아서 처분한다.

쓰레기 중에서 유용한 것은 종이, 플라스틱, 유리, 금속 등이다. , 별도로 재활용됩니다.

나머지 부분은 쓰레기 소각센터로 보내져 소각되며, 생성된 열량은 인근 주민이나 공장에 난방을 하는 데 사용될 수 있다.

마지막은 압축되어 쓰레기 매립지로 보내져 묻힐 것이다. 정부는 매립에 대한 구체적인 요구 사항을 가지고 있으며, 북미에는 300 개 미만의 매립지가 있으며, WM 이 이렇게 큰 회사가 존재한다. 묻을 모든 쓰레기는 이 범위 밖에 묻혀서는 안 된다. 또 쓰레기가 묻히면 천연가스도 생산된다. 현재의 기술 동향 중 하나는 이러한 천연가스를 수집하여' 쓰레기-바이오 연료' 의 전환을 실현하는 것이다.

"정원 쓰레기" 를 처리하는 방식은 약간 다를 수 있다. 그것들은 생물 전환을 위해 수집될 것이다. 미생물을 이용하여, 이 식물 폐기물은 유기비료나 부식토로 변환되어 판매된다. 많은 사람들이 정원에 꽃을 심거나 풀을 심거나 채소를 재배하기 때문에 유기비료나 부식토에 대한 수요가 크다. 20 근 (약 9 킬로그램) 의 좋은 흙 한 봉지는 몇 위안을 팔 수 있고, 가난한 것도 1 또는 2 원을 팔 수 있다. 그리고 감자 한 봉지 10 근, 가장 싼 것도 몇 원입니다.

폐전기는 쓰레기보다 더 번거롭다.

위에서 언급한 쓰레기에는 폐전기 제품이 포함되지 않는다.

컴퓨터, 프린터, 휴대폰, 텔레비전, 냉장고, DVD/vcd, vcr 등과 같은 폐전기. , "전자 쓰레기" 라고 불립니다. 폐기 가전제품은 납 수은 카드뮴 등 중금속과 유독플라스틱 난연제 등이 자연계에서 유독성분을 천천히 방출하는 물질을 많이 함유하고 있을 수 있다. 미국이 버린 전자쓰레기는 전체 쓰레기의 2% 에 불과하지만, 그들이 방출하는 유독물질은 총 유독물질의 70% 를 차지하는 것으로 나타났다.

전자쓰레기가 환경에 미치는 엄청난 피해로 유럽은 1990 년대에 전자쓰레기를 투기하고 매장하는 것을 금지했다. 이 때문에 미국 각 주의 법률은 다르지만, 일반적으로 회수를 요구한다. 주민과 쓰레기 처리회사와의 계약에는 일반적으로 전자쓰레기가 포함되지 않는다. 중고 TV, 냉장고 등을 넣을 수 없다는 얘기다. 쓰레기통에 버리다. 어떤 계약은 매년 몇 가지 폐전기 수거를 약속하고, 어떤 계약은 여분의 돈이 있어야 수거할 수 있다.

그래서 미국 주민에게 폐전기는 팔 수 있을 뿐만 아니라 돈을 내야 가져갈 수 있다. 낡았지만 쓸 수 있다면 자선단체에 기부할 수도 있다. 또는 신상품을 살 때 가게에서 처리하도록 하세요. 많은 상점들은 또한 폐품을 가져가서 신상품 구입의 할인으로 삼는다.

양쓰레기, 경제적 이익의 산물

미국인들에게 전자제품을 구입하는 것은 결코 큰 지출이 아니다. 최신 LCD TV 나 최신 노트북은 일반인의 2 ~ 3 주 월급만 있으면 됩니다. 그래서 미국 가정의 전자제품 교체가 빠르다. 통계에 따르면, 컴퓨터의 평균 사용 시간은 3 년이다. 대부분의 전자제품은 망가져서 쓰레기가 되는 것이 아니라 시대에 뒤떨어져서 새 것을 사야 한다.

이런 소비 패턴의 결과는 대량의 폐가전제품이 생겨났고, 다른 한편으로는 이 폐가전제품들이 실제로 상당한 사용가치를 가지고 있다는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 소비, 소비, 소비, 소비, 소비, 소비) 소비를 줄이고 환경을 보호하기 위해 정부 입법과 여론은 최대한 재활용하는 경향이 있다. 어떤 폐품은 제조업자가 신제품을 회수하여 생산할 수 있고, 어떤 폐품은 가난한 사람에게 기부할 수 있어 "여열을 발휘한다" 고 할 수 있다.

하지만 충분히 활용될 수 있는 폐가전제품은 극히 일부에 지나지 않아 대부분 전자폐기물로 변했다. 이 전자 쓰레기들은 종종 코발트, 구리, 카드뮴 등과 같은 다양한 귀중한 금속 원료를 함유하고 있다. 신제품을 제조하는 데 필요한 금속들은 모두 채굴과 제련을 통해 얻어졌으며, 환경과 에너지 소비에도 큰 피해를 입혔다. 전자폐기물에서 이 금속을 회수하면 인류의 채굴 속도를 늦추는 데 도움이 될 뿐만 아니라 자연으로 던져지는 피해를 줄일 수 있다. 그러나, 이런 재활용은 전체 가전제품을 분해해서 원자재로 복원해야 한다는 것을 의미한다. 이런 처리는 기계 조작이 쉽지 않아 노동 강도가 크다. 따라서 노동력이 비싼 미국 사회에서는 폐전기에서 유용한 부품을 회수하는 것이 경제적으로 매력적이지 않다.

그래서' 수출 쓰레기' 가 생겨났다. 많은 개발도상국들은 아직 발전 단계에 있으며, 환경에 대한 관심은 종종 여론에 의해 뜨겁게 달구지만, 입법과 법 집행에서는 비교적 느슨하다. 반면에, 이 낡은 가전제품들을 약간 개조한 후, 사용수명도 상당히 상당하다. 결국 버린 비용은 결코 높지 않다. 그래서 이 전자쓰레기를 만리 밖으로 운송하는 것은 수익성이 있다. 재활용을 분할하더라도 인건비는 훨씬 낮다. 통계에 따르면, 미국의 전자폐기물의 80% 는 이미 아시아로 운송되었다. 중국과 인도는 가장 큰 수혜자이다.

사실 우리가 흔히 말하는' 양쓰레기' 는 우리가 무의식적으로 생각하는 생활쓰레기가 아니라 주로 이런 전자쓰레기를 가리킨다. 이 밖에도 같은 이유로' 양쓰레기' 로 수입된 낡은 옷도 있다.

사실, 환경에 해로운 것은 이' 양쓰레기' 뿐만 아니라 우리 자신이 생산한' 전자쓰레기' 이다. 전자쓰레기' 수입은 경제적 정치적 고려의 산물이다. 선진국이 고에너지, 고오염, 노동집약적 생산을 개발도상국으로 옮긴 것처럼. 우리는 이것이 얼마나 무서운지 말할 수 없다. 문제는' 쓰레기 입력' 자체가 아니라 우리 사회가 경제적 이익과' 지속 가능한 발전' 사이의 갈등을 어떻게 보는가에 달려 있기 때문이다.