무효: 회사 전체 주주가 출자 비율에 따라 배당금을 지급하지 않기로 만장일치로 동의한 경우 출자 비율에 따라 배당금을 지급하지 않는 결의안이 유효합니다. 0. 1% 주주가 출자 비율에 따라 배당금을 지급하지 않는 결의안에 동의하지 않더라도 다른 중소주주들의 이익을 침해하여 무효로 판정된다.
회사법 제 34 조: 주주는 납입 출자 비율에 따라 배당금을 분배한다. 회사가 자본을 늘릴 때 주주는 납입 출자 비율에 따라 먼저 출자를 신청할 권리가 있다. 단 전체 주주가 출자 비율에 따라 배당금을 지급하지 않거나 출자를 우선적으로 납부하지 않기로 약속한 경우는 제외한다.
A 주식유한공사는 임시주주회를 열고 임시주주회 결의와 연간 이윤분배주주회 결의를 형성했다. 갑회사는 이번 임시주주대회에 7 명이 참석해야 하고, 실제로 5 명 (지분 75%) 에 출석해야 한다. 도착하지 않은 갑과 을측은 회사의 지분 25% 를 보유하고 있는데, 그중 갑은 65,438+07%, 을측은 8% 를 보유하고 있다.
연간 이윤분배주주회 결의안에 따르면 갑측이 이윤을 분배하는 8.5%, 을측이 이윤을 분배하는 4% ... 출석한 주주 5 명은 모두 연간 이윤분배주주회 결의안에 서명했고 갑을 쌍방은 서명하지 않았다.
갑을 쌍방은 갑회사가 주주출자 비율에 따라 이윤을 분배하지 않았다고 생각하여 중급 인민법원에 소송을 제기했다. A 회사가 주주 출자 비율에 따라 이윤을 분배할 것을 판결할 것을 요구하다.
A 회사가 상소한 이유는 연간 이익 분배 주주회 결의안이 이미 3 분의 2 이상의 주주에 의해 형성되었기 때문이다. 이 결의안은 회사 헌장에 따라 형성되어 규정을 위반하지 않았다.
상소에서 제공한 증거는 회사 헌장 제 26 조에 "주주대회는 출자 비율에 따라 의결권을 행사하며 주주대회에 출석한 주주는 전체 주주의결권의 2 분의 1 이상을 차지해야 한다" 고 규정하고 있다.
제 27 조 제 2 항 (1) 항은 "주주회가 의안 사항에 대해 결의하고, 회사 정관 개정, 등록자본 증가 또는 감소, 분립, 합병, 해산 또는 회사 형식 변경 등의 사항을 결의해야 하며, 반드시 3 분의 2 이상의 의결권을 대표하는 주주를 통과해야 한다" 고 규정하고 있다. 주주총회의 다른 결의안은 의결권이 있는 주주의 과반수를 거쳐야 한다. "
본 사건이 상소된 후 2 심 법원은 1 심 법원의 판결을 유지했다.
본안재판지식: 회사법은 주주가 출자 비율에 따라 배당금을 지급하지 않을 수 있다고 규정하고 있지만 전체 주주의 동의가 필요하다. 다수결로 결정할 수 없다. 대주주가 주주 권리 남용 원칙과 회사 자본 다수결 원칙을 위반하여 소주주의 합법적인 이익을 침해하고 대주주 지분 우세로 소주주가 누리는 배당권을 침해하는 것을 막기 위한 것이다.
따라서 기업가의 소주주들이 이런 명백한 불공평한 상황에 직면했을 때, 자신의 이익을 해치지 않도록 제때에 자신의 변호사와 상담해야 한다.