쿨 에디터, 국내에서 광범위한 사용자 기반과 인기를 갖춘 녹음 소프트웨어이기도 하다. 단일 트랙 녹음과 다중 트랙 녹음 (일부 다중 트랙 녹음 소프트웨어도 단일 트랙 오디오를 편집할 수 있지만, 쿨하게 편성하기에는 편리하지 않음) 을 결합한 장점이 있다. 즉, 간단한 버튼 한 번만 누르면 단일 트랙과 다중 트랙 모드 사이를 전환할 수 있고, 두 가지 모두 잘 할 수 있다는 것이다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 음악명언) 플래시를 사용하여 애니메이션을 디자인하고 Authorware 를 사용하여 멀티미디어 CD 를 만드는 많은 사용자가 Cool Edit 을 사용하여 사운드 처리 및 음성 녹화를 하는 것이 습관이 된 것 같습니다. 그들은 다정하게' 쿨 편집자' 라고 부르는데, 쿨 편집자가 다면적이고 전방위적인' 스타' 라는 것을 알 수 있다. 이후 우리는 쿨 Pro 1.2 (이하 쿨) 를 예로 들어 좀 더 자세한 소개를 하겠습니다. 그림 9: 싱글 트랙/멀티 트랙 녹음 기능을 갖춘 쿨한 Edit Pro 준비. 스타들이 출전한 후 기다리는 것은 흥미진진한 도전이다. 앞서 언급한 바와 같이, 다음 비교는 소프트웨어 평가가 아닙니다. 성능상 Sound Forge 는 GoldWave 와 Cool Edit 을 훨씬 능가하고, Vegas 와 Sonar 도 확실히 Sam2496 과 Nuendo 의 상대가 아니기 때문입니다. 하지만 우리의 경쟁 의도는 여기에 없습니다. 우리의 출발점은 실용성입니다. 사용자마다 녹음에 대한 요구 사항이 다르기 때문에, 서로 다른 수준의 사용자를 위해 이러한 소프트웨어를 선택할 수 있는 참조 방안을 제공합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 녹음명언) 또한 이러한 소프트웨어의 여러 측면을 비교할 때 가장 기본적인 사용 방법을 알 수 있습니다. 정말 일거양득이다. 왜 안돼? 따라와!
모노레일 녹음, 누가 그것과 경쟁하고 있습니까?
모노레일 녹음 소프트웨어 대회에서는 SoundForge, WaveCN, GoldWave, WaveLab 등 몇 명의 선수들이 등장했고, 그들은 다음 몇 라운드에서 각축을 벌일 것이며, 우리는 또한 당신의 마음에 가장 잘 맞는' 심판 의견' (즉, 저자가 피를 토한다.
라운드 1. 녹음 품질
우리가 그것들을 사용하여 녹음해야 하기 때문에, 우선 가장 중요한 것은 녹음의 품질이다. 녹음의 효과가 좋지 않다면, 다른 방면이 아무리 좋아도 의미가 없다. 결국 음질이 제일이다. 마이크로 같은 소리를 녹음할 때, 우리는 그것들 사이의 차이를 거의 느끼지 못하며, 재생할 때 소리의 실제 효과를 충실히 재생할 수 있다. Pinguin Audio Meter(PG-AM) 와 같은 스펙트럼 소프트웨어를 사용해도 음질의 차이를 관찰할 수 있습니다. Sound Forge 가 녹음한 소리는 촉촉하고 포만하며 또렷하며, PG-AM 의 각종 지표 테스트 (예: 10) 에서 빼놓을 수 없는 표현이다. 이는 틀림없이 음질을 보장하는 데 가장 좋은 선택일 것이다. 사실 필자의 오랜 연구 비교에서 Sound Forge 가 채택한 오디오 내부 알고리즘이 확실히 최고라는 것을 발견했다. 같은 작업에서 Sound Forge 는 다른 유사한 소프트웨어보다 사운드에 직접적인 영향을 주는데, 이것이 Sonic Foundry 가 자랑스러워하는 점이기도 하다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 사운드명언) 확실히 무적이다! 그림 10: PG-AM 으로 테스트한 결과 Sound Forge 의 녹음 품질이 가장 좋습니다. 다른 세 가지 소프트웨어의 녹음 품질에 관해서는, WaveLab 도 매우 전문적이며, 모든 스탠버그의 녹음 소프트웨어 제품의 품질은 여전히 보장되며, WaveLab 도 예외는 아니다. WaveCN 과 GoldWave 가 2 위를 차지했습니다. 결국 내부 오디오 알고리즘은 매우 복잡한 과정이다. 심판 의견: 음단이 1 라운드의 녹음 품질 경연 대회에서 이겼다. 일반 사용자의 귀는 차이를 듣지 못할 수도 있지만, Sound Forge 는 품질을 목표로 하는 전문 사용자의 선호입니다!
2 라운드. 운영 환경
우수한 소프트웨어는 다양한 환경에서 사용할 수 있어 업무가 안정적이다. 이 네 가지 소프트웨어에 비해 WaveCN 1.4 는 크기가 가장 작고 하나의 설치 파일 * * 만 1. 1M 으로 플로피 디스크에 로드하여 휴대할 수 있습니다. 김보 4. 16 도 작고 마스터 파일은 1.4M 밖에 없습니다. 이 네 가지 소프트웨어 중 설치할 필요가 없는 유일한 휴대용 어플리케이션입니다. 반면 Sound Forge 와 wave lab 10m 이상의 설치 용량은 약간 비대해졌고, 네트워크 전파에도 좋지 않았다. 한편, Sound Forge 는 각 소프트웨어의 하드웨어 요구 사항 중 가장 높은 수치입니다. 다른 몇 개의 소프트웨어가 동시에 열려 있는 상태에서 Sound Forge 를 실행하여 녹음을 하면 작동을 멈추기 쉽다. 왜냐하면 그 작동은 대량의 CPU 자원을 소모하기 때문이다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 그리고 WaveLab 도 연비가 좋은 램프가 아닙니다. 셀러론 300 이하의 컴퓨터는 기본적으로 놀 수 없기 때문에 WaveCN 과 GoldWave, 특히 GoldWave 가 훨씬 나아졌습니다. 휴대용 어플리케이션의 특성에 따라 언제든지 사용할 때 불법 조작 오류가 발생하지 않는다는 것은 정말 대단한 일입니다! 심판 의견: 2 라운드-달리기 환경 대회, 김랑 4. 16 이 이겼다. 그것의 보물은 소프트웨어 용량이 작고, 설치에 시간이 많이 걸리지 않고, 저배컴퓨터에서 자유롭게 운행할 수 있으며, 주머니에 돈이 없는 친구에게 특히 실용적 가치가 있다는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 컴퓨터명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 컴퓨터명언)
3 라운드. 조작난이도
기능이 강력할수록 조작이 복잡해집니다! 이 이치는 녹음 소프트웨어에서도 보편적으로 존재하며, 각 소프트웨어의 메뉴 명령에서 알 수 있다. Sound Forge 는 의심할 여지 없이 모든 초보자들을 뒷걸음치게 했고, 그 복잡하고 긴 메뉴 명령은 현란한 느낌을 주었다. 종종 간단한 조작은 다양한 주 메뉴와 하위 메뉴에서 반복적으로 검색하며 시간이 많이 걸리고 힘이 든다. Sound Forge 와 비슷한 WaveLab 도 있습니다. 메뉴 명령은 약간 간단하지만 오디오 소프트웨어 조작에 익숙하지 않은 친구들에게는 전체 화면 전자 텍스트 조작에 만족하지 않습니다. 일반 사용자의 경우, 조작 인터페이스에서 골드웨이와 와븐을 선택하는 것이 좋다. 전자는 결국 영어 소프트웨어의 중국어 버전이다. 중국어 번역 과정에서 많은 문법과 용어가 정확하지 않다. 소프트웨어 사용 방법을 이해하는 데 도움이 될 수 있지만 요구 사항이 높은 사용자에게는 약간 뒤떨어진 것 같습니다. 하지만 WaveCN 은 완전히 다릅니다. 중국인이 쓴 중국어 녹음 소프트웨어입니다. 각종 음악 전문 용어와 어휘는 모두 좋은 해설을 가지고 있으며, 메뉴 명령과 마우스 조작은 모두 간단하여 초보자가 단시간에 사용하는 것을 배울 수 있게 한다. 그림 1 1: WAVECN 전체 중국어 운영 모드 심판 의견: WaveCN 1.4 3 라운드-운영난이도 대회 챔피언. 초보자가 기본적인 녹음 기술을 빨리 익히려면 WaveCN 을 선택하는 것은 틀리지 않을 것이다. 물론 GoldWave 및 WaveCN: o 작업에서 마우스 오른쪽 버튼 클릭 바로 가기 메뉴 (
4 라운드. 모양 인터페이스
이제 모든 소프트웨어는 조작 인터페이스의 미관을 중시하고 있으며, 하루 종일' 못생긴 얼굴' 을 가지고 일하기를 원하는 사람은 아무도 없기 때문에, 인터페이스 미관은 각종 소프트웨어 개발자가 소프트웨어 디자인에서 추구하는 중요한 목표가 되고, 녹음 소프트웨어도 예외가 아니다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) WaveLab 은 Steinberg 제품의 일관된 인터페이스 스타일을 이어받아 각 버튼과 추자의 모양을 디테일에' 조각' 하며 전체 레이아웃의 통일과 깔끔함을 잃지 않고' 심사위원' 들의 마음을 사로잡았다. WaveLab 은 스탠버그의 정교한 인터페이스 디자인 스타일을 물려받았다. WaveLab 에 비해 다른 세 가지 소프트웨어는 다소 무색해 보인다. GoldWave 의 용량이 너무 작아서 인터페이스에 너무 신경 쓰지 않는 소프트웨어에서는 WaveLab 과는 정말 다릅니다. 고파가 저배컴퓨터에서 안정적으로 움직이는 것을 즐기는 친구들은 또 그' 공룡' 이미지를 참아야 한다. O) 심판 의견: WaveLab 3.0 은 4 라운드 외관 인터페이스 대회에서 이겼다! 별로 설명하지 않으면 모두 한 번 실행하면 분명합니다. WaveLab 을 사용하여 기록하는 것은 마치 시각적인 예술품을 감상하는 것과 같다. (약간 과장된 것) 확실히 일종의 즐거움이다!
5 라운드. 특수 효과 제작
종종 녹음 작업은 단순히 사운드를 녹음하는 것이 아니라, 후기에는 사운드를 다양한 방식으로 처리하여 우리가 원하는 다양한 사운드 효과를 만들어 내는 경우가 많습니다. 이는 녹음 소프트웨어가 제공하는 클립 수단과 효과 제작 방법에 따라 달라집니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 녹음명언) WaveCN, GoldWave, WaveLab 모두 일반적인 효과를 낼 수 있지만 Sound Forge 의 세밀한 조정과 풍부한 사전 설정에 비해 큰 차이가 있습니다. 페이드, 볼륨 최대화, 시간 스트레칭, 균형 조정 등의 효과는 소리 단조에 있어서는 그야말로 보잘것없다. 필드 시뮬레이션, 소음 감소, 파형 생성, 동기화 설정 등 고급 기술도 없다. 앞서 언급했듯이, Sound Forge 로 오디오 처리를 하는데, 생각지도 못하고, 할 수 없다! 심판 의견: 5 라운드 특수 효과 제작 경기에서 Sound Forge 가 이겼다! 그렇게 복잡한 오디오를 만들 필요가 없다면 WaveCN 과 GoldWave 를 선택할 수도 있습니다. 녹음을 끝내려면 Sound Forge 는 도망갈 수 없다.
종합 의견은 정말 "자 () 가 짧고, 한 치의 소장이 있다" 는 말로 형용할 수 있다. 위의 경연 대회에서 볼 수 있듯이 모노레일 녹음 소프트웨어가 아무리 강력하더라도 다른 유사한 소프트웨어를 완전히 대체할 수는 없습니다. 사실, 다른 녹음 요구 사항, 다른 전문 수준에 따라 자신의 이상적인 소프트웨어를 선택하는 것이 가장 중요합니다. Sound Forge 는 프로페셔널 및 반프로페셔널 멀티미디어 프로듀서와 녹음사에게 선호되며, WaveLab 은 아래 Nuendo 다채널 녹음 소프트웨어와 함께 전체를 형성할 수도 있습니다. 일반 초보자에게는 WaveCN 과 김보가 최선의 선택이며, 중국 문화의 조작 인터페이스가 그들의 가장 큰 판매점이다!
3. 멀티트랙 녹음, 서로 경쟁
모노레일 녹음이 사운드 처리의 세부 사항에 초점을 맞추고 있다면, 다채널 녹음은 사운드의 전반적인 합성에 초점을 맞추고, 음악의 후기 제작과 노래의 성악 녹음에 큰 역할을 한다. 전문 음향사가 되기로 결심한 모든 선임 사용자는 반드시 정통해야 하며, 여가 시간에 노래방 노래를 만드는 일반 음악 애호가들도 기초를 잘 알아야 한다. 참가자-소나, 베가스, Sam2496, Nuendo, 쿨한 편집자가 준비되면 멀티트랙 녹음 소프트웨어의 서막을 열자!
1 휠: 작동 속도
오디오 데이터를 자주 처리하면 CPU 가 많이 소모되는데, 이는 주로 Wav 의 데이터 양이 많기 때문이다. 따라서 일정 수의 성부나 음악 부분을 녹음한 후 시스템 성능이 크게 떨어질 수 있습니다. 포용력' 이 강한 멀티트랙 녹음 소프트웨어는 동시에 30 트랙을 실행해도 문제가 없고,' 처리량' 이 작은 소프트웨어는 몇 트랙이 내려오면 피곤한 자세를 보일 수 있다. 자신의 노래 능력을 단지 몇 개의 곡으로만 제한한다면, 아무도 이것을 보고 싶어하지 않을 것이기 때문에, 운행 속도는 멀티트랙 녹음 소프트웨어의 좋고 나쁨을 측정하는 중요한 부분이 될 것이다. 같은 부분의 녹음에서 Sonic Foundry 의 Vegas 는 고유한 알고리즘으로 최고의 성능을 달성했으며, 그 운영 안정성, 운영 효율성 및 신속성은 동급 소프트웨어 중 가장 우수했습니다. 실제로 Vegas 를 더 사용하면 다른 소프트웨어에서 CPU 를 많이 소비하는 작업이 Vegas 에서 항상 쉽게 해결될 수 있다는 것을 알 수 있습니다. Vegas 는 Sam24962496, Nuendo 등의 다양한 소프트웨어 오디오 알고리즘을 사용하여 구현됩니다. 다성부 합창 또는 밴드 동시 녹음, 심지어 교향악까지 녹음하고 싶다면 문제가 없다. 라스베가스에 물어보면 알 수 있어요. 저자의 PIII-600 에서 40 곡을 실행하는 것은 아무런 문제가 없다. 너에게는 충분하지 않니? 그림 13: 베가스가 얼마나 많은 트랙을 처리할 수 있든 간에, 심판 의견: 1- 달리기 속도의 대결에서 베가스가 이겼다! 위의 멀티트랙 녹음 소프트웨어를 사용하여 같은 10 트랙 음악을 녹음한 다음 편집 재생을 하면 Vegas 속도가 쿨 및 음파 탐지기보다 더 빠르다는 것을 알 수 있습니다. Sam2496 의 운영 효율성은 상위 3 개에 비해 크게 낮아졌으며 가장 느린 것은 Nuendo 입니다. PIII 컴퓨터가 없으면 놀기가 어렵습니다.
2 라운드: 믹서 컨트롤
다채널 녹음 과정에서 우리가 가장 많이 사용하는 측정 및 제어 장비는 아마도 조율대일 것이다. 녹음과정에서 각 곡의 참조물을 비교해야 하기 때문에, 조율대의 조작편리성은 생산성에 직접적인 영향을 미치며, 다채널 녹음 소프트웨어 설계에서 가장 중요한 부분입니다! 사용자마다 조작 습관에 따라 믹서의 좋고 나쁨을 판단하기 어렵다. 여기서는 직감과 편리성에 따라 다양한 소프트웨어의 믹서를 비교합니다. 먼저 Cool Edit 과 Vegas 는 우리가 조작하는 데 익숙한 제어판 패널이 없기 때문에 제외해야 합니다. 베가스에는 조율대라는 콘솔이 있지만, 전통적인 분궤 조율대와는 크게 다르고 실용성도 그리 강하지 않다. 이는 두 소프트웨어의 아쉬움이라고 할 수 밖에 없다. Cakewalk 에 익숙한 친구들은 반드시 음파 탐지기를 선택할 것이다. 그것의 믹서 인터페이스는 비교적 간단하지만, 우리의 조작 요구 사항도 만족시킬 수 있다. 오디오를 추가하고, 볼륨과 음량을 조절하고, 두 개의 보조 효과와 버스 출력을 가져올 수 있지만, 인터페이스가 단조롭다는 것은 그 문제 중 하나이다. 소나의 콘솔 패널인 Nuendo 에는 고급스럽고 화려한 콘솔이 있어 메인 인터페이스 작업에서 F3 을 누르면 호출할 수 있지만, 그에 따른 번거로운 조작은 Nuendo 를 사용하지 않은 친구에게 많은 번거로움을 초래할 수 있다. 그림 15: Sam2496 은 Nuendo 의 럭셔리 조율대에서 가장 편리하고 편리한 조율대이다. 볼륨, 사운드 등의 기본 트랙 속성을 쉽게 조절할 수 있을 뿐만 아니라 균형, 지연, 스테레오 확장 등 자주 사용하는 효과기도 있습니다. 플러그인 효과 장치도 모든 믹서에서 가장 편리합니다! 가장 특색 있는 것은 믹서를 지원하는 피부 껍데기 프로그램이다. 너는 자신의 개인화된 조율대를 설계할 수 있다. 그림 16 은 저자의 친구 후거 디자인의' 금속' 조율대다. 그림 16: 후거 디자인의 조율대 패널 심사위원 의견: Sam2496 은 2 라운드-조율대 제어 경연 대회에서 우승했습니다. 그 이유는 조작이 간단하고 실용적이며, 기능이 풍부하고, 인터페이스가 아름답고 대범하기 때문이다.
3 라운드: MIDI 와의 통합
미디와의 융합이란 미리 제작된 미디 음악을 오디오 파일로 변환한 다음 다채널 녹음 소프트웨어에서 합성하는 것이다! 이 과정은 모든 MIDI 노래가 최상의 결과를 얻기 위해 반드시 거쳐야 하는 과정이다. Cakewalk 는 국내에 많은 사용자가 있고 오디오 처리 기능도 있기 때문에 음파 탐지기에서 MIDI 를 만든 다음 직접 음파 탐지기에서 Wav 로 변환하여 사후 처리를 하는 것이 가장 좋습니다. 다양한 소프트웨어 간의 변환을 저장하는 것이 매우 편리하다. Nuendo 도 MIDI 를 만드는 기능을 가지고 있지만 소나에 비해 그렇게 편리하지는 않습니다. Cubase(Steinberg, 전문 음악 합성 시스템) 로 미디를 만들 경우, Nuendo 로 후합성하는 것이 가장 적합하다. Cool Edit, Vegas, Sam2496 은 MIDI 제작을 전혀 지원하지 않으므로 MIDI 와의 통합에 대해서는 말할 필요도 없습니다. 심판 의견: 3 라운드-MIDI 와의 융합의 대결, 음파 탐지기가 이겼다! 국내의 방대한 사용자 수가 늘어남에 따라 점점 더 많은 사용자들이 강력한 오디오 기능을 인식하게 될 것이다. 이것이 최선의 선택인 소나 MIDI → 녹음 → 후기 합성이다.
4 라운드: 플러그인 이펙터 지원
녹음한 후 사운드를 처리하는 데 더 많은 시간이 걸리는 경우가 많습니다. 녹음의 부족을 보완하고 사운드의 가장 아름다운 면을 드러낼 수 있기 때문입니다. 이 특수 처리는 플러그인 효과 장치에 의해 수행됩니다. 이는 DX 와 VST 간의 다툼이라고 할 수 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 녹음명언) 지난 몇 년 동안 PC 오디오 분야는 여전히 DX 위주였으며, DX 의 효과는 끊임없이 나타났으며, 당시의 품질도 매우 좋았다. 하지만 지난 2 년 동안 독일 스탠버그의 급부상으로 새로운 개념의 VST 효과기가 도입되면서, DX 의 큰 시장을 빠른 속도로 점령하고 있다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 독일명언) 현재 많은 최고급 플러그인 효과 장치는 VST 를 기반으로 하고 있습니다. 더 놀라운 것은 VST 지원 소프트웨어 (예: Nuendo) 는 여전히 DX 플러그인을 쉽게 사용할 수 있지만 DX 지원 소프트웨어 (예: Sonar, Sam2496, Vegas, Cool Edit) 는 VST 플러그인을 전혀 사용할 수 없다는 점입니다 그림 17: 뉴엔도의 정교한 VST 플러그인 효과에 대한 심판의 견해: 4 라운드-플러그인 효과기 지원 대회, 뉴엔도가 이겼다. 현재 VST 기반 플러그인 효과기가 많아지면서 음색 효과가 크게 높아지는 반면, DX 의 기준이 무너지고 있어 VST 로 대체될 가능성이 높다. 장기적인 계획을 위해서, 역시 누은도에 의지하는 것이 좋겠다.
5 라운드: 운영난이도
베가스를 사용한 사람은 누구나 간단한 조작에 깊은 인상을 받을 것이다. Vegas 와 다른 소프트웨어의 메뉴 명령을 비교해 보면 Vegas 의 거의 모든 작업이 왼쪽 및 오른쪽 마우스 바로 가기에 집중되어 있어 영어 명령을 이해하지 못할까 봐 걱정할 필요가 없다는 것을 알 수 있습니다. 기록 과정은 마우스의 간단한 활동에서 완성할 수 있는데, 초보자에게는 확실히 복음이다. 그림 18:Vegas 의 기본 인터페이스는 매우 유선형이다. 또한 비디오 처리 기능을 갖춘 이 Vegas Video 3.0 은 Video FX 에서 오디오와 비디오를 동시에 합성하는 사용자에게 적합한 다양한 비디오 효과를 제공합니다. 모든 작업은 매우 간단합니다. 3 분만에 시작할 수 있습니다! 심판 의견: 5 라운드-조작난이도, 베가스가 절대적인 우세로 이겼다. 비슷한 소프트웨어 경험을 가진 친구가 없다면 베가스를 설치해 보고 편안하고 즐거운 분위기 속에서 컴퓨터 녹음을 배울 수 있다.
6 라운드: 사용의 포괄성
지난 몇 라운드 동안 나는 쿨한 편성이 어떤 매혹적인 표현을 가지고 있는지 보지 못했는데, 왜 그가 그렇게 많은 충실한 사용자를 가지고 있었을까? (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 독서명언) 그 이유는 간단합니다. 바로 사용의 포괄성입니다. Cool Edit 의 기능은 가장 강력하지도 않고, 조작도 가장 간단하지도 않지만, Vegas 보다 녹음 품질이 좋고, Sam2496 과 Nuendo 보다 연산 속도가 높고, 음파 탐지기의 지휘 시스템보다 강하다. 모노레일 레코딩 소프트웨어나 멀티트랙 후기 합성소프트웨어로 다양한 음악과 사운드를 녹음하는 데 도움이 될 수 있는 종합 실력이 가장 강하다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 음악명언) 작가의 친한 친구, 중국의 유명한 기타리스트 이연량의 최신 앨범' 화성 스키장' 은 쿨한 편집으로 녹음됐다! 싱글 트랙 및 멀티 트랙 전환은 버튼 하나만 있으면 됩니다. 특히 최근 내놓은 쿨파 Edit 2000 과 쿨파 Edit Pro 1.2 의 차이가 크다는 점에 유의해야 한다. 전자는 매우 아마추어적이고, 작고, 민간용 수준의 소프트웨어이며, 후자는 전문적인 녹음 소프트웨어이며, 절대적으로 전문적인 수준에 도달할 수 있다. 선택할 때는 반드시 분명히 구분해야 한다. 심판 의견: 6 라운드-사용의 종합 대결에서 쿨한 편집자가 이겼다. 한편으로는 사용자가 많기 때문에 많은 사람들이 이미 작동 방식에 익숙해져 있고, 멀티미디어 제작, 음성 녹음, 비디오 음악, 후기 합성 등 다양한 음악 환경에서 좋은 역할을 할 수 있기 때문이다. , 사용자의 호의를 받을 만하다.
종합 의견에서 언급한 멀티트랙 녹음 소프트웨어는 같은 종류의 소프트웨어 분야 전체에서 빙산의 일각에 불과하며, 다른 멀티트랙 녹음 소프트웨어는 일일이 논평하지 않고 있으며, 이 다섯 가지 소프트웨어는 국내에서 가장 유명하며, 이미 다양한 수준의 사용자들 사이에서 완전히 보급되고 있다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 음향을 자주 만들고 사운드 소재를 편집하는 멀티미디어 플레이어에게는 쿨과 음파 탐지기가 좋은 선택이다. 쿨한 편성의 소음 감소, 반향과 같은 효과는 당신의 목소리 조각에 더욱 신기한 느낌을 줄 수 있습니다. Sonar 의 강력한 MIDI 편집 기능을 통해 인터넷에서 다운로드한 기성품 MIDI 를 자신의 요구 사항에 따라 편집한 다음 합성하여 통합 작업을 쉽게 할 수 있습니다. DIY 노래와 앨범을 좋아하는 일반 음악 애호가들에게 베가스는 꿈을 더 빨리 이룰 수 있도록 도와준다. 간단한 조작은 그것을 더욱 우호적으로 만들고, 너는 한번 쓰면 그것을 사랑하게 된다. 홈스튜디오와 전문 스튜디오의 경우 Sam2496 과 Nuendo 를 선택하는 것이 옳다. 그들의 소프트웨어 품질은 출판 수준에 완전히 이를 수 있다. 현재 많은 유명 뮤지션과 음향 엔지니어들이' 오래된' 프로툴 (Apple PC 기반 녹음 시스템, 매우 비싼) 을 버리고 있다. Quot, 케이슨의 품에 안긴 것은 샘 2496 과 누엔도를 위한 것이다.