어떤 면에서 펀드 자회사는 자산 관리에서 증권사와 비슷하다. 이들은 단일 펀드를 모아 각종 자산에 투자할 수 있고, 모금자금을 모아 거래소와 집합신탁양도에 참여하는 제품도 모집할 수 있다. 그러나 신탁, 권상관, 펀드 자회사는 투자 제한, 투자자 제한, 투자 효율성, 규제 제약 등에 상당한 차이가 있다. 펀드 자회사와 쿠폰상의 차이는 다음과 같은 방면에 나타난다.

1, 클라이언트 제한 사항

은행과 증권사의 협력에서 고객이 은행인 경우 고객의 총자산은 300 억 원 이하일 수 없습니다. 펀드 자회사의 고객은 제한이 없습니다.

법적 근거: "증권사와 은행 간의 협력을 규제하여 방향성 자산 관리 업무를 전개하는 것과 관련된 사항에 대한 통지".

2. 법적 관계

권상자관은 신탁관계이고, 펀드 자회사는 신탁관계이다. 법적 근거: 새로운 기금법

3. 투자 제한

권상에는 세 가지 유형의 제품이 있는데, 방향성 자산 관리 계획은 단일 자금 투자로 제한되며 투자 제한이 적다. 집합자산관리계획의 투자 범위는 거래소가 거래한 제품, 상업은행 재테크, 집합자금신탁계획 등으로 제한된다. , 그리고 모금자금은 거래소에서 양도되지 않은 지분, 채권, LP 수익권, 재산권에 투자할 수 없습니다.

특별 자산 관리 계획의 투자 제한은 적지만, 증권감독회가 하나하나 비준해야 하며, 운영이 비효율적이다. 펀드 자회사 특별 자산 관리 계획의 투자 범위가 더 넓다.

한편, 은행과 증권사의 협력에서 증권사가 모금한 자금은 고오염, 고에너지 등 국가가 명시적으로 금지하는 업종에 투자해서는 안 된다. 그러나 펀드 자회사는 구속받지 않는다. 주식 담보식 환매에는 증권사 지분의 방향과 집합체가 참여할 수 있고, 펀드 자회사는 직접 참여할 수 없다.

법적 근거: "증권사와 은행 간의 협력을 규제하여 방향성 자산 관리 업무를 전개하는 것과 관련된 사항에 대한 통지".

4. 집합자본능력권상업무체계가 비교적 강하고, 권상업무는 자산관리이며, 집합할당에서 비교적 강력합니다. 펀드 자회사는 설립 시간이 짧고 모집 능력이 제한되어 있다. 그러나 펀드 계열사의 주주 판매 실력이 비교적 강하면 일부 판매 문제도 해결할 수 있다.

5. 순 자본 제약

증권상권관은 증권회사에 속하며 순자본에 의해 구속되며, 권상관의 전체 규모는 제한되어 있다. (윌리엄 셰익스피어, 증권사, 증권사, 증권사, 증권사, 증권사, 증권사) 펀드 자회사는 순자본의 제약을 받지 않는다.