비정상적인 재무 지표
예년과 비교했을 때' 지속적인 경영능력' 이라는 지표에 대한 심사가 다소 느슨해졌지만, 이것이 바로 베이징 용연기술주식유한공사가 총구에 쓰러진 이유다.
회사 신고서에 따르면 20 12 년에서 20 14 년 순이익은 해마다 4018 만 470 원, 2888 만 260 원, 87/KLOC 로 감소했다. 외상 매출금은 해마다 8492 만 2900 원,10996 만 23 만원,11969 만 23 만원으로 증가했다. 영업활동으로 인한 순 현금 흐름은 해마다 65,438+065,438+0,826,5438+만원, 76 만 8 원,-33 만 550 원으로 줄었다. 그러나 소프트웨어 제품 VAT 세금 환급과 소득세 혜택 정책은 총 이윤의 비중을 각각 33.08%, 36.2 1%, 88.73% 로 해마다 상승한다.
발심위는 이 문제에 대해 발행인 대표에게 발행인의 업계 지위 또는 발행인이 있는 업종의 경영 환경이 이미 발생했거나 중대한 변화가 발생했는지 여부를 설명하도록 요구하여 발행인의 후속 수익성에 큰 악영향을 미칠 것을 요청했다.
마찬가지로, 선양원압축기 주식유한공사와 합비 동방 에너지 절약 기술주식유한공사는 모두 모금리로 인해 이상하게 불거졌다.
원대한 압축기는 R&D 및 왕복피스톤 압축기를 전문으로 하는 하이테크 기업이다. 그 공예 왕복동 압축기의 생산률과 평균 판매가격은 20 12 에서 20 14 로 각각 26.70%, 27.87%, 24.20% 로 오르고 있다.
이에 대해 규제 당국은 발행인 20 14 년 왕복압축기 주문이 크게 증가한 이유에 대해 의문을 제기했다. 보고 기간 동안 왕복압축기 제품의 총 이자율은 항상 동종 업계의 비교 회사보다 높았다.
동양에너지 절약주식유한공사는 R&D, 압연설비 생산, 판매 및 관련 서비스를 주업으로 하는 기술형 기업으로 철강업 생산능력이 과잉한 거시적인 맥락에서 회사의 모금리도 동업 평균보다 매우 높다. 재보에 따르면 동방에너지 절약 20 12 년 ~ 20 14 년 주영업총금리는 각각 54. 12%, 51.23 으로 나타났다. 종합적으로 볼 때, 회사의 총 이자율은 상장회사 10%-30% 보다 동종업계의 구간보다 훨씬 높다.
회사는 이에 대해 나름대로 해석하고 있다. 핵심 산업선에서 주도하는 제품의 기술 함량이 높기 때문에 4/5 분체 레일, 수냉 장치 등' 수동적' 독점 경쟁을 형성하고 있다. "높은 제품 기술 함량, 적은 공급 업체, 높은 판매 가격은 보고 기간 동안 회사의 매출 총이익률이 기본적으로 안정되고 높은 수준에 있는 중요한 원인이다." 그러나 발심위가 내놓은 심사의견은 발행인의 하류 철강업계 생산능력이 계속 과잉되고 보고 기간 동안 발행인의 모금리가 여전히 높은 수준을 유지한다는 설명에 만족하지 않는 것이 분명하다. 발행인 대표에게 발행인 주문 매출 총이익률이 경쟁사보다 훨씬 높은 이유를 더 자세히 설명해 달라고 요청했다.
신뢰와 내부 통제의 결함
강서 3L 의료용품그룹 주식유한공사와 광저우 다프의료주식유한공사가 내통제 문제로 불거졌다.
3L 사의 최신 사전 공개 문서에 따르면 회사는 20 14 접수 및 자체 조사를 통해 일부 영업 사원이 체결한 판매 주문과 프레임워크 계약에 고객 도장이 일치하지 않는 것으로 나타났습니다. 또한 이 회사의 20 1 1 에서 20 13 까지의 출장비 환급에는 604 만 82 만 위안의 허위 송장이 있는 것으로 확인되었습니다. 회사 관계자는 "위의 상황에 대한 법적 위험은 해소됐다" 고 말했지만 감사위원회의 감사 결과에 따르면 이 문제의 영향은 상당히 무겁다.
더프 의료를 살펴보면, 감독부의 관심은 주로 세 가지 측면에 초점을 맞추고 있다. 스폰서 대표에게 발행인의 종양 냉동 치료 기술과 방사성 입자 이식 치료 기술이 광동성 보건청 심사를 통과하기 전에 관련 임상 응용 업무를 전개하고 관련 주관 부서의 승인을 받았는지 설명해 달라고 부탁한다. 중화의학회는 발행인이 면역세포 치료 기술을 실시하는 임상 연구와 응용을 승인할 자격이 있는가, 발행인이 이후 전개한 합동면역치료의 임상 응용이 관련 규정에 부합하는지 여부를 승인한다. 스폰서 대표에게 발행인의 세 가지 의료 관련 업무를 전개하는 자질이 완비되었는지에 대해 사찰 의견을 발표하도록 권하십시오.
광신 녹색환 재생자원유한회사의 실패의 핵심은 편지에 있다. 발심위는 추천대표에게 업무 프로세스와 내부 통제제도를 결합해 발행인의 전자폐기물 해체 업무에 대한 검증 과정과 결론을 더 자세히 설명하고 정보 공개가 진실하고 정확하며 완전하게 검증 의견을 발표할 것을 요구했다.
마찬가지로 원대한 압축기에도 문자 커버 결함이 있습니다. 규제 당국은 발행인 대표에게 청두 서릉 등 고객이 주문한 제품이' 일시 중지' 된 주요 이유와' 계약이 제대로 집행되지 않았다' 는 점을 보완해 달라고 요청했다. 계약 중단의 사찰 수단, 절차, 결론을 결합해 계약 중단 전후 공개 차이가 큰 이유를 더 자세히 설명한다.
또 베이징 용소프트는 회사 제품의 수상 내용, 시간 및 수상 기관만 공개하며 회사' 탄광 환기 및 가스 초과 사전 통제 및 규제 기술 및 시스템' 이 국가 과학기술진보 2 등상 비발행인이 독립적으로 완성한 사실을 은폐한 혐의를 받고 있다.
독립성에 대한 의심
동업 경쟁, 관련 거래 등 회사의 독립성에 영향을 미치는 문제는 회사의 성공에 영향을 미치는 또 다른 핵심 요소입니다. 중공고과유지기술주식유한공사, 소통발전주식유한공사, 가화화화학주식유한공사는 모두 이런 이유로 불거졌다. "관련 거래, 동업 경쟁 및 기타 회사 독립성 문제가 증권감독회 감사의 초점이 되고 있습니다. 회사가 신고하기 전에 제대로 해결하지 못한다면, 섣불리 신청하는 것은 좀 위험할 수 있다. " 모 권상 투자자 오선생이 평가했다.
중공고과 공모서는 "발행인이 실제로 교통부 도로과학연구원 (이하' 도로원') 과 발행인이 더 이상 업무를 수행하지 않고 동업 경쟁 문제가 제대로 해결되었다" 고 단호하게 말했지만, 감독부는 여전히 이에 대해 매우 경계하고 있다. 심사에 따르면, 보고 기간 동안 발행인은 도로원에 제품을 팔았고, 도로원은 지역도로망 정비 대책 컨설팅 프로젝트를 접수한 후 발행인에게 제품을 양도했다. 그 산하 기관인 교통도로 공사 연구센터는 현장 도로 검사 업무, 개발도로 검사, 평가시장 업무 등 일련의 업무 왕래에 종사한다.
또한 발행인의 실제 통제를 근거로 교통부 주최 기관으로, 이사, 감사가 실제 지배인, 지주주주 및 관련자 직무를 많이 맡고 있으며, 발행인의 고객은 기본적으로 교통시스템 기업사업 단위입니다. 발심위는 발행인에게 독립적으로 시장을 대면할 수 있는 능력, 시장 경쟁자에 비해 우세와 열세, 발행인의 업무가 실제 지배인과 그 통제 단위에 의존하는지 아니면 영향력을 행사할 수 있는지를 상세히 설명하라고 요구했다.
규제 당국이 실제 책임자와 대주주 간의 경쟁 관계에서 동업 경쟁으로 인한 이익 수송을 정의하기 어렵다면 관련 거래의 수량화 심사는' 직설적' 이다.
소통 발전의 관련 거래는 주로 가유관 소통 사전 베이킹 양극유한책임회사' 가유관 소통 250,000 t/a 사전 베이킹 양극 프로젝트' 에서 발생했다. Jiayuguan Sotong 의 주주는 Sotong 개발 및 전략적 투자자 Jiuquan 철강 (그룹) 유한 책임 회사로 각각 85% 및 65,438+05% 를 차지합니다. 20 1 1 년 8 월, 소통 개발은 주강그룹과 전략적 협력 협정을 체결하고, 회사는 지주자회사 간쑤 동흥 알루미늄 유한회사에 사전 베이킹 양극을 판매한다. 재무보는 201/KLOC-; 98.00 이 중 20 13 년 간 매출이 현재 총 매출의 34.59% 를 차지해 20 12 년 8.7% 를 훨씬 웃도는 이유는 이 같은 항목의 정식 생산이다.
미리 구워진 양극의 대구 수출 외에도, 숯, 콜타르, 초가루 등의 원료, 물, 증기, 전기 등 전력 에너지 제품에 대한 입력은 주천그룹 및 계열사 간쑤홍성철강유한책임회사와 자주 연락한다. 20 12 ~ 201
그러나 이해 관계자와 회사 간의' 보이지 않는' 관련 거래는 가화화학이 폐지된 핵심 문제일 수 있다. 가화화화화공 실제 통제인 중 한 곡은 연대화노무역유한공사의 실제 통제인에게 전액을 도움을 준 뒤 서면 대출협의에 서명하지 않고 365,438+0.50,000 을 계속 증자했다. 발행인이 연대화노가 보유한 상하이 원보 전체 주식 인수를 완료하고 관련 금액을 지불한 후에야 진홍연은 대출금을 모두 곡아명에게 돌려주었고, 발행인은 이미 2065,438+02 년 상하이를 인수했고, 감독관은 이에 대해 의문을 제기했다. 연대 화노 20 12 가 상하이 원보 전체 주식을 인수한 거래가 본질적으로 발행인이라는 의미인가?