현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 컨설팅 회사 - 송의 공기업 사장은 8000 여만원을 횡령하여 사형 선고를 받고 영업면허를 취소했다.
송의 공기업 사장은 8000 여만원을 횡령하여 사형 선고를 받고 영업면허를 취소했다.
인민일보인민망' 공기업 사장 횡령 8000 여만 명이 증거 부족으로 철회됐다'

내몽골 건곤금은정제유한공사 송전 회장은 수사기관이 숙소에서 금은과 KLOC-0/톤을 압수해 한때' 황금도둑' 으로 불렸다. 바이두 백과 사전에서 그는' 중국의 최근 30 년 동안의 특대횡령범' 중 하나로 불린다. 어제 기자는 20 13 이 내몽골 고원에서 횡령, 공금 횡령죄로 사형을 선고받은 지 거의 2 년 만에 대법원이 송안에 대해 판결을 내렸고, 이 사건은 최고인민법원의 사형 심사 단계에 들어갔다는 것을 알게 되었다. 대법원은 사건에서 확인된 사실들 중 일부가 불분명하고 증거가 부족하다고 생각한다. 내몽골 고원 1 심 사형 유지 판결을 인정하지 않고 판결을 철회하고 내몽골 고원으로 돌려보내 재심을 했다.

□ 사례

8 천만 명이 넘는 사람들이 공금 횡령으로 사형을 선고받았다.

53 세의 송계 내몽골 간쿤 금은정제 유한책임회사 회장은 부정부패 혐의로 송은 20 10 12 15 에 형사구금돼 같은 해 2 월 28 일 체포된 것으로 알려졌다. 이 사건은 내몽골 자치구 검찰원이 입건하여 수사한다. 20 12 65438+ 10 월 2 6 일, 자치구 검찰원은 이 사건을 바얀나얼 시 검찰청에 제출하여 기소를 심사했다.

바얀나얼 시 중급인민법원은 송 구성횡령죄, 공금 횡령죄를 인정했다. 그는 직무의 편리를 이용하여 건곤사 주식 할증금 등 공공재산 가치 6504 만 5000 여원을 횡령하고 사취하며 공금 26543.8+0 만원을 3 차례 횡령해 영리활동을 했다.

1 심 법원은 송범횡령죄를 인정하고 사형을 선고하고 정치권리를 박탈하며 개인의 모든 재산을 몰수했다. 공금 횡령죄를 범하여 징역 9 년을 선고하다. 사형을 집행하고, 정치적 권리를 박탈하고, 개인의 모든 재산을 몰수하기로 했다.

송일심은 사형 선고를 받고 항소를 제기했다. 20 13 년 8 월 9 일 내몽골 고원은 1 심 판결이 분명하고 증거가 충분하며 유죄 판결과 적용 법률이 정확하고 재판 절차가 합법적이며 1 심 판결을 유지한다고 판단했다. 그 사건은 이후 대법원 사형 심사 단계에 들어갔다.

변호사는 많은 사실들이 증거가 부족하다고 말했다.

송은 1 심과 2 심 판결을 인정하지 않아 대법원의 사형 심사 기간 동안 변호사를 초빙해 변호했다.

송사형 심사안 변호인 사통상은 서류자료에 따르면 법원이 인정한 많은 사실에는 증거가 부족하다고 말했다. 이 가운데 법원은 송부당 건곤사 654 만 38+00 만원이 자체 회사를 설립하고 2 만 9000 묘의 토지임대료로 654 만 38+07 만원을 획득한 사실이 불분명하다고 판단했다.

사통상은 송씨가 여기에 설립한 회사가 실제로 우원회사라고 생각한다. 2003 년 8 월 1 1 일 송 등 3 명의 건곤사 고위 경영진이 건곤회사를 대표해 소원회사를 설립했고, 소원회사는 본질적으로 건곤사의 자회사였다. 이후 2004 년 2 월 19 일, 소원회사는 검자를 재등록했다. 이때 이 회사의 투자자는 송과 세 명의 외부인이다. 이들 4 인당 개인출자, 유동자금은 송경 외향마모 모 모 (10/0 만원) 가 차입해 소원회사 계좌로 전입해 건곤회사 자금이 없다. 그래서이 회사의 본질은 송나라의 민간 회사입니다. 그 산하 제 2 소원회사를 통해 정부와 체결한 계약을 통해 2 만 9000 묘의 토지 및 기타 특혜 조건을 취득하고, 이 부분을 임대하여 징수한 임대료는 합법적이다.

또한 사통상은 2005 년 3 월 건곤사 이사회 결의안에 따르면 송은 당시 더 이상 국유주 대표를 맡지 않았고 개발구 관리위원회는 다른 사람을 건곤사 국유주 대표이사로 임명했다고 밝혔다. 송은 공금과 횡령의 주요 요구를 충족시키지 못했다.

사형 심사 후 재심을 반송하다.

최고인민법원은 2065438+2005 년 8 월 6 일 송사형 심사안을 판결했다.

대법원은 1 심 판결과 2 심 판결이 인정한 일부 사실이 불분명하고 증거가 부족하다고 판단했다.

대법원은 내몽골 고원이 송범횡령죄를 유지하지 못하게 하고, 사형을 선고하고, 정치권리를 박탈하고, 개인의 모든 재산을 몰수할 수 없다고 판결했다. 공금 횡령죄를 범하고 징역 9 년을 선고받고 사형을 집행하고 정치권리를 박탈하며 개인의 모든 재산을 몰수하기로 했다. 마지막으로 최종 판결을 철회하고 재심을 위해 내몽골 고원에 돌려보냈다.

□ 추적 관찰

사형 선고를 받고 구치소의 변호사에게 편지를 써서 진술을 하다.

사통상에 따르면 20 13 이 송을 만났을 때 송은 자신의 사건에 대한 희망으로 가득 차 있어 이미 2 심을 지났고 사형 심사를 기다리고 있는 사람처럼 느껴지지 않는다고 한다. 사통상의 묘사에 따르면 송은 매우 똑똑한 사람이라 법적 관점과 법률에 대해 잘 파악하지 못하고 일반 형사 당사자와는 다르다. 송은 법을 잘 알고 있으며, 검찰이 고발한 모든 범죄 사실에 대해 법원이 법률 규정과 규칙에 따라 인정한 모든 범죄 사실에 대해 자신의 변명을 할 수 있다. "아마도 그가 내몽골 고등 법원에서 일했기 때문일 것이다. 그는 법을 알고 법을 믿는다. 클릭합니다 사통상이 소개하다.

사통상은 기자에게 그가 올해 마음에 들어 송의 편지 한 통을 받고 변호사와의 긴급 만남을 요구했다고 말했다. 사통상은 송의 요청에 따라 송을 만났다고 말했다. 당시 그는 좀 피곤해 보였다. 송은 책 한 권을 읽다가 자신에 관한 뉴스를 발견했는데, 내몽골 자치구 부주석이 송에게 고소당했다고 말했다. 송은 매우 우스웠다. 그는 한국과 많은 교류도 없고 함께 일한 적도 없어서 성명을 써서 사통상에게 건네주었다. 송은 한 성명에서 "나는 한과 접촉하지 않고 북한에 대해 아무것도 모르기 때문에 북한을 보도할 수 없다" 고 말했다. 나는 한 () 을 신고하지 않았다. "성명에서 송 () 은" 우정, 규칙, 양심을 중시하는 사람 "이라고 자칭했다. 나는 결코 다른 사람을 모함하지 않고, 다른 사람을 신고하여 내 목숨을 구하지 않을 것이다. "

사형 심사를 기다리며 매일 아침 사형 집행이 우려된다.

송향변호사 사통상에 따르면 20 15 부터 송의 사형 심사 기간이 1 년이 넘었고 송도 초조함을 느끼기 시작했다.

사통상은 송씨가 두 차례의 사형 판결이 그에게 큰 영향을 미쳤다고 말했다. 최근 몇 년 동안 그는 삶과 죽음에 대한 새로운 인식과 이해를 갖게 되었다. "그는 구금 시설에서 약 5 명이 사형을 집행하는 것을 직접 목격했다고 말했다. 당시 송에 큰 영향을 미쳤다."

사통상은 송씨가 수감된 구치소에서 사람을 데리고 오는 시간은 매일 아침 6 시라고 말했다. 이 사람들 중 일부는 재판을 받기 위해 법정으로 끌려갔고, 어떤 사람들은 질문을 받았고, 또 몇 명은 송립코 데빈을 사형 심사를 기다리고 있었다. "그는 매일 1 시부터 5 시까지 일어나 6 시에 픽업을 기다리고 있다. 잠시 후, 그는 아직 사람을 데리러 오지 않았는데, 그가 안전하다는 것을 설명한다. 이 날은 안전하다. " 사통상은 대법원의 사형 심사 판결서가 구치소로 직접 보내지고 송송 씨는 집행 당일 또는 심사 판결서를 받은 날에만 사형 심사 여부를 알 수 있다고 말했다.

□ 전문가 성명

재심은 피고인에게 유리한 원칙에 따라 새로운 형법을 적용한다.

송은 지난 8 월 대법원에 의해 2 심 판결을 철회하고 재심을 돌려보냈다. 올해 형법 개정안 9 반포시행 5438+065438+ 10 월, 부정부패죄의 규정이 개정됐다. 그러면 송안의 재심은 새로운 형법 기준에 따라 진행될 것인가?

이에 대해 중국 정법대 형사소송법 교수는 사건 재심 후 피고에게 유리한 원칙을 따라야 한다고 판단했다. 형법 개정안 9 와 개정안 8 의 양형이 피고인에게 더 유리하고 형벌이 가볍다면 어느 것이 법과 같다는 것이다.

최고법의 판결은 2 심 판결을 철회하고 재심을 반송하는 것이다. 즉, 이 사건은 확정된 것이 아니며 재심 시 신구형법의 충돌이 있을 수 있기 때문에 피고인에게 유리한 원칙이 적용된다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 재심, 재심, 재심, 재심, 재심, 재심) 현재 상황으로 볼 때 형법 개정안 9 는 부패사건에 대한 처벌 잣대와 유죄 문턱이 높아졌으니 재심 사건은 신형법에 따라 재판을 해야 한다.

& gt& gt 관련 특정 내용

1, 2 심 법원 심리에 따르면 송은 내몽골 건곤금은정제유한책임회사 (이하 건곤사) 회장, 사장직을 맡는 동안 직무를 이용하여 건곤사 주식을 저가로 매입하고 매입하는 방식으로 건곤사 주식 5 17 만여주를 불법으로 취득하며 주식 프리미엄을 했다

2002 년 하반기부터 2003 년 6 월까지 송은 건곤사에서 자금 10 만원을 유용해 회사를 설립했다. 한편, 모리다바다호르족 자치기 정부와의 투자협정에서 송은 모리다바다호르족 자치기 국토자원국을 건곤사에 투자한 면적이 29000 여 무 19 국유토지사용증 소유자를 자신의 회사명으로 변경하고 토지 임대를 경작에 사용하고 임대료를 징수했다. 8 년 동안 송공은 임대료 17 만여원을 받고 자기 소유를 했다.

2005 년 3 월 ~ 5438 년 6 월 +2007 년 2 월, 송이용직의 편리로 건곤사 공금 300 만원을 유용해 성곤회사를 설립하고 건곤이 구매한 금광을 성곤사 명의로 불법 전매해 2 천 5 백만 원을 횡령했다.

2005 년 말부터 2006 년까지 송은 투자공장 운영이라는 이름으로 적봉모 하이테크 산업 개발구 관리위원회가 대출한 공금 800 만원을 횡령해 친족 명의로 회사를 등록하고 경영활동에 종사했으며, 건곤사 가치 654 만 38+02 여원의 금 등 재물을 불법으로 점유했다.