사실, 많은' 중국의 인터넷 회사' 는 황바나나에 있다. 그들의 업무가 중국에 있고 중국에서 운영되고 있는 것처럼 보이지만, 그들의 자금원과 등록점은 모두 해외에 있다. 인터넷 회사는 일반적으로 경자본 기업으로, 은행에서 담보대출을 받을 고정 자산이 충분하지 않다. 그래서 자금원은 종종 벤처 투자이다. 벤처 자본은 보통 외국에서 온다. 예를 들어 알리바바의 주요 투자자인 야후와 연은입니다. 벤처 투자의 주요 수익 방식은 투자기업이 상장될 때 현금으로 바꾸는 것이다. 중국이 현재 외자지주정보기업을 금지하고 있다는 점을 감안하면, 외국 벤처투자자들은 일반적으로 투자한 기업을 중국에 상장하는 것을 거부한다. (실제로 외자 실제 지주를 가진 인터넷 기업은 중국에 상장할 수 없고, 변수 주체는 중국증권감독회에서 위법으로 보인다.) 그래서 투자업체들은 보통 해외에 등록한다. 자금 흐름의 비용과 세금을 더 고려해 볼 때, 대부분의' 중국의 인터넷 회사' 는 결국 케이맨 제도 또는 이와 유사한 곳에 등록되어 있으며, 그곳의 기업지배구조 규제는 극도로 허술하다. 그래서 인터넷 회사의 관점에서, 우리는 또 다른 질문을 할 수 있습니다: 왜 많은 사람들이 케이맨 제도에 등록되어 있으며, 미국에 상장된 인터넷 회사들은 모두 중국에서 장사를 하는 것을 좋아합니까? 감독의 관점에서 볼 때, 우리나라는 상장회사에 대한 요구가 더 높다. (원래는 투자자를 보호하기 위한 것이었지만, 실천은 많은 폐단이 있음이 증명되었지만, 이것은 본 과제의 범위 내에 있지 않다.) 예를 들어, 기업은 지속적인 이익을 요구합니다. 이것은 인터넷 회사가 할 수 없는 임무이다. 예를 들어, 콩꽃잎은 온라인 6 년 후 더 이상 연구개발 없이 이윤을 낼 수 있다고 발표했지만, 지금까지 콩잎이익은 눈에 띄지 않았다. 많은 인터넷 회사들이 이윤을 내고 주식시장 융자에 들어가면 굶어 죽을 것이다. 미국 증권거래위원회는 비영리 기업의 상장을 허용했다. 이를 위해서는 비기관 투자자를 보호하기 위한 완벽한 법률 및 규정 환경이 필요합니다. 그리고 이런 환경은 전 세계적으로 드물다. 기업 등록으로 볼 때 현재 중국은 상공업으로 등록되어 있고, 미국은 상업기업으로 등록되어 있어 기업 자체에 대한 요구가 매우 낮다. 상장 과정에서 국내 승인 시간이 길다. 2009 년 뉴욕 증권 거래소 나스닥과 접목한 이후 상장 요구는 국내보다 훨씬 낮았다. 세계에서 가장 급진적인 거래소인 나스닥은 이중 소유권을 허용하기도 했다 (알리바바가 홍콩에 상장되지 않은 중요한 이유 중 하나는 홍콩 증권 거래소 동주 동권을 고수하는 것이다).

받아주세요, 감사합니다!