첫째, 회사는 이전보다 상장이 쉬워서 더 이상 필요하지 않습니까? 뒷문? 많이? 쓰레기 회사? 또 하기 힘들어? 쉘 자원? 화려하게 돌아도 그냥 계속 살 뿐이다.

둘째, 상장 폐지 규칙은 더욱 엄격하다. 많은 회사들이 이전 기준에 따라 퇴시할 필요는 없지만, 새로운 규제 기준에 따라 A 주에서 퇴시해야 할 수도 있다.

회사는 시장을 물러나고, 새로운 3 판을 퇴수하고, 심지어 공개 거래 시장에서 완전히 사라질 수 있다.

그러나 거래시장의 이전과 거래량이 감소함에 따라 지주주주들은 주가 폭락으로 인한 손실을 감당해야 할 뿐만 아니라 혈본무귀적인 곤경에 직면할 수도 있다.

퇴시, 거의 혈본이 돌아오지 않고, 어떤 투자자들은 이렇게 난처한 결과를 당하고, 결국 이렇게 불가사의한 위험을 감수해야 한다. 증권회사에서 거래소까지 곳곳에 몇 쌍이 있습니까? 시장 진출은 신중해야 합니까? "통지" 는 그 내포에 대해 가장 생동감 있는 해석을 했다.

물론, 그것이 충분히 성숙했든 아니든, 우리 시장은 여전히 개선되고 있다.

한편, 소수의 실패한 투자는 많은 미성숙한 투자자들을 시장에서 물러나게 할 것이다.

반면에, 우리의 규제 당국은 여전히 시장, 투자자, 상장 회사들을 위해 다양한 등급 메커니즘을 찾고 있습니까? 이것은 특히 우리 시장의 성장과 성숙에 도움이 될 수 있다.

만약 또 어떤 결점이 있다면, 우리는 개혁을 시도해야 한다. 우리는 여기서 두 가지 점에 집중해야 한다.

1, 시장 투자자 수를 신중하게 제한할지 여부, 투자자 수 상한선이 전체 인구의 일정 비율을 초과하지 않는지 여부. 의심할 여지없이, 한 사회가 모든 사람의 주의를 투자 시장으로 끌어들이는 것은 더 좋은 방법이 아니다. 많은 생산 활동은 사람들의 더 많은 관심을 필요로 한다.

2. 상장회사 총수도 엄격하게 제한해야 하는지, 주식회사 등록법인 총수의 일정 비율을 초과하지 않도록 해야 한다. 디지털 통화 및 산업 인터넷의 도움으로 많은 기업의 자금 조달 효율성이 변화할 것으로 예상되며, 상업 빅 데이터를 통해 지능적이고 저렴하게 완성할 수 있을 것으로 예상됩니다 (많은 회계사무소, 거래소 등 중개기관의 개입이 필요 없음). 또는 이러한 중개 기관의 직원들은 업무 부분을 인터넷 플랫폼으로 옮길 가능성이 높다.)