지분 희석이 손익에 영향을 미칩니까?

인수회사 소수 주주 증자로 인한 모회사 지분 희석은 지분 거래에 속하며 손익을 인식하지 못한다.

소수 주주가 자회사에 대한 증자로 인해 모회사의 지분이 희석되는 경우, 모회사는 자회사의 증자 전 장부 순자산에 대한 몫을 계산해야 합니다. 이 몫은 증자 후 모회사의 지분 비율에 따라 계산되는 자회사 증자 후 장부 순자산 중 몫의 차액과 자본 공모에 포함됩니다. (주:,,,,,,,,,,,,,,,,) 자본 공모 부족 소비, 이익 잉여금 조정.

전제 조건 구분:

1, 지분법이 희석되어 자본공적으로 전입한다.

2. 원가법에 따른 희석은 권익법이 되었다. 투자 수입이 추가되어 소급 조정되었다.

지분 희석은 지분 비율이 감소하고 주당 수익도 감소한다는 것을 의미한다. 지분 희석 유형:

1, 단기 지분 희석

단기 지분 희석이란 단위 배당금이 일시적으로 하락하는 것을 말한다. 기업 인수합병의 프리미엄이 기업 인수합병의 시너지 효과보다 작거나 같을 경우 이론적으로나 장기적으로 지분 희석을 초래하지는 않지만 단기적으로는 단위 배당금 희석이 불가피하다.

2. 장기 주식 희석

장기 주식 희석이란 단위 배당금의 영구 하락을 가리킨다. 이런 주식 희석의 근본 원인은 인수 프리미엄이 기업 인수합병의 시너지 효과보다 크기 때문이다. 이 경우 기업 인수합병의 시너지 효과를 충분히 실현하더라도 기업 인수합병의 부가가치는 인수 프리미엄을 보완할 수 없기 때문에 단위 배당 희석 현상은 자동으로 사라질 수 없다.

융자할 때 어떻게 지분을 희석되지 않도록 보호할 수 있습니까?

구체적인 전략은 다음과 같습니다.

예방전략

근본적으로 적대적 인수를 막기 위해서는 상장회사가 합리적인 지분 구조를 세우고 보유와 지분 비율을 늘려 인수를 방지해야 한다. 주식 보유 비율이 50% 를 넘으면 적개심수매가 발생하지 않지만 50% 미만이면 적개심수매가 발생할 수 있다. 물론 지분분산의 경우 주식의 25% 가 일반적으로 회사를 통제할 수 있으며, 상장회사는 자신의 실제 상황에 따라 주식 보유 정도를 결정하고 지분 비율이 너무 낮아 반인수 효과를 얻지 못하는 것을 방지해야 한다.

교차 주식 보유 전략

상장회사는 관련 회사와 상호 출자 협의를 체결하여 적대적 인수를 당할 경우 주식을 양도하지 않도록 하여 적대적 인수를 방어하는 목적을 달성할 수 있다. 이런 전략은 본질적으로 상호 출자하는 것이다. 단점은 쌍방 회사의 대량의 자금을 점유해야 하며 자금이 부족한 회사에 어려움을 초래할 수 있다는 것이다.

백기사' 전략

화이트 나이트 전략 (WhiteKnight strategy) 은 악의적인 인수합병이 발생했을 때 상장사의 우호적인 인사나 회사가 제 3 자로서 상장회사를 구제하고 악의적인 매수자를 추방하여 제 3 자와 악의적인 매수자가 상장회사의 주식을 다투게 하는 상황을 말한다. 이 경우 인수측은 인수가격을 올리거나 인수를 포기하거나 백의기사와 인수측이 번갈아 경매를 하는 경우가 많아 인수측이 인수를 포기할 때까지 인수가격을 올리는 경우가 많다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 매수명언) (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 매수명언) 이런 반인수 전략은 인수 경쟁을 가져올 것이다.

회사 헌장에 반인수 조항을 체결하다.

회사 헌장에 따르면 교체 이사는 1 년에 한 번만 재선할 수 있습니다 (예: 1/4 또는 1/3 등). 이 규정은 매수인이 일정 지분을 인수하더라도 이사회를 실질적으로 재편할 수 없게 될 것이며, 즉 이사회를 신속하게 장악할 수 없게 될 것이다. 이사회의 이사들은 대부분 원래 이사였기 때문에 투표권의 대부분을 장악하고 회사를 통제하고 있으며, 여러 가지 합법적인 방법으로 인수인의 주식을 희석할 수도 있고, 그렇지 않을 수도 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 이사명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 이사명언)

파크맨 전략

일명' 요정 방어' 란 적대 인수측이 청약을 낼 때 첨예하게 맞붙는 방식으로 인수측을 공격하는 동시에 인수회사에 청약을 보내는 것을 말한다. 이것은 특수한 전략이며, 따르는 이념은' 효과적인 공격은 최고의 수비' 이다. 이런 전략은 회사의 재무 상황에 큰 영향을 미치며, 회사는 자금력이 풍부하고 자금 조달 채널이 편리해야 이런 전략을 채택할 수 있다. 따라서 상장사들은 이 전략을 채택할 때 경제적 타당성에 유의해야 한다. 우선 적대적 인수측이 상장회사의 통제권을 빼앗기 전에 방어적 인수 제안의 성공 여부를 고려해야 한다. 둘째, 적대적 인수 회사의 이사회에 자신의 대표를 먼저 선출할 수 있는지 여부를 고려해야 합니다. 셋째, 우리는 충분한 재정 자원을 가지고 있는지 고려해야합니다. 넷째, Parkman 전략이 발생할 수있는 심각한 나쁜 결과를 고려해야합니다. 즉, 상장 회사가 전략을 사용할 때 양 당사자가 동등한 힘을 가지고 있다면 Parkman 전략의 결과는 양패가 될 수 있으며 양 당사자가 제 3 자에 의해 인수 될 수도 있습니다.