펀드 매니저를 선택할 때는 먼저 펀드 매니저의 근무 연한을 봐야지, 3 년 이상 근무하는 펀드 매니저를 선택하는 것이 좋다. 통계에 따르면 지난 20 년 동안 펀드 매니저의 평균 근속연수는 2.6 년이었으므로 우리가 3 년 이상 일하는 것이 적당하다. 펀드 매니저는 근무 시간이 길수록 투자 경험이 풍부해진다. 특히 우시장과 곰 시장 주기를 경험한 노운전자들은 더욱 그렇다. 그들은 여러 가지 상황에 대처하는 능력이 더 강해서 더 잘할 수 있을 것이다. 역사적 실적이 미래 실적을 의미하는 것은 아니지만 역사적 실적이 좋은 펀드 경험은 미래에 좋은 실적을 얻을 가능성이 더 높다. 펀드 매니저의 역사적 실적은 주로 펀드에서의 펀드 매니저의 성과에 달려 있으며, 단기 실적뿐만 아니라 중장기 실적에도 초점을 맞추고 있다.

펀드의 스타일을 보면 주로 자신에게 적합한지 아닌지를 본다. 일부 펀드 매니저는 특정 업종이나 주제를 선호하며 집중 주식 보유 위험은 상대적으로 크다. 만약 네가 비교적 보수적이라면 적합하지 않다. 만약 당신의 위험 감당 능력이 비교적 높다면, 이런 조작 스타일의 펀드 매니저를 선택할 수 있습니다. 펀드 매니저의 역사를 보면 상대적으로 안정된 것을 선택하는 것이 좋다. 퇴로는 너무 크지 않는 것이 좋다. 이런 펀드 매니저의 위험 통제는 더 좋고, 장기 복리는 더욱 안정적이다. 시장에 따라 펀드 매니저를 선택하다. 시장이 좋고 급진적이라면 시장이 온건한 펀드 매니저를 선택하는 것도 쉽지 않다. 일반적으로, 젊은 펀드 매니저는 더 급진적이고 견고하다. 펀드 매니저가 관리하는 펀드 규모에 따라 일반적으로 3 개 이하의 펀드를 관리하여 주식풀의 품질을 보장할 수 있다.

일반적으로 투자자들이 충분한 실천과 대량의 자금이 없다면 펀드를 사는 것이 좋다. 좋은 펀드 매니저는 위험을 막고 수익을 창출하는 데 효과적으로 도움을 줄 수 있다. 펀드 매니저의 생각과 시장 관점은 매우 중요하다. 펀드 매니저의 설명을 통해 펀드 매니저의 관점과 운영 논리를 이해하고 펀드 매니저의 직업적 소양과 거래 스타일의 지속 가능성을 점검할 수 있습니다. 마음대로 매니저를 바꾸는 것은 펀드 투자자들에게 안정적인 수익을 가져다주지 못하고 과거 실적을 참고할 수 있지만 펀드 매니저 뒤에 있는 펀드 회사의 실력을 절대 볼 수는 없다. 회사 실력의 중요성은 두말할 나위 없이 가장 기본적인 보장이다.

펀드 매니저의 펀드 관리 수준은 펀드 매니저의 역사적 실적에 기반을 두고 있다. 경제 환경에 관심을 가지다. 우시장과 곰 시장의 배경은 다르다. 펀드 수익 수준이 오르고 하락하는 것은 모두 정상이다. 대부분의 사람들은 우시장에서 높은 수익을 거둘 수 있다. 곰 시장 사장도 실적이 좋지 않을 수도 있는데, 주로 펀드 매니저의 관리가 유효한지 여부에 달려 있다. 기금의 자산 배분 및 해당 위험 수준을보십시오. 펀드의 위험 수준은 상대적으로 낮지만, 다른 분야에 투자하는 펀드의 위험 수준도 크게 다르다. 투자자는 자신의 위험 선호도 등 복합적 요인에 따라 적절한 펀드를 선택해 적절한 펀드 매니저를 선택해야 한다. 또 다른 점은 자신의 조건과 수요를 고려하는 것이다. 현재의 경제 환경과 결합해서 투자는 위험과 보답의 예금이다. 수요를 합리적으로 판단해야 마땅한 것을 더 잘 찾을 수 있다.